Das würde bedeuten, dass man auch das Putinproblem durch Entführung von Putin lösen sollte, und das Trump-Problem durch Entführung von Trump?parabol schrieb:Es gibt nun mal keine andere Möglichkeit das Maduro-Problem zu lösen als ihn zu entführen.
Und wer glaubt in einer sich neu aufzuteilenden Welt, in der es wieder mehr Spieler als nur den Westen gibt, zu bestehen indem er sich hinter irgendwelchen Völkerrechten versteckt.....dem wirds schlecht gehen.Groucho schrieb:Es ist ein Irrtum zu glauben, die "Guten" könnten einfach Gesetze brechen, weil die Bösen es ja auch machen.
Denn wer Gesetze bricht, ist kein Guter mehr.
Wie Daten von Flightradar zeigen, seien mehrere schwere strategische US-Transportflugzeuge des Typs C-17A Globemaster III sowie KC-135 Luftbetankungsflugzeuge auf transatlantischen Flügen von den USA zu verschiedenen Luftwaffenstützpunkten in Europa aufgebrochen, berichtet etwa der OSINT-Kanal Visioner auf der Plattform X. Das Fachportal UK Defence Journal bestätigt die Aktivität und sieht in dem Verlegungsmuster mögliche Anhaltspunkte für das Ziel der Mission.Kann ja überall sein, bei Manbaby weiss man nie...
Du siehst halt die Welt gerne brennen, da sind Typen wie Trump und Putin halt die Richtigen.....Berryl schrieb:Und wer glaubt in einer sich neu aufzuteilenden Welt, in der es wieder mehr Spieler als nur den Westen gibt, zu bestehen indem er sich hinter irgendwelchen Völkerrechten versteckt..
Achja, immer diese lästigen Rechte.... Was wäre es praktisch, wenn jeder einfach machen dürfte, was er will, ganz ohne Rechte, Regeln oder Rücksichtnahme? Dann wäre das Leben gleich viel spaßiger, oder?
Ja, das hat heute Mittag der Spiegel auch so berichtet. Es gibt ja wenig Alternativen für diese Leute.interrodings schrieb:Ich wette khamenei packt schon seine koffer um assad zu besuchen...
Die Platte kenn ich schon, und finde sie amüsierend.
Es gibt bei einem " Konflikt " zwischen 2 Staaten praktisch kein Recht, nur macht und stärke. Das wurde dir bewiesen.
es wieder einmal bewiesen.
Es geht in den Thread um Trump und die USA. Wer will kann ja die KriegeJedimindtricks schrieb:Es gibt bei einem " Konflikt " zwischen 2 Staaten praktisch kein Recht, nur macht und stärke. Das wurde dir bewiesen.
Diese Völkerrechtslollies hat putin die letzten gut 15 Jahre verteilt, da wird es mal Zeit aufzuwachen
Hab dich übersehen
Nöö, da verkenne ich gar nichts, denn:
Das ist mir schon klar. hat nur nichts damit zu tun, ob man die Völkerrechtsverstöße eines ehemaligen Verbündeten gut heißt, oder nicht.
Auch wenn auf der dänischen Insel keine Kommandoaktion des US-Militärs wahrscheinlich sei, könne es sein, "dass die Amerikaner morgen früh in Kopenhagen anrufen und sagen: Wir beschützen euch Europäer weiter gegen die Russen. Aber dafür brauchen wir Grönland. Einverstanden?"Quelle: https://www.stern.de/politik/ausland/ukraine-podcast/experte-zu-venezuela-invasion---trump-verfolgt-einen-groesseren-plan--37009530.html
Es gibt halt Menschen, die Werte haben und dazu stehen und dann gibt es Menschen, die absolut keine Werte haben.
Problem ist halt....wenn durch diese nichts rumkommt und auch nichts dahinter ist.
Das muss jeder selbst entscheiden, was für eine Sorte Mensch er sein will.
Und da hast du bewiesen bekommen das es kein Recht gibt bei einem Konflikt. Ist nicht erst seit gestern oder trump so , schon immer. Das völkerrecht was du zitierst hat Leute wie maduro bisher eher geschützt .
Vielleicht ist es ja nicht einmal einer, Maduro hatte die Wahlen verloren, wurde durch fremde Kräfte (Russlands Wagner und kubanischen Söldnern) als Marionette an den Hebeln der Macht gehalten?
Na dann mal los. So viele wollen Putin in Den Haag sehen, dann muss ihn irgendwer dorthin bringen, die USA fällt aus, die erkennen die nicht an.martenot schrieb:Das würde bedeuten, dass man auch das Putinproblem durch Entführung von Putin lösen sollte, und das Trump-Problem durch Entführung von Trump?
Vielleicht Drucken wir Bücher mit dem Völkerrecht und werfen die in Zukunft an der Front ab?
Welchen Krieg führt Trump denn derzeit?
der USA ergoogeln. Trump ist halt nicht besser als seine Vorgänger.
Ja , ist witzig .
Oder Drohnen bauen, die dann das Völkerrecht in allen Sprachen vorlesen können? Millionen Drohnen, die das Völkerrecht verbreiten und damit rumwedeln sind die Lösung alle Konflikte.
Er hat es selbst krieg genannt. Glaub gegen Drogenclans. Oder bist du der meinung seit maduros Festnahme haben die dealer aufgehört einfach so chr chr
Eine Verhaftung eines Kriminellen ist kein Krieg.
Wie lange dauerte der längste Zeitraum, wo es keinen Völkerrechtsbruch gab?
Krieg gegen den Terror, durch Drogenbanden. Also Terror und Kriminellenbekämpfung. Wird schwierig wenn man nun jeden Kriminellen mit dem Völkerrecht verteidigen möchte.
Das Maduro ein Krimineller ist, habe ich doch nie angezweifelt. Aber ihn abzusetzen und zu verhaften ist venezuelanische Sache, nicht die von Außenstehenden. Darum geht es. Hätte eine venezuelanische Regierung beispielsweise eine Art Hilfeersuchen an die USA gerichtet, weil es einen Putsch gibt, wäre eine Intervention Trumps auch noch mal einen andere Hausnummer.
Ja sicher. Und sie wissen auch warum. Trump ließ die USA ja auch aus anderen, verpflichtenden Sachen aussteigen. Warum wohl?
Und in Venezuela ist das nun anders? Also bitte, echt jetzt...
Ja, weil alle immer noch Schiss vor den Weltmächten USA und Russland haben. WAs die beiden natürlich happy und stolz macht. Aber ist dir schon mal der Gedanke gekommen, dass so viele Drittstatten genau deswegen eigene Atomprogramme gestartet haben und ein eigenes Nuklearpotential aufbauen (wollen)? Und das in einer eigentlich Zeit des Abrüstens etc.? Mir macht das eher Angst im globalen Sinne...
Meine aktive Zeit ist schon eine Weile vorbei, aber so einen Spaß hätte ich mir definitiv gegönnt als Kirsche auf der Torte! :D
Und die anderen sind dann besser? Wenn eine Gauner einen anderen Gauner beklaut, ist das böse? Oder gerecht? Machen die doch nicht, oder? Honor among thieves und so.
In der Tat sagen ich das ja schon eine ganze Weile, auch mit zu dir, dass meiner Meinung nach Europa definitiv gestärkter auftreten sollte und zusammen. Damit werden Abhängigkeiten im Osten wie im Westen ausgeglichen oder umgangen und man hat auch eine ganz andere und eigen gesicherte Basis. Nicht nur wirtschaftlich, sondern auch militärisch. Damit könnte man durchaus einen ernstzunehmenden dritten Machtblock etablieren, jenseits von Ost und West.
Komischerweise gibt es aber nicht so viel jubelnde Afghanen und Syrer, die es in die geliebte Heimat zurück drängt. Warum nur? Die sind doch jetzt auch befreit und kriegsfrei, oder habe ich da wieder etwas falsch verstanden?
Für das Chaos in Afghanistan, war Trump und nicht Biden verantwortlich, Trump hatte kurz vor dem Ende seiner ersten Amtszeit, dass einfach beschlossen und viel zu wenig Zeit für so einen Abzug gelassen.
Betonung liegt auf "vorgeworfen". Und?
Geht Trump einen Scheißdreck an und ist ihm auch egal, ihm geht es nur ums Öl, sagt er ja selbst. Nebenbei hat sich auch Trump selbst zum Staatsoberhaupt ernannt, obwohl er die Wahl verloren hat, er hat einen Putsch versucht, nur gut, dass er gescheitert ist. Schade, dass er dafür nicht im Knast verrottet.
Wo willst Du damit hin?
Du kannst Völkerrechtsbruch nicht mit anderen rechtfertigen, wo kommt die Welt denn da hin?
Lass diese rhetorischen Spielchen, viele allgemeine Fragen zu stellen, wenn Du selbst keine Antworten weißt.
- Was ist mit dem Raid in Pakistan, der gegen Völkerrecht verstoßen hat, wo bin Laden getötet wurde?
- Ist dieses Völkerrecht unterschiedlich zu bewerten?
- Es kommt auf die Person an, die es bricht und ob man das mit der persönlichen moralischen Vorstellung dann rechtfertigen kann?
Quelle: https://www.frag-machiavelli.de/arthur-schopenhauer/
- 7. Kunstgriff – Weitläufige Fragen
Ein weiterer Trick ist das Stellen von weitläufigen Fragen. So kann man die wahren Absichten in einem Disput verschleiern.- 9. Kunstgriff – Ungeordnete Fragen
Wenn man seine Fragen nicht in einer schlüssigen Reihenfolge stellt, kann der Gegner das Ziels nur schwer antizipieren. Außerdem lasst man sich die freie Wahl offen, zu welchem Schluss man eine Auseinandersetzung führen will.- 10. Kunstgriff – Gegenläufige Fragen
Wenn der Gegner absichtlich alles verneint, kann man eine gegenläufige Fragen stellen, deren Verneinung günstig für die eigene Position ist.
Das müsstest du mir sagen.
Ja , regeln untereinander. Das gilt dann auch bei Wirtschaftsbeziehungen.
Ja das sind neue Baustellen von dir . Und und und
Wie mit bin Laden?
Und und und.
Du wolltest doch Bücher verteilen . Naja gut , krieg gegen den Terror. Als dealer würd ich ab morgen Öl fördern gehen , gibt besseres Geld in dem shithole
