Interested schrieb:Heul leise!
Ich war schon längst fertig mit dir, aber schmeckt dir halt nicht. Und selber plump persönlich werden und dann rumheulen, weil du mit der Antwort nicht klarkommst?
"Heul leise"? Wenn du argumentativ so souverän wärst, wie du hier tust, müsstest du nicht auf solche Phrasen zurückgreifen.
Was meinen Spruch mit den "lichten Momenten" angeht: Zugegeben, das war eine sarkastische Spitze. Der Unterschied ist jedoch: Ich belasse es nicht dabei, sondern liefere danach sachliche Argumente zum Thema, anstatt wie du nur noch die persönliche Ebene zu bedienen.
Interested schrieb:Weil du 2013 schon die Automatisierung genannt hast, weswegen was gerade nicht geht. Wir haben es 13 Jahre später. Und du interessierst mich auch nicht. Es fällt einfach nur auf, dass du so gerne hier philosophieren möchtest, dafür ist es aber der falsche thread und die falsche Rubrik. :)
Dass du Beiträge von mir aus 2013 heranziehst... meinetwegen. Damals ging es mir schlicht darum, dass man Behörden mit einfachen Algorithmen weitestgehend digitalisieren kann. Das war damals schon logisch. Heute noch sehe ich "Luft nach oben" - dann, wenn ich höre, das Behörden noch immer eigentlich digitalisierte Akten wieder ausdrucken. Das ist schlichtweg Wahnsinn. Das hat aber nichts mit dysfunktionaler Technik zu tun. Das ist verfehlte Politik und das sind verkrustete Strukturen.
Und nein, das ist hier nicht der falsche Ort. Wer über das Bürgergeld redet, muss zwingend über Automatisierung reden. Das Bürgergeld ist das direkte Auffangbecken für einen Strukturwandel, in dem Maschinen immer mehr Lohnarbeit ersetzen. Wer diese ökonomischen Zusammenhänge als "Philosophie" abtut, hat die Realität nicht verstanden.
Interested schrieb:Dafür hast du ein schönes Beispiel eines selbstständigen Bäckers erhalten, der ebenfalls ein kleines Cafe betreibt. Dem Personal fehlt, dem nützt ne große Maschine nichts, weil er menschliches Personal braucht. [...] Ich kann mit dem infantilen Wolkenkuckucksheim nichts anfangen, wenn die Realität so aussieht, dass die Menschen hier um Existenzen kämpfen, weil sie kein Personal finden und es zeitgleich eine so hohe Arbeitslosenquote gibt.
Du begreifst das Problem deines eigenen Beispiels überhaupt nicht. Wenn ein kleiner Bäcker heute um seine Existenz kämpft und kein Personal findet, liegt das nicht an den Arbeitslosen. Es liegt genau an diesem Strukturwandel.
Wer backt denn heute die Masse der Brötchen? Es sind die industriellen Großbäckereien – also durch exakt die Automatisierung, die du hier als "Wolkenkuckucksheim" abtust. Die Industrie produziert zu einem Bruchteil der Kosten. Der kleine Bäcker wird vom aktuellen Markt erdrückt, weil er die Löhne für harte Nachtschichten kaum noch erwirtschaften kann. Sein Problem ist die übermächtige Industrie, nicht der Bürgergeld-Empfänger.
Oder anders: Überleg doch mal, wie kommt man an Personal? In dem man einen attraktiven Lohn und attraktive Arbeitsbringungen anbietet. Angebot und Nachfrage sollten auch auf dem Arbeitermarkt funktionieren? Deine Antwort ist nein. Man muss den Menschen zur Arbeit zwingen.
Das beste für den Arbeitgeber (Freie Wirtschaft) und das schlechteste für den Arbeiter (Zwangssystem).
Interested schrieb:
goldenerReiter schrieb:Haben sich da einige eigentlich mal gefragt was die Folge davon ist wenn solche Betriebe flächendeckend vom Markt verschwinden?
Dann werden von aktuell 8TSD Betrieben noch knapp Tausend übrigbleiben und im Endeffekt werden die Grossen überleben...und die Arm-Reich-Schere geht noch weiter auseinander....genau das was die meisten Linken hier doch eigentlich vermeiden wollen und warum?
Weil sich offensichtlich eine Vielzahl von Menschen nicht imstande sehen oder zu bequem dazu sind einen ganz normalen Verkaufsjob zu machen den früher jeder Volksschüler perfekt gemacht hat.
Du hast das Thema aufgebracht @Negev
Dazu hast du aber scheinbar gar nichts zu sagen. Mit der Realität ist so ne Sache, ne?
Dazu habe ich sehr viel zu sagen, denn der Denkfehler von
@goldenerReiter ist geradezu gigantisch.
Er beschreibt völlig richtig die Monopolisierung: Die Kleinen sterben, die Großen überleben, die Schere zwischen Arm und Reich geht auf.
Und wer ist laut seiner (und deiner) Logik daran schuld? Die Konzerne, die den Markt dominieren? Die Politik, die das zulässt?
Nein, in eurer Welt ist der "bequeme" Arbeitslose ganz unten schuld daran, dass Großbäckereien und Konzerne immer reicher werden. Das ist ökonomischer Analphabetismus in Reinform.
Der Begriff "Volksschüler" sagt im Übrigen alles über das reaktionäre Weltbild aus, aus dem hier argumentiert wird. Ihr wollt die Leute zwingen, für Niedriglöhne Jobs zu machen, die das System längst entwertet hat, nur um eine Illusion der Vergangenheit aufrechtzuerhalten.
Die Realität ist: Das System frisst den Mittelstand auf. Aber tretet ruhig weiter nach unten. Die Profiteure dieses Systems lachen sich über so viel Gehorsam kaputt.
