Rassismus

In Anlehnung an den geobotanischen Ursprung der Guizotia abyssinica in Ostafrika und Asien, namentlich Nigeria, sind die gängigen Bezeichnungen der Samen Nigersamen, Nigersaat oder Negersaat.

CosmicQueen schrieb:Eben weil es damals noch nicht als das bewertet wurde, wie es heute der Fall ist?

CosmicQueen schrieb:Ist man ignorant wenn man etwas zur damaligen Zeit als nicht abwertend angesehen hat und sich darüber keine Gedanken macht?

Tussinelda schrieb:ich bezweifle, dass Du das besser beurteilen kannst als die Menschen, die ihn geschrieben haben, sich damit auseinandergesetzt, geforscht haben. Aber bitte.

Tussinelda schrieb:Weil diese Bezeichnungen von jeher rassistisch und abwertend waren.

Tussinelda schrieb:ja, dem habe ich auch nie widersprochen, also was glaubst Du jetzt Dolles hier heraus gestellt zu haben? Ignorant ist es nämlich trotzdem. Weil diese Bezeichnungen von jeher rassistisch und abwertend waren. Sich darüber keine Gedanken gemacht zu haben ändert nichts daran.

Pattimay schrieb:Man ist definitiv ignorant, wenn man heute von einem schwarzen darauf hingewiesen wird, dass man dieses Wort nicht mehr sagt und weiter darauf besteht.
Und beim besten Willen glaube ich nicht das dieser Mann das nicht wusste. Er ist mindestens ignorant.

CosmicQueen schrieb:Der Mann meinte er habe das 70 Jahre so verwendet, eben in dem Kontext das er es damals nicht so verwendet hat wie es heute angesehen wird.

nocheinmal schrieb:Ich erstmal nicht da die Quelle scheinbar nicht einsehbar ist.

nocheinmal schrieb:Was immernoch zu belegen wäre.

CosmicQueen schrieb:Ich habe herausgestellt, dass du Bewertungen in die heutige Zeit überträgst und den damaligen Zeitgeist außer acht lässt und das ist deine Diskussionsgrundlage, die ich nicht teile.

CosmicQueen schrieb:Der Mann meinte er habe das 70 Jahre so verwendet, eben in dem Kontext das er es damals nicht so verwendet hat wie es heute angesehen wird.

Tussinelda schrieb:aber nur scheinbar. Link anklicken, funzt.

Tussinelda schrieb:nein, was ich belegt habe.

nocheinmal schrieb:Nicht wirklich.

nocheinmal schrieb:Keine Ahnung was du mit dem Fluss willst.

Ursprünglich bezieht sich der Begriff „N.“ auf die Hautfarbe von Menschen und konstruiert damit Identität über Pigmentierung.

navi12.0 schrieb:Angemerkt sei, dass das die Worte Schwarzer/Farbiger oder PoC nicht anders tun, und schon deshalb zumindest in dem Punkt als gleichwertig betrachtet werden können.

navi12.0 schrieb:Unter dem Strich lässt sich also auch mit dieser Quelle nicht belegen, dass das Wort schon immer nur rassistisch verwendet wurde, obwohl du das ständig behauptest.

Tussinelda schrieb:ich glaube, Du missverstehst da was, ich würde da ab "und konstruiert" noch mal genauer lesen ;)

Tussinelda schrieb:was jetzt nun wirklich schon zig fach widerlegt wurde.

Tussinelda schrieb:doch, genau das wird belegt. Ich werde diese Diskussion auch mit speziell Dir nicht mehr führen. Es ist sinnlos.

Tussinelda schrieb:Ich werde diese Diskussion auch mit speziell Dir nicht mehr führen. Es ist sinnlos.

behind_eyes schrieb:Wenn es stimmt, was der Schwarze sagt, dann wusste der Typ schon das es eben derzeit sich sehr gut als Provokation einsetzen lässt, da ist der Einwand man hat es schon 70 Jahre so verwendet ein Vorwand. Es sei denn er provoziert damit schon 70 Jahre.

Tussinelda schrieb:das ist nur leider falsch, da ich das nicht mache.

Tussinelda schrieb:Hätte man sich damit auseinandergesetzt, mit Rassismus, Kolonialismus etc., dann hätte man darauf kommen können, so als Gesellschaft und es hätte nicht Betroffener bedurft, das über Jahrzehnte darlegen zu müssen.

Tussinelda schrieb:ach so, das willst Du woher wissen?

CosmicQueen schrieb:Ja, und wenn Herr Ofori es missinterpretiert hat

CosmicQueen schrieb:Ja, und wenn Herr Ofori es missinterpretiert hat und er einfach die Schokoküsse so wie früher bezeichnet hat und erst später festgestellt hat, dass ein Betroffener anwesend ist, dann war es keine Provokation sondern lediglich ein unsensibler Sprachgebrauch. Deshalb eventuell auch die Rechtfertigung, dass er das schon 70 Jahre so bezeichnet.

Pattimay schrieb:Die Wahrnehmung des Opfers wird permanent in Frage gestellt.