Nashima schrieb:sondern sich kritisch mit Inhalten auseinander zu setzen.
Das ist doch keine Antwort auf meine Frage.
:DJa, einige user*innen setzen sich kritisch mit ihm auseinander, andere hingegen lügen ihn harmlos.
Bleibt halt meine von dir unbeantwortete Frage, warum macht ihr das?
Nashima schrieb:Na und du weißt ganz genau wie was gemeint war, auch wenn es keine eindeutigen Zitate gibt,
Keine eindeutigen Zitate?
=> " gods perfect law" ist ein eindeutiges Zitat.
Und wenn man dann noch weiß, dass er dieses hier gesagt hat:
There is no separation of church and state. It’s a fabrication, it’s a fiction, it’s not in the constitution. It’s made up by secular humanists.
Quelle:
https://www.theguardian.com/us-news/2025/sep/11/charlie-kirk-quotes-beliefsDann bekommt die Aussage mit Gottes perfektes Gesetz nochmal extra Würze.
interrodings schrieb:ich mag nur keine unwahren Tatsachenbehauptungen. Und aus dem ausschnitt is für mich nicht ersichtlich das er für steinigung ist.
Ah, klar, der "wahre Schotte" ist immer wieder ein schönes Spiel...
Nein, vielleicht ist er nicht dezidiert für Steinigungen, vielleicht ist ihm der elektrische Stuhl oder Gift lieber.
Da möchte ich mich auch nicht fest legen.