Äh doch, genau das waren und sind scheibar die Gründe. Man konnte 48 keinen Jüdischen Staat Ertragen.taren schrieb:Unsinn, es spielt keine Rolle ob Christen, Juden, Moslems oder sonst wer, dies sind nicht die Gründe.
Na wer da alles da Völkerrecht ignoriert.
Wäre Israel einmal der Schwächere gewesen wäre es nicht mehr existent.
Sie haben eventuell einen Anrecht auf einen Staat, aber nicht auf einen in den Grenzen von 48 oder 67. Sie haben ja nicht nur 48 mist gebaut. Hätten sie damals gemäß dem Plan ihren Staat gegründet und keine Militärische Lösung gesucht wäre ihre Position besser gewesen.
Nun Deutschland in den alten Grenzen vor dem 2 Weltkrieg gab es ja auch nicht mehr. Der Deutsche STaat existiert auch aufgrund von Konsens in den heutigen Grenzen. Zumal es da auch keien unvereinbaren Gruppen gab wie in Palästina.
Das ist eine Abwandlung eines Zitats von Golda Meir:Fedaykin schrieb:Wäre Israel einmal der Schwächere gewesen wäre es nicht mehr existent.
Palestine Press Agency has an article listing out the size of the major militias in Gaza.http://elderofziyon.blogspot.de/2016/03/some-statistics-on-weapons-and.html
According to the article, there are over a million weapons in Gaza and over a million land mines. That means more than one weapon for every man, woman and child in Gaza. But these are spread out among some 50 militias, causing fears of a massive bloodbath should a civil war break out.
The Hamas al Qassam Brigades has between 18-24 thousand fighters. (The article lists some of the weapons Hamas has and includes the fake tank!)
Islamic Jihad's Al Quds Brigades has between 8-14 thousand fighters.
The Abu Ali Mustafa Brigades (PFLP) has 3,000 fighters.
The National Resistance Brigades (DFLP) also has 3,000 fighters.
They do not list the numbers of members of the Al Aqsa Brigades, the Brigades of the Mujahideen, the Dughmosh clan, or the Nasser Saladin Brigades, among many others.
There are perhaps 275,000 men in Gaza between the ages of 19-40. This means that one in six men of fighting age is a member of a terror group.
Jo und wenn es einer VETO MAcht nicht passt dann werden Dikatoruen geschützt oder gar Völkermord und Proxykriege.
Die Resolutionen des UN Sicherheitsrates sind rechtlich bindend,
und wurden vom Israel Unterstützer USA mit verabschiedet!
Warum darf ich nicht was Putin Assad oder Frankreich Russland, China tun?
Falls du deine Aussage belegen kannst bin ich gerne bereit meine Meinung zu überdenken aber im Moment sagt die Quellenlage anderes aus.
Fedaykin schrieb:Beide Aussagen sind im Prinzip falsch, Israel als Staat ist gesichert und dies auch für einen längeren Zeitraum. Sicherlich könnte es militärisch besiegt werden aber es würde mit Sicherheit ein Gegenschlag folgen, siehe auch Kuwait.
Wäre Israel einmal der Schwächere gewesen wäre es nicht mehr existent.
Das ist eine Abwandlung eines Zitats von Golda Meir:
„Die Moslems können kämpfen und verlieren, und dann wiederkommen und erneut kämpfen. Aber Israel kann nur einmal verlieren."
Auch wenn es so manche sich herbeisehen, die Israelis wollen einfach nicht sterben.
Welche Quellenlage? Natürlich war die Ursache des Krieges, und sämtlicher Hassparolen der Tatsache geschuldet das dort Juden einen Staat haben.
Nö, Israel ist gesichert weil sie Bilang allen Militärischen Konflikte die gegen sie Liefen gewonnen haben.
Gott bist du naiv. Nützt einem gemorderten Volk ne Menge wenn man nacher eingreift.
Das war aber nicht das eigentlich Thema?
Ein Genozid halte ich für sehr unwahrscheinlich, dies lässt sich in der heutigen Zeit schwer verschleiern und die Antwort dürfte ebenso ausfallen. Zudem wäre es schon enorm schwer Israel zu erobern, da dürfte ein eingreifen von außen noch während der Kampfhandlungen erfolgen.
Nur konnten sie vorher dort leben, erst mit dem Krieg verschlechterte sich die Situation nochmals massiv, also eher Rache.
Oh wie man an der IS sieht, interessiert das ja manche recht wenig ob was ans Tageslicht kommt oder nicht. Man postet es sogar auf Youtube.
Ja heute schon. Die Ursache siehe Oben.
Du übersiehst so einiges. Sie konnten voher im Mandat leben, die Sicherheit war eventuell sogar noch bei den Osmanen möglich. Aber bestimmt nicht in einen Arabischen Staat den sie die dortigen ARaber erdacht haben.
Eigentlich ging es um die Vertreibung in den Nachbarstaaten.
Ja bekannt, interessant ist auch wie ein Brite die Armee Transjordaniens angeführt hat und später noch mit schönen Orden ausgezeichnet wurde.
Wenn man von Themen keine Ahnung hat sollte man sich nicht dazu äußern.Wenn man also nicht zum Kreis der Eingeweihten dazugehört, weil man keine Ahnung hat einfach mal den Mund halten? Klingt irgendwie latent nach Bündlern bzw. Faschismus. Aber das fällt niemandem auf, keine Sorge :)
Schön lesen und was lernen
