Können ja mal schauen wieviel Juden in den genannten Ländern leben bzgl " Apartheid, Genozid & Co " .Fedaykin schrieb:Jordanien, Libanon, Ägypten, Kuwait
Dass der Trend, einen islamistischen Terroristen zu zitieren, ausgerechnet jetzt aufkommt, dürfte kein Zufall sein. So finden sich in Bin Ladens Brief zahlreiche Absätze, die sich auf die Situation in Palästina und Israel beziehen und gleichzeitig als zutiefst antisemitisch zu verstehen sind. So schreibt der Terrorist unter anderem, dass „die Juden“ Politik, Medien und Wirtschaft kontrollierten.Quelle: https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/osama-bin-laden-als-tiktok-held-warum-die-generation-z-plotzlich-al-qaida-feiert-10788145.html
Darüber hinaus fordert Bin Laden in seinen Ausführungen einen eigenen Palästinenserstaat und gleichzeitig die Auslöschung des israelischen Staates. In den Kommentaren vieler TikTok-Nutzer werden vor allem diese Zeilen aus dem Manifest zitiert, gelobt und schließlich weiterverbreitet.
Diese App gehört eigentlich aus verschiedenen Gründen verboten. Dies ist einer davon.
Chinas mächtigste Waffe zur Verdummung und Destabilisierung der westlichen Welt.paranomal schrieb:Diese App gehört eigentlich aus verschiedenen Gründen verboten. Dies ist einer davon.
Will nicht wissen, was los wäre, wenn 9/11 in den jetzigen Zeiten oder vergangenen Jahren passiert wäre. Vielleicht ist diese ganze Spaltung und sind die ganzen Kriege auch ein Ergebnis davon.
Die bieten nur ne weitere (Spionage)Plattform.Anfimia schrieb:Chinas mächtigste Waffe zur Verdummung und Destabilisierung der westlichen Welt.
Ja, meinte mit verbrannte Erde halt eher Wikipedia: Algerienkrieg und das ist erst knapp 60 Jahre her, bei 80 Jahren befinden wir uns langsam am Ende der Hochzeit der kolonialen Unrechtsregime. Palästina war da auch nur ein kleiner Teil von.juvenilea schrieb:Nicht verbrannte Erde, sondern kein Mitsprache-Recht auf Augenhöhe. So oder so, es war ein militärischer Rückzug, eben weil nie eine politische Lösung geplant war.
Welche Alternativen hätte es für Israel denn überhaupt gegeben?
Die Wahlen waren aber nicht wirklich bedeutsam, tatsächlich hat Hamas die Kontrolle über den Gaza mit Waffengewalt erreicht.
Die Palästinenser sind alle Menschen im Gaza und es sind nicht alle Palästinenser beteiligt gewesen, also ganz klar falsche Aussage.sooma schrieb:Beide. Ist zwar sprichwörtlich gemeint, aber bespucken, verhöhnen und bejubeln ist für mich davon nicht weit entfernt und damit gemeint. Von den dem Massaker folgenden Plünderungen mal ganz abgesehen.
Was für ein Unsinn.
Das stimmt so nicht. Amerika, Niederlande und die Schweiz haben Juden aufgenommen im zweiten Weltkrieg.
Natürlich wurden die angesiedelt.
Die gleichfalls stark zunehmende arabische Zuwanderung intensivierte die Konflikte weiter. Gemäß einem amtlichen arabischen Bericht aus dem Jahr 1934 war die Zahl der von Frühjahr bis Sommer 1934 illegal eingewanderten Palästinenser höher als die von der Mandatsverwaltung genehmigten jüdische Zuwanderung, welche auf 42.359 festgesetzt war.Quelle: Wikipedia: Völkerbundsmandat für Palästina
Da dies streitbar ist und zur Diskussion steht erstmal keine richtige Aussage.
Man hat den palistinansern nicht das Land weggenommen
Und viel Land 😂😂 vielleicht liest du dich erstmal ins Thema ein.
Der UN Teilungsplan hatte allerdings als Voraussetzung das er von allen akzeptiert wird und der hatte als Voraussetzung das beide Seiten entsprechend auf die Staatsgründung vorbereitet werden. Israel hat hier unabgestimmt den Staat einfach in Eigenregie ausgerufen. Die Palästinensern waren am folgenden Krieg auch nur noch minimal beteiligt, selbst wenn diese einen eigenen Staat Palästina ausgerufen hätten, am Ende waren es die Nachbar Staaten die hier den Angriff geführt haben. Auch ein Staat Palästina wäre sofort hinfällig geworden und durch die Nachbarn zerstört.Cachalot schrieb:Was die Aufteilung betrifft. Schau mal nach dem UN Teilungsplan von 1947. Das war der Vorschlag der von Seiten der Palästinensern abgelehnt wurde. Nach den folgenden Kriegen die Israel gewonnen hat hat sich die heutige Situation ergeben.
Die ein legitimes Recht hatten eine Zuwanderung zu begrenzen und die Mehrheit war eben dagegen.
Was zu dem Zeitpunkt nicht mehr relevant war.
Ja, aber nicht mehr als sonst auch.
Gute Frage, bei Palästinensern offenbar betrifft diese Frage nicht.
Sag das allen Vertriebenen auf dieser Welt, es ist nicht mehr relevant was vor 2000 Jahren einmal war. Nach dieser Einstellung generierst du hunderte Gebietsansprüche und wir könnten alle auf der Welt rotieren...
Und nicht im Neuginea
Daraus hat sich damals aber kein Anspruch auf eine Zuwanderung erzeugt oder ein auch kein Anrecht mehr auf das Land. Es war nur noch ein historischer Kontext.Andante schrieb:Die Juden betrachteten und betrachten Palästina durch die Jahrhunderte halt als ihre historische Heimstatt, da haben sie gelebt, bis sie vertrieben bzw. exiliert wurden, und dahin wollten und wollen sie durch die Jahrhunderte halt zurück. Das ist mehr als eine bloße Frage der Lebensqualität. Das ist eine Frage der Identität und eben der Heimstatt, also einem Schutz- und Zufluchtsraum.
Manchmal haust du echt einen raus! War das Land vorher leer oder wie meinst du das?
Meinst du nicht, dass das auch daran lag, dass Juden gar nicht mehr legal aus Deutschland ausreisen konnten? Die, die es raus geschafft haben, wurden auch aufgenommen. das waren aber leider nicht viele. Sowas musste man sich auch damals erst leisten und logistisch bewerkstelligen können.
Wir sie dagegen protestiert haben.
Das Recht oblag der Mandatsverwaltung.
Natürlich war das relevant
Nun es gab keine Palästiner im Sinne einer eigenen Etnie.
Nun sie sind identisch mit allen Arabern.
Großenteils schon.
Ich habe keine Lust das jetzt alles wieder von vorne aufzurollen.
Und vorher wars Palästina menschenleeres Land, oder was?
Na dann hau mal raus wer da gelebt hat bevor da Palästinenser von irgendwelchen ominösen Kräften angesiedelt wurden.
