parabol schrieb:mindestens 118
Kurze Zwischenfrage: ist das dieser Genozid von dem berichtet wird ? Dachte immer der kommt mit fassbomben oder giftgas, evtl noch oreshnik mit kawummsprengkopf
Es geht hier nicht um Genozid oder nicht Genozid aber wo Kritik an israelischer Regierung berechtigt ist sollte man sie zulassen.Jedimindtricks schrieb:Kurze Zwischenfrage: ist das dieser Genozid von dem berichtet wird ? Dachte immer der kommt mit fassbomben oder giftgas, evtl noch oreshnik mit kawummsprengkopf
Palestinian leader Yasser Arafat has condemned the terrorist attacks in the United States and offered his condolences.https://www.voanews.com/a/a-13-a-2001-09-11-37-arafat-66411057/549644.html
Hier sein berühmtes Statement
Palestinian leader Yasser Arafat has condemned the terrorist attacks in the United States and offered his condolences.
Da gab es wahrscheinlich nicht viel zu distanzieren. Die Freude über den Angriff hat wohl alle Befürchtungen der eigenen Zukunft betreffend überschattet.
Dir ist aber schon klar das die Situation in Palästina zu diesem Zeitpunkt auch schon auf einem Höhepunkt der Eskalation war und was du schreibst sind teilweise direkte Folgen aus der Situation in Palästina.blorgempire schrieb:Und weil es so schön zu @Mevsim 's Himweis passt: 1936 riefen die Muslimbrüder in Ägypten dazu auf, sich dem Boykott gegen die Juden anzusuchließen. Das war vor 89 Jahren.1938 wurden dann die Proteste gewalttätig, auch die "Grünhemden" der jungägyptischen Partei, die begeisterte Hitleranhänger waren, mischten tatkräftig mit. 1939 wurden in jüdischen Privathäusern und in Synagogen die ersten Bomben gelegt. Es kam dann fortwährend zu Vertreibung, Progromen, Enteignungen, die sich nach Israels Staatsgründung noch steigern. Die Folge: Juden wurden aus Ägypten gejagt oder umgebracht. Die Folge: Von ursprünglich ca. 80'000 Juden in Ägypten gibt es heute dort nur noch eine Handvoll - 2016 waren es noch fünf.
Und das ist nur ein Beispiel der arabisch-islamischen Ländern ringsum.
Die vertriebenen Juden gingen nach Israel, um das "koloniale Projekt" zu beginnen, dass heute auf Pali-Demos beschworen wird. Aber darüber wird natürlich geschwiegen. Ob @Mevsim und andere je davon gehört hat?
Man kann gar nicht so viel essen, wie man ...
Doch unter den Juden des Nahen Ostens gab es sie viel weniger als unter denen Nordosteuropas, weil die meisten von ihnen in den ruhmreichen Jahren von 1850 bis 1939 kaum an Flucht dachten. In dieser Zeit lag der Schwerpunkt, insbesondere in Ägypten und dem Libanon, darauf, Ausländer willkommen zu heißen und ihnen das Leben so leicht wie möglich zu machen. Ich erinnere mich noch an meine Überraschung, als ich 1956 im Alter von 15 Jahren nach England kam und feststellte, dass alle Schulen englischsprachig waren. In Kairo hingegen gab es jüdische, griechische, armenische, italienische, (zwei) englische, (zwei) deutsche und (drei) französische Schulen, um den unterschiedlichen Gemeinschaften gerecht zu werden, die dort in relativer Harmonie miteinander lebten und arbeiteten. Das änderte sich 1956.https://jewishstudies.washington.edu/global-judaism/how-we-remember-forced-migration-jews-egypt-1956/
Laut dem Museum des jüdischen Volkes in Beit Hatfutsot in Israel leistete die 2000 Jahre alte jüdische Gemeinde in Ägypten bedeutende Beiträge zu Kultur, Bildung, Gesundheit, Regierung und anderen Bereichen der ägyptischen Gesellschaft.
Als ich 2017 das Zentralarchiv für die Geschichte des jüdischen Volkes in Jerusalem besuchte, stieß ich auf relevante Dokumente zur Vertreibung von 1956. Obwohl ich erwartet hatte, viel Material auf Hebräisch zu lesen, wurden mir Zeitungssammlungen auf Italienisch präsentiert. Zu meiner Überraschung berichteten diese Zeitungen, dass die meisten Juden, die Ägypten 1956 verließen, in verschiedenen Häfen Europas, unter anderem in Frankreich und Italien, landeten. Höchstwahrscheinlich, weil sie nicht der politischen zionistischen Bewegung angehörten und vielleicht, weil sie zuvor die Staatsbürgerschaft dieser Länder erhalten hatten.
Bizawe ist besorgt darüber, wie die israelische Regierung die Geschichte ihrer Mizrahi-Bevölkerung heute instrumentalisiert und insbesondere davon profitiert. Israel positioniert sich wie jeder andere Staat in der Region neu, indem es Teile der Geschichte nutzt, die seinen nationalen und sicherheitspolitischen Interessen dienen. Bizawe ist überzeugt, dass der neue Lehrplan das Narrativ der israelischen Rechten unterstützt, wonach Regime und Gesellschaften im Nahen Osten, insbesondere in der arabischen Welt, keine Freunde, sondern historische Feinde und Verfolger des jüdischen Volkes seien – ein großes Narrativ, das dazu dient, das zersplitterte Verhältnis zwischen israelischen Juden und Palästinensern sowie den benachbarten arabischen und muslimischen Gesellschaften zu rechtfertigen.
Das jüdische Leben in Nordafrika und im Nahen Osten mag nicht perfekt gewesen sein, doch die Juden lebten über Generationen hinweg erfolgreich und leisteten in diesen mehrheitlich muslimischen Regionen einen unerschöpflichen Beitrag zu ihrer Gesellschaft. Diese Geschichte könnte, wenn sie von den Regierungen der Region rehabilitiert würde, möglicherweise Freundschaften wiederbeleben und sogar zu einer Renaissance des historischen Zusammenlebens führen.Du und die anderen, fokussiert ihr euch so sehr auf den 20. Jahrhundert und die Jüdischen Vertreibung aus den Arabischen Ländern, das ich nicht umhin komme, mich zu fragen, ob diese tatsächlich nur Pro Israelische Einstellung ist oder ob es nicht ein tieferliegendes Problem verdrängt.
In der Balfour-Deklaration vom 2. November 1917 erklärte sich Großbritannien einverstanden mit dem 1897 festgelegten Ziel des Zionismus, in Palästina eine „nationale Heimstätte“ des jüdischen Volkes zu errichten.Das sind einige Programme die in Deutschland und in den Nachbarstaaten passierte.
Also sind die juden wieder schuld an ihrer eigenen verfolgung weil sie in ihre heimat zurückkehrten. Hättest du auch kürzer formulieren können.
Hör auf mit der Polemik. Setze Judentum nicht mit Zionismus gleich, nur um deine Schuld Rhetorik zu bekräftigen.interrodings schrieb:Also sind die juden wieder schuld an ihrer eigenen verfolgung weil sie in ihre heimat zurückkehrten. Hättest du auch kürzer formulieren können.
Die Quelle: Matthias Küntzel, Djihad und Judenhass, Freiburg 2002.
Letzendlich lebten mehrere Jahrtausende Juden in Ägypten. Lass doch die Ägyptischen Juden ihre Geschichte erzählen.
Klar, im Rahmen des britischen Mandats drehten gerade die Muslimbrüder frei. Hasan al-Bannā hetzte gegen die Juden und der Mufti von Jerusalem ebenso. Der Grund: Man wollte die religiöse Konkurrenz im Mandatsgebiet loswerden. Parallel dazu clashten die nationalen Bewegungen Panarabismus versus Zionismus. Dass sich durch Pogrome der spätere Holocaust bereits abzeichnete - den aber wohl damals niemand jemals für möglich gehalten hätte, aber eine Folge der Entmenschlichung war - ist kaum zu übersehen.
Meine Frage war relativ konkret : ist das dieser Genozid von dem berichtet wird .
Nur war es nicht mehr ihre Heimat, es war eine Zuwanderung in die Heimat von den Palästinensern. Ansonsten musst du auch allen Palästinensern für über 1000 Jahre ein Rückkehrrecht nach Israel und Palästina zugestehen.
Allerdings war der wesentliche Konfliktpunkt in Palästina seit 1920 die Zuwanderung und das ist nichts anderes wie hier in Deutschland gehen die islamische Zuwanderung gehetzt wird und blau gewählt wird.
Immerhin , es wird wärmer .
Also den christen und juden. Die araber nahmen den begriff ja erst weitaus später für sich ein um gegen juden vorzugehen.
Was lustig ist da es völliger Schwachsinn ist da das gebiet damals noch nichtmal ein land war.
Welche Region würdest du den Juden denn als Heimat zubilligen? Denn ohne einen konkreten Anlaufspunkt, wo sich alle Juden heimisch fühlen können, wenn sie wollen, scheint es ja nicht zu gehen, wie die Geschichte der letzten 2000 Jahre gezeigt hat. Sie wurden praktisch überall mal mehr, mal weniger stark verfolgt.
Es ist eine schwierige Situation.
Das ist ein wichtige Frage, wenngleich diese durch die Staatsgründung obsolet geworden ist.
Welche andere Volksgruppe könntest Du benennen, die vergleichbar verfolgt wurde? Ich würde mal sagen, unter Einbeziehung des Holocaust würde ich saldiert betrachtet nicht gerade von einem "völkerrechtlichen Vorsprung" sprechen. Vielleicht kann man noch die Sinti und Roma benennen, die ähnlich systematisch und "überall" verfolgt wurden. Aber sonst fällt mir nichts ein, was in die Nähe dieses Leids käme.gagitsch schrieb:Warum andere Volksgruppen keinen Staat bekommen ist ebenso fragwürdig und macht eigentlich deutlich welchen Moralischen und völkerrechtlichen Vorsprung das Israelische Volk eigentlich geniest.
Vergleichbar verfolgt nicht, aber die kurden hätten ja ihre gebiete. Momentan arbeitet vor allem die türkei daran kurden zu vernichten. (Syrien)
