Israel - wohin führt der Weg?

Nashima schrieb:Das ist ja kein Beleg, das ist Hörensagen und da steht auch nichts von 50k Massakrierten.

Wahrscheinlich alle Herzinfarkt.
Es haben Israelische Militärangehörige geleakt, selbst Israelfreundliche Springer sah sich gezwungen, darüber zu Berichten.

nullrunde schrieb:Es haben Israelische Militärangehörige geleakt, selbst Israelfreundliche Springer sah sich gezwungen, darüber zu Berichten.

Du sprachst aber von einem Massaker an 50k, und das sehe ich in deinem Artikel nicht, da ist die rede von paar Hunderten (was an sich schon schlimm genug ist) und der Forderung einer Untersuchung. Also erstmal Hörensagen.

nullrunde schrieb:So lange es nicht über 85% geht bedeutet dass erstmal garnix.

Bedeutet man ist wesentlich näher an A-Waffen als bei <20%

nullrunde schrieb:Und selbst wenn, wäre das immer noch kein Grund, der Iran, wenn er denn wollte könnte Atomwaffen haben, daran ist nichts verboten.

Nein, der Iran hat den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet und darf keine Atomwaffen besitzen.

Nashima schrieb:Du sprachst aber von einem Massaker an 50k, und das sehe ich in deinem Artikel nicht, da ist die rede von paar Hunderten (was an sich schon schlimm genug ist) und der Forderung einer Untersuchung. Also erstmal Hörensagen.

Das sind UN-Zahlen und dort wird zudem eine Quote 70% Frauen und Kinder angegeben mit Massaker meine ich die Tötung von Menschen die keine bis wenige Möglichkeiten haben sich zu verteidigen.

Diese Befehle untermauern mindestens die schreckliche Vorgehensweise die man sich nicht mal vorstellen möchte.

Nashima schrieb:Nein, der Iran hat den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet und darf keine Atomwaffen besitzen.

Fall du es noch nicht mitbekommen haben solltest, der Iran ist ausgetreten.
Glaube vor einem oder zwei Tagen.

Nun darf er also.

nullrunde schrieb:Fall du es noch nicht mitbekommen haben solltest, der Iran ist ausgetreten.
Glaube vor einem oder zwei Tagen.

Habe ich tatsächlich nicht mitbekommen, im Netz fand ich nur, dass ein Ausstieg geplant sei und der Vertrag verletzt wurde. Kannst du mal eine Quelle angeben die den Austritt bestätigt? Danke.

Nashima schrieb:Habe ich tatsächlich nicht mitbekommen, im Netz fand ich nur, dass ein Ausstieg geplant sei und der Vertrag verletzt wurde. Kannst du mal eine Quelle angeben die den Austritt bestätigt? Danke.

Sorry war meinerseits nicht richtig.
War eine Falschinformation.

Der Iran will derweil die Zusammenarbeit mit der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) vorübergehend aussetzen. Dies hat das Parlament in Teheran beschlossen, wie der Staatssender IRIB berichtete. Das Land will der Entscheidung zufolge keine IAEA-Inspektoren ins Land lassen, bis die „Sicherheit“ der nuklearen Anlagen gewährleistet ist.

Quelle: https://www.fr.de/politik/iran-beendet-zusammenarbeit-mit-iaea-bau-einer-geheimen-atombombe-zr-93802708.html

Daraus hatte eine andere Quelle den Ausstieg abgeleitet..

nullrunde schrieb:sie haben einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Iran angefangen.

Sie hätten natürlich auch warten können bis der Iran eine Atombombe sein Eigen nennen kann und damit eine permanente Bedrohung für Israel darstellt, zumal der Iran die Auslöschung Israels quasi als permanent in Aussicht stellt, also... XXX auf Völkerrechtswidrig... Völkerrecht interessiert die Mullahs mal so gar nicht. Das die Israelis letzten Endes incl. der USA einen Präventivschlag gegen das Atomprogramm des Iran durchgeführt haben, war die einzig richtige Lösung des Problems. Ich befinde das für gut und richtig. Punkt.

Gwyddion schrieb:Sie hätten natürlich auch warten können bis der Iran eine Atombombe sein Eigen nennen kann und damit eine permanente Bedrohung für Israel darstellt, zumal der Iran die Auslöschung Israels quasi als permanent in Aussicht stellt

Ob das was gebracht hat? Die Iraner werden wohl jetzt erst recht die Bombe bauen wollen.

Und zum Thema Völkerrecht, halte ich auch nichts von, aber nun kann man es nicht verübeln wenn China anfängt Taiwan einzunehmen, ist ihr gutes Recht würde ich mal sagen oder Russland-Ukraine kann man jetzt auch neu interpretieren.

Und nicht wundern wenn illegale Zuwanderung aus den sogenannten "unzivilisierten" Ländern nach Europa weiter ansteigt. Man würde doch denken es wäre im Interesse Europas dafür zu sorgen das diese "unzivilisierten" endlich mal zivilisierter werden, aber mit dieser Haltung wird das nichts - denn was an den "westlichen Grundwerten" sollte man sich bekennen und wie viel sind sie noch Wert?

nullrunde schrieb:Hatten wir hier schon, das muss man nicht nochmal durchkauen.

Ach..... auf einmal?
Aber ich verstehe dich schon, die Realität kickt schon hart.

Besonders wenn man auf Seiten der Hamas/Iran steht :)

xsaibotx schrieb:Ja..... der Iran haf offen mehrere Terrororganisationen unterstützt, die Israel angegriffen haben..... jetzt bekommen die halt ihr Fett weg, und das zu Recht :)

xsaibotx schrieb:Aber ich verstehe dich schon, die Realität kickt schon hart.

Dazu einmal dieses Beitrag von nullrunde (Seite 2.552)

Und dieses

Gleichzeitig ergibt sich daraus aber auch eine Schwierigkeit: Die Unterstützergruppen haben allesamt auch ihre eigenen Interessen. Und: Sie werden zwar vom Iran unterstützt, stehen jedoch nicht unter seiner Kontrolle. Das ist für das Land von Vorteil, weil es sich stets von den Handlungen der Gruppen distanzieren kann – jedoch macht dies die Gruppen auch ein Stück weit unberechenbar.

Quelle: https://www.rnd.de/politik/proxys-des-iran-wer-sind-die-unterstuetzer-des-mullah-regimes-4LLBPECXIZAIFHL3ETXFDIQ6IA.html


Und Recht zur Selbstverteidigung [Voraussetzungen]:

Darüber hinaus muss der bewaffnete Angriff einem oder mehreren Staaten zugerechnet werden können. Dieses Recht gilt grundsätzlich auch bei Angriffen von nichtstaatlichen Organisationen.

Quelle: Wikipedia: Recht zur Selbstverteidigung


Fazit:
Unterstützt der Iran Hamas & Co - Ja.
Unterstehen diese Organisationen dem Iran - Nein

Somit kann man diese dem Iran wie von der Un-Charta beschrieben, nicht zuordnen und die Unterstützung allein reicht nicht aus für einen Angriff gegen den Iran.

nullrunde schrieb:Irrelevant, da Kontrollen stattfanden.
So lange es nicht über 85% geht bedeutet dass erstmal garnix.

No irrelevant mitnichten

Und es wurde eben nicht alles kontrolliert.

nullrunde schrieb:Wahrscheinlich alle Herzinfarkt.
Es haben Israelische Militärangehörige geleakt, selbst Israelfreundliche Springer sah sich gezwungen, darüber zu Berichten.

Hast du den Text auch verstanden?

nullrunde schrieb:Und selbst wenn, wäre das immer noch kein Grund, der Iran, wenn er denn wollte könnte Atomwaffen haben, daran ist nichts verboten

So leicht ist es nicht,

Aber ist auch so egal , weil am Ende des Tages wird das nicht viel Gericht entschieden

Helion schrieb:aber nun kann man es nicht verübeln wenn China anfängt Taiwan einzunehmen, ist ihr gutes Recht würde ich mal sagen oder Russland-Ukraine kann man jetzt auch neu interpretieren.

Weder noch, nicht alles was hinkt ist ein Vergleich

nullrunde schrieb:Unterstützt der Iran Hamas & Co - Ja.
Unterstehen diese Organisationen dem Iran - Nein

Reicht mir schon.
Das sind für mich widerliche Barbaren.
Iran unterstützt die Hamas= FAFO :)

nullrunde schrieb:Und Recht zur Selbstverteidigung

Schon recht makaber wenn man faschistoiden Unterdrückerstaaten ihr "Recht auf Verteidigung" zuspricht. Warum sollte man Regimetreue Unmenschen Menschenrechte zustehen, während tagtäglich Bürger selbst auf offener Straße Menschen von selbigen verprügelt werden?

nullrunde schrieb:Fazit:
Unterstützt der Iran Hamas & Co - Ja.
Unterstehen diese Organisationen dem Iran - Nein

Lol, interessante Logik ... der Iran hat Hamas mehrere Dekaden mit Waffen, Muni, Knowhow und sonst was versorgt.

Das kann man sich nicht so einfach ausblenden - davon ab Israel mit mehren hundert Raketen als Erstes angegriffen zu haben ...

nullrunde schrieb:Israel ist immer das Opfer.

Richtig. Deswegen müssen sie sich verteidigen.

nullrunde schrieb:Unterstützt der Iran Hamas & Co - Ja.

Und die Hutis und die Hisbollah und den islamischen dschihad und und und und...

Gwyddion schrieb:Das die Israelis letzten Endes incl. der USA einen Präventivschlag gegen das Atomprogramm des Iran durchgeführt haben, war die einzig richtige Lösung des Problems. Ich befinde das für gut und richtig. Punkt.

Nicht wirklich, man hätte auch einfach verhandeln können, eine Abgabe des hochangereichteren Materials und Verzicht auf höhere Anreicherung. Hätte mehr gebracht als der unnötige Angriff. Der Iran müsste nur aus dem Atomwaffensperrvertrag austreten und die Folgen wären eine Katastrophe, weil dann Türkei, Saudi-Arabien etc. alle nachziehen werden.

xsaibotx schrieb:Reicht mir schon.
Das sind für mich widerliche Barbaren.
Iran unterstützt die Hamas= FAFO :)

Wie gesagt das sieht die internationale Gemeinschaft anders in großen Teilen. Deine Meinung ist also zweitrangig. Bei deiner Einstellung zum Völkerrecht, wundere dich nicht wenn die Russen dich dann bald als legitimen Kolateralschaden
ansehen . Auch wenn dir der Völkerrechtsbruch Israel nicht passt, ist er dennoch gegeben ,ganz gleich was du davon hältst.
Wir können von Glück reden ,dass die internationale Gemeinschaft nicht so kurzsichtig ist wie einige hier die nicht verstehen, dass bei einer Nichtexistenz oder einem Wegfall des Völkerrechts Staaten wie Russland und der Iran sich erst recht dazu legitimiert sehe ihren Terror zu betreiben.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2025-06/westjordanland-israel-siedlergewalt-checkpoints-gaza

Mal ein Bericht in der Zeit wie sich israelische Siedler gegenüber den Palästinensern im Westjordanland verhalten und nein das Verhalten ist nicht neu mit dem 07.10., sondern bekanntes Verhalten schon über Jahrzehnte.

taren schrieb:Nicht wirklich, man hätte auch einfach verhandeln können, eine Abgabe des hochangereichteren Materials und Verzicht auf höhere Anreicherung.

Richtig. Und dann singen alle kumbaja und tanzen in kreis.

Als ob mann terroristen trauen könnte.

taren schrieb:Nicht wirklich, man hätte auch einfach verhandeln können, eine Abgabe des hochangereichteren Materials und Verzicht auf höhere Anreicherung. Hätte mehr gebracht als der unnötige Angriff.

Äh... nein, der Glaube an vernünftig reagierende und verhandelnde Mullahs ist naiv. Israel hat jetzt Fakten geschaffen.. und das ist gut so.

ribster schrieb:Aber für die üblichen verdächtigen hier im thread bestimmt alles wieder erlogen und erstunkene Hamas propaganda von der antisemitischen Zeitung Haaretz.

Das Schweigen zu Deinem Beitrag ist extrem laut. Einfach ignorieren und durch.