@Jedimindtricksparabol schrieb:Dabei spielt Deutschland eine sehr wichtige Rolle bei Israels Waffenimporten - 66% der Waffen an Israel kommen aus den USA,
33% der Waffen an Israel kommen aus Deutschland, Israel importiert faktisch nur Waffen aus diesen beiden Ländern.
Man sieht wie mit Zahlen Daten und Fakten umgegangen wird . Selbst wenn " nur " 1 Prozent verhungern Kämpfste doch auch wie ein Löwe und jetzt solche Worte aus deinem Munde ?Helion schrieb:Nett gesagt nennt man so jemanden kleinbürgerlich. ;)
Oh man...Jedimindtricks schrieb:2 Beiträge über dir ?
Das machst du daraus:
33% der Waffen an Israel kommen aus Deutschland, Israel importiert faktisch nur Waffen aus diesen beiden Ländern.
Aus 33% werden bei dir "faktisch die einzigen".
Klar: https://counter-investigations.org/investigation/german-arms-exports-to-israel-2003-2023
Dann musst du mal faktisch Leseverständnis aufbauen. Parabol schreibt das 66% USA und 33% von Deutschland kommen. Und das damit die beiden auf 99% kommen dürfte klar sein, parabol bezeichnet das "als faktisch die einzigen". Das da noch 1% andere bei sind sollte aber klar sein oder?
Du müsstest zeigen das an parabols Zahlen irgendwas falsch ist, nicht das letzt 1% aufdröseln oder das Spielfeld auf Dualuse Güter erweitern. Schließlich wirfst du ihm "Lüge" vor. Und da hast absolut nix in der Hand um diesen Vorwurf zu belegen. Nix.
Mir ist schleierhaft wo du da "Wut" rauslesen willst. Oder irgendeine kritikwürdige "Art und Weise". Dünnhäutig?
Ich habe mich sprachlich maximal genau ausgedrückt. :D Bemerkenswert ist, dass andere europäische Länder kaum was geliefert haben, obwohl auch Frankreich, GB, Italien, Schweden, etc. eine starke Rüstungsindustrie haben.paxito schrieb:Parabol schreibt das 66% USA und 33% von Deutschland kommen. Und das damit die beiden auf 99% kommen dürfte klar sein, parabol bezeichnet das "als faktisch die einzigen".
Ob das Arrow System für Deutschland so wichtig ist, wird von einigen angezweifelt
Die Beschaffungsentscheidung für das genannte Einsatzspektrum vor dem Hintergrund einer potenziellen russischen Bedrohung wird dabei teilweise von Wissenschaftlern und Sicherheitsexperten infrage gestellt.[73][74][75] So sei Arrow 3 auf die Abwehr von Raketen außerhalb der Erdatmosphäre, also in Höhen über 100 km, spezialisiert. Gerade in dem Bereich hoch fliegender Mittelstreckenraketen werden die russischen Fähigkeiten jedoch bisher als gering eingeschätzt. Raketen wie 9K720 Iskander und Ch-47M2 Kinschal sowie Marschflugkörper, die Russland gegen die Ukraine einsetzt, operieren hingegen für gewöhnlich innerhalb der Erdatmosphäre und liegen damit im Wirkbereich der bisher schon sowohl von der Ukraine als auch von Deutschland eingesetzten bzw. im Zulauf befindlichen Abwehrsysteme MIM-104 Patriot und IRIS-T SLM.[Wikipedia: Arrow (Rakete)
Wenn du dir die Zeitleiste von Forensis anschaust, das geht wohl schon eine ganze Weile so. Italien hat eine Weile relevante Mengen geliefert, aber sonst?
Dein faktisch war faktisch falsch, da hat @Jedimindtricks Recht. Aber faktisch spielt das keine Rolle. Sorry, das musste raus.
Dazu müsste man wissen was geliefert wird.
Das ist mir bewusst, auch die später von dir verlinkten Waffenlieferungen an Israel etc. Ich bin aber doch einigermaßen überrascht über das Luftbrückenvorhaben.
Ich mach da nix raus , faktisch hat Parabol aus den deutschen hilfslieferungen einen
gemacht um hinterher zu schieben das Deutschland zusammen mit den USA ja faktisch die grossen waffengeber sind . In Kombination mit der Unterstellung das hier ja " einige User " am liebsten auf alles drauf halten würden ( frauen , kinder etc ) recht dünnes Niveau.son paar Zahlen erzeugen dann ..... dünnhäutigkeit ... bei dir ?
Ob es für Deutschland wichtig ist stand gar nicht zur Diskussion, wichtig ist der Nutzen für Israel. Von deutschen Geldern können sich die Israelis genau 6 Raketen im Jahr kaufen . Der Rest geht für Helme drauf
Da war auch Munition darunter, die teilweise sehr preisgünstig sein kann, wenns um Kleinwaffenmunition geht.Fedaykin schrieb:Also so gut wie nichts an Waffen,
20 Mio, da kriegt man nichts
Jesus, ich habs dir zitiert, du hast mal eben aus den 33% von Parabol ein "wir sind die einzigen" gemacht...
Was eben so völlig korrekt ist. Und da merkste auch: "Zusammen mit den USA" (mit Abstand wohlgemerkt) ist nicht "wir sind die einzigen". Oder auch 33% ist nicht 100%.
Oh ja mega,
In den 20 Millionen sind nur Kriegswaffen drin, nicht Munition für Kleinwaffen.
Dass andere europäische Länder in den letzten 2 Jahren auch Munition geliefert hätten, darüber ist nichts bekannt.
Ach, komm. Allein die aktuelle Bestellung von U-Booten umfasst drei Einheiten und einen Simulator im Wert von rund 3 Mrd Euro. Davon übernimmt Deutschland 540 Mio plus Industriekooperation von 850 Mio.
Es hält der Realität nicht stand
Und ? Diese Geschäftee sind Jahrzehnte alt und überspannen verschiedene Regierungen
Wie gesagt, der Wortlaut war vage, aber von Seite der Zionisten und Weizmann war das Ziel von Anfang an ein jüdisch dominierter Staat. Balfour hat das nicht per se verboten, die Briten wollten auch keine Juden im eigenen Land, irgendwie herrschte dort noch die naive Meinung, dass Juden und Muslime gleichwertig als ein Staat funktionieren könnten so scheint es mir.
Das Dilemma waren die Zugeständnisse für beide Seiten, die Araber wollten für gesamt Palästina eine arabische Regierung mit muslimischen Eigenheiten und akzeptierten die Juden höchstens als Minderheit. Wäre also nicht viel anders als unter der Herrschaft des Osmanischen reiches gewesen, bestimmt nicht im Interesse der Zionisten.
Natürlich, wenn man gesamt Palästina betrachtet. Es gab aber auch die Befürchtung, dass die Juden bei einem Alleingang nicht imstande wären, sich zu verteidigen.
Naja, die Mehrheit in einem dünn besiedelten Gebiet... auch angesichts der neuen wirtschaftlichen Möglichkeiten, welche von den Juden geschaffen wurden, hält sich mein Mitleid in Grenzen. Die gesamte Zuwanderung über 25 Jahre bis zur Staatsgründung betrug rund eine halbe Million, gemessen an der heutigen Bevölkerung, war das eigentlich nicht wirklich viel.
Es war eine Empfehlung und kein Notkonstrukt. Nach der Staatsgründung eskalierte es noch viel mehr, jedoch war Israel stark genug sich selbst zu verteidigen.
@AlteTante
Der aktuelle Rüstungsdeal dieser Art ist von 2022. Der ist also neu und nicht Jahrzehnte alt. Was du wahrscheinlich meinst: Ähnliche Rüstungsdeals gibt es bereits seit Jahrzehnten. Das sind ja nicht die ersten U-Boote die Deutschland für Israel baut.
Ich glaube nicht das die Briten naiv waren. Sie hatten anno 1916/17 aber sicher andere Prioritäten als sich um Staatsbildung in Nahost ernsthaft zu kümmern. Konkreter wurde es dann ab 1922 und ab da wars ja auch für die Briten nicht mehr so einfach allen vorhandenen Gruppen und Parteien einfach alles zu versprechen. Zudem hielt sich die Einwanderung von Juden bis zu Beginn der fünften Alija in Grenzen. Und der Immigration Act of 1924 in den USA spielte auch noch eine Rolle, was von den Briten 1917 so sicherlich nicht vorhergesehen wurde.Nashima schrieb:Wie gesagt, der Wortlaut war vage, aber von Seite der Zionisten und Weizmann war das Ziel von Anfang an ein jüdisch dominierter Staat. Balfour hat das nicht per se verboten, die Briten wollten auch keine Juden im eigenen Land, irgendwie herrschte dort noch die naive Meinung, dass Juden und Muslime gleichwertig als ein Staat funktionieren könnten so scheint es mir.
Sie hatten nun mal das Mandat über Palästina, "die Briten" ist auch etwas lasch formuliert, an Kapazitäten wird es kaum gefehlt haben, die Sache war wohl nicht wirklich dringlich.
Ja, weil die in Europa verfolgten Juden kaum mehr Möglichkeiten hatten irgendwo hin zu fliehen als nach Palästina. Das aber vor allem ab den 1930er Jahren...
