Habe ich schon gemacht.Bishamon schrieb:du könntest zB mit deiner Gemeinde reden und ihnen sagen, dass sie falsch liegen.
Doch doch, natürlich. Vielmehr noch, der Grad der Indoktrination hängt von deinem Glauben und Verständnis ab.Optimist schrieb:wieso? Und stimmt das etwa nicht (bezügl der Vollverschleierung)?:
Richtig. Deshalb wappnen wir uns beide ja auch nicht mit einem Gesetz gegen irgendwelche Szenarien.
Wer jedoch annimmt, es könnte nie der Fall eintreten, dass sich bestimmte Dinge flächendeckend mal verbreiten könnten - in vielen Jahren - das finde ich dann schon wirklich sehr sehr optimistisch :)
was kümmert es euch, was der Papst sagt?
wir reden durchaus ab und zu darüber, dass nicht alles biblisch begründet ist, was der Papst sagt.
tja, muss halt jeder selbst wissen, ob man solches Gedankengut kritisiert oder es stillschweigend hinnimmt und somit nichts dafür tut, dass es gebremst werden kann.
Eigentlich nicht. Salfismus ist eine Strömung es gibt noch diverse Vor allem Sunnitische Strömungen die man meiner Meinung nach möglichst einschränen sollte Shiiten sind tradionlell weniger aber die Iranische Auslegung ist ebenfalls möglichst einzuschränken.
Und jetzt wird es dir vermutlich schwer fallen, genauer zu werden.
und genau so wenig kümmert sich eine muslimische Gemeinde einen Sch*, was die andere sagt.
was kümmert es euch, was der Papst sagt?
wir reden durchaus ab und zu darüber, dass nicht alles biblisch begründet ist, was der Papst sagt.
der Christianimus in deiner Gemeinde lässt sich von innen eindämmen?
Wie will man denn sonst den Islamismus eindämmen?
Also gut. Dir geht es einmal um die Freiwilligkeit. Also darum, daß Muslima dazu gezwungen werden, sich zu verschleiern.borabora schrieb:MMn gibt es mehr Gründe für ein Verbot als dagegen.
Einer wäre (für mich), weil ich nicht von einer Freiwilligkeit des Tragens ausgehe.
Die Wenigsten werden sie freiwillig tragen, denke ich mal.
Das ist schon mal ein sehr guter Anfang @borabora
Man muss auch gegenteilige Meinungen ertragen können, ohne herablassend oder frech zu werden.
es geht nicht nur um meine Gemeinde (wie gesagt, da hatte ich es versucht und das ist das mindeste was man tun kann).
Die eine oder andere freikirchliche Gemeinde sieht das in der Tat nicht eng. Und das ist gut so.
also siehst du keine Möglichkeit den Christanismus und Islamismus einzuschränken?
daran, dass es Gemeinden gibt, welche es freizügiger sehen und auslegen, sieht man doch, dass es von innen heraus veränderbar ist.
dann warte ab, bis sie sich von innen verändern?
also siehst du keine Möglichkeit den Christanismus und Islamismus einzuschränken? schon gar nicht von innen?
daran, dass es Gemeinden gibt, welche es freizügiger sehen und auslegen, sieht man doch, dass es von innen heraus veränderbar ist.
Dein Vertrauen in unseren freiheitlich-demokratischen und sozialen Rechtsstaat, insbesondere unter Berücksichtigung unsere Geschichte, scheint ja mehr als mäßig zu sein.
jup.pluss schrieb:Dein Vertrauen in unseren freiheitlich-demokratischen und sozialen Rechtsstaat, insbesondere unter Berücksichtigung unsere Geschichte, scheint ja mehr als mäßig zu sein.
so siehts aus, wenn Politik nicht auch bissel was dafür tut.
In Freikichen bzw Protestantischen und unabhängignen Strömungen vermute ich eigentlich mehr Fanatiker.Gwyddion schrieb:Die eine oder andere freikirchliche Gemeinde sieht das in der Tat nicht eng. Und das ist gut so.
Wie habe ich das denn zu verstehen?
nein. Lies meine Posts bitte im Kontext. Ich hatte mich immer gegen ein Burkaverbot ausgesprochen.
Wird ja immer lustiger. :D Eigentlich muss die Person die hier hin kommt sich den Gesellschaftlichen Normen anpassen. Und da zählt das Symbol der Unterdrückung der Frau leider nicht zu, auch wenn das viele Feministin seltsamer weise nicht wahr haben wollen.Tussinelda schrieb: Wenn es sie keiner machen lässt, wer integriert dann nicht? Wenn niemand eine Frau mit Burka einstellt, wer integriert dann nicht? Denk mal drüber nach.
Die Burka und dessen Bedeutung.
