Diese Dame ist eine renommierte Journalistin bei einer ernstzunehmenden überregionalen Zeitung die zudem nicht gerade dem rechten Lager affin oder zuzuordnen ist, sie verfügt über Rechercheerfahrung im Kontext rechter Umtriebe in Ostdeutschland:sidnew schrieb:Was genau macht denn diesen speziellen Bericht so glaubwürdig?
Warum sollten wir ausgerechnet dieser Dame glauben?
Anne Hähnig ist Redaktionsleiterin der ZEIT im Osten und Leiterin des Leipziger Korrespondentenbüros der ZEIT. Sie wurde 1988 im sächsischen Freiberg geboren, hat die Deutsche Journalistenschule in München besucht und Politikwissenschaft an der Uni Leipzig studiert. Sie interessiert sich für die Frage, ob, inwiefern und warum Ostdeutschland noch anders ist – und was das für den Rest der Republik bedeutet.Quelle: https://www.zeit.de/autoren/H/Anne_Haehnig
Fair enough. Klingt zumindest nach einer verlässlichen Quelle.bgeoweh schrieb:Diese Dame ist eine renommierte Journalistin bei einer ernstzunehmenden überregionalen Zeitung die zudem nicht gerade dem rechten Lager affin oder zuzuordnen ist, sie verfügt über Rechercheerfahrung im Kontext rechter Umtriebe in Ostdeutschland:
Hetze ist natürlich nicht in Ordnung, aber die Codierung eines Migrationshintergrundes anhand des Namens wurde an der Uni Rostock schon in einer Studie angewandt.Lindström schrieb:Und das "nur", weil sein Vorname "Sinan" ist...
Sehe ich auch so. Kein Migrant ist ein Straftäter weil er Migrant ist. Abartig was für eine Hetze mittlerweile an der Tagesordnung in den Medien und im Forum herrschtMindslaver schrieb:Sind also Migranten vermehrt Straftäter, weil sie Migranten sind?
Oder liegt es eher doch an der sozialen Schicht, denen sie angehören?
Dann müsste es nicht Migrantengewalt heißen, sondern "Gewalt unterer sozialer Schichten".
Es gebe tatsächlich Anhaltspunkte, dass derartige Parolen wie "Sieg Heil" an dem besagten Abend gerufen wurden, sagte ein Pressesprecher der Polizeidirektion Leipzig auf Anfrage von ntv.de. Der politische Hintergrund der Verdächtigen sei Gegenstand weiterer Ermittlungen.Quelle: https://www.n-tv.de/panorama/Polizei-Sachsen-fahndet-nach-Silvester-Randalierern-article23829904.html
Ist wohl eher das Gesamtpaket:
Wozu dann sicherlich auch die häusliche (tätliche und androhende) Gewalt zählen dürfte.
Folgendes passt nicht 100% aber schau mal:
Da die Armut selbst nicht Grund für die Kriminalität sein kann, nehmen die Forscher an, dass die Neigung zu Verbrechen an der Familienkultur liegt. Diese kann trotz besserer finanzieller Verhältnisse bestehen bleiben und die Kinder negativ beeinflussen – etwa weil der große, Drogen dealende Bruder als Vorbild dient. Ein anderer möglicher Grund: Es ist eine Frage der Gene. Menschen in unteren Einkommensschichten können beispielsweise eine veranlagte, niedrigere Selbstbeherrschung aufweisen. Diese verhindert einerseits, dass sie sparen und den Ehrgeiz mitbringen, Karriere zu machen. Andererseits führt sie dazu, dass sie eher zuschlagen und sich Drogen hingeben.Quelle: https://www.wiwo.de/erfolg/studie-zu-kriminalitaet-armut-macht-keine-kriminellen/10369562.html
Beide Alternativen kommen zum gleichen Schluss: Ein gesellschaftlicher Aufstieg verändert Menschen nicht.
behind_eyes schrieb:Das hier vorgetragene Gegenargument der Sieg-Heil-Rufe in Borna entpuppt sich offenbar als Fake:
In den zurückliegenden Tagen machte hier eine Meldung über die Silvesternacht in Borna die Runde. Ich war am Montag dort, habe recherchiert und erfahren, dass nach derzeitigem Wissensstand vieles in der Berichterstattung übertrieben ist.
Das Wort dieser Frau hat Gewicht, erste Politiker entschuldigen sich - Hier der Chef der SPD öffentlich:
Original anzeigen (0,3 MB)Warum nur die Männlichen? Da ich in dem Bereich tätig war, kann ich Dir sagen, es waren genauso weibliche Täterinnen darunter. Gut, bei Männern stehen die Tätlichkeiten im Vordergrund, bei Frauen eher das Psychische; nichtsdestotrotz werden auch genügend Frauen handgreiflich. Wenn Dich das Thema interessiert, hier ein ausführliches PDF dazu:
Auf Grundlage des „kulturellen Systems der Zweigeschlechtlichkeit”1 lässt sich sagen,..
dass Probleme, die mit dem Geschlecht im Zusammenhang stehen und insbesondere
die geschlechtsinduzierten Verletzungen, als Probleme von Frauen definiert werden.
„Probleme von Männern, insbesondere aber männliche Opfererfahrungen, bleiben
ausgeklammert und werden nicht als solche identifiziert. Die männliche Verletzbarkeit verschwindet hinter zugeschriebenen Rollenklischees, denen zufolge ein Mann
nicht verletzbar zu sein hat. Die Fassade des Mythos des starken Mannes bleibt so aufrechterhalten. (...) Männern wird von anderen Männern und Frauen ihre Verletzbarkeit nicht zugestanden – und Männer stehen sie sich selbst nicht zu. Die Folge ist,
dass die spezifischen Notlagen von Jungen und Männern nicht als solche erscheinen,
sondern sie werden, sofern sie überhaupt sozial auffallen, allgemein und geschlechtsneutral z. B. als „soziale Probleme“, als „Jugendprobleme“ oder „Alkoholprobleme“ etikettiert, ohne dass deren geschlechtsspezifische Hintergründe aufgedeckt würden.“
(Lenz 2001: 370).
Das Konzept des Ghettos in DänemarkQuelle: https://www.fes.de/themenportal-flucht-migration-integration/artikelseite-flucht-migration-integration/in-the-ghetto
In den letzten Jahrzehnten ist der Begriff „Ghetto“ in der öffentlichen Debatte immer häufiger geworden. Er ist weit verbreitet in politischen Debatten, auf Konferenzen und in den Mainstream-Medien. Er tauchte zunächst in den 1990er Jahren auf, als der sozialdemokratische Premierminister Poul Nyrup Rasmussen vor den "großen Problemen mancher Stadtteile, in denen viele arbeitslose Migrant_innen unter Bedingungen leben, die wie ein Ghetto aussehen, warnte" (1994). Der Begriff „Ghettopolitik“ kam in den 2000er Jahren auf die politische Tagesordnung und ist seitdem auf dieser geblieben. Das Label „Ghetto“ wurde und wird dabei häufig verwendet, um eine städtische Siedlung mit überwiegend nicht-westlichen Migrant_innen und mit überdurchschnittlich hohen Arbeitslosen- und Kriminalitätsraten zu kennzeichnen.
2004 genehmigte die erste liberalkonservative Regierung unter der Führung von Premierminister Anders Fogh Rasmussen ein Programm zur Bekämpfung der „Ghettoisierung“. Es umriss Kriterien und präsentierte eine präventionsbasierte Strategie zur Bewältigung des „weit verbreiteten Problems der Ghettoisierung“. Insbesondere äußerte die Regierung "ernsthafte Besorgnis über die Hindernisse, die die Ghettoisierung für die Integration mit sich bringen würde, insbesondere wenn die Mehrheit der Bevölkerung aus arbeitslosen Einwanderern und ihren Nachkommen besteht". Diese Gebiete könnten sich, so wurde gewarnt, zu "ethnischen Enklaven" mit "wenig oder keinem wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Kontakt zur übrigen Gesellschaft" entwickeln. Es wurde eine direkte Kausalität zwischen ethnischem Hintergrund und Segregation festgestellt. „Das Ghetto“ wurde zur bevorzugten Metapher für parallele soziale Strukturen, die sich getrennt vom Rest Dänemarks entwickelten und eine wachsende sozioökonomische und kulturelle Gefahr für den Rest der Gesellschaft darstellten.
[..]
Ein soziales Experiment mit unvorhersehbaren Folgen
Der Ghetto-Plan 2018 wird ein großes und umfassendes städtisches soziales Experiment einleiten. Nie zuvor hat Dänemark gleichzeitig so weitreichende Maßnahmen in so vielen verschiedenen städtischen Gebieten im ganzen Land durchgeführt. Die praktische Umsetzung, die daraus resultierenden Entwicklungen, die Auswirkungen und Konsequenzen dieses sozialen und urbanen Experiments werden von vielen als unvorhersehbar angesehen. Es wurden Bedenken hinsichtlich der Annahmen und der kurz- und langfristigen Auswirkungen eines solchen Programms geäußert.
Was machen wir jetzt mit deiner Falschmeldung die Du so oft gebracht hast? Ich nehme an Du bleibst nicht dabei.shionoro schrieb am 08.01.2023:War es Zufall, dass es in borna Sieg Heil Rufe gab?
Dänemarks "Ghetto-Politik" als positives Beispiel? Ernsthaft?
Die wollen doch gerade die Ghettos auflösen, oder hab ich das falsch verstanden?
Nein. Ich habe bewusst einen kritischen Artikel gewählt.
nee, haste richtig verstanden.Olle_Schrulle schrieb:Die wollen doch gerade die Ghettos auflösen, oder hab ich das falsch verstanden?
alles klar, war dann ein Missverständnis.
1. Dass es woanders, unabhängig von der häufig monierten "Kuschelpolitik / Justiz", die gleichen Entwicklungen gab.
2. Dass das, was hier aktuell (zu häufig imA) stattfindet, nämlich die Zuweisung als "Problem der Migration / Migranten", zu etwas Vergleichbarem führen kann, wie in Dänemark (deswegen auch das "könnte" in kursiv).
3. Dass man sich ansehen könnte, was woanders getan wird, um selbst nicht die gleichen Fehler zu machen.
das ist aber sehr alt und ich denke, überholt.
Ein anderer möglicher Grund: Es ist eine Frage der Gene. Menschen in unteren Einkommensschichten können beispielsweise eine veranlagte, niedrigere Selbstbeherrschung aufweisen. Diese verhindert einerseits, dass sie sparen und den Ehrgeiz mitbringen, Karriere zu machen. Andererseits führt sie dazu, dass sie eher zuschlagen und sich Drogen hingeben.Quelle: Dein link
Kann ein Mensch als Täter geboren werden? Und welche Rolle spielen genetische Veranlagungen? Wir machen für euch den Faktencheck!Quelle:
Na, ob Dänemark so einfach mit Deutschland zu vergleichen ist?
Die wollen doch gerade die Ghettos auflösen, oder hab ich das falsch verstanden?
nee, haste richtig verstanden.
