Migrantengewalt in Deutschland

emanon schrieb:Geht dir das gepflegt am Pöppes vorbei?

Ja, sogar ganz gewaltig.

sacredheart schrieb:Müssen wir uns von Entwicklungszusammenarbeitspartnern wie Idioten behandeln lassen?

Auch hier ein deftiges Ja.
Dummy Money from Germoney ist nach wie vor beliebt...
Die lachen sich schön lecker einen Ast, wärend wir uns auf der Nase rumtanzen lassen müssen.

sacredheart schrieb:Nachdem solche Länder wieder auf dem Boden des Völkerrechts ankommen kann es ja auch mit der Zusammenarbeit weitergehen.

Darauf kannst du lange warten.

Das scheint wohl das aller größte Verbrechen der Welt zu sein.

sacredheart schrieb:Frage ist also, wie kann Deutschland als Teil von EU und Nato Staaten dazu bewegen, ihre unstrittigen Pflichten zu erfüllen?

Aussetzen der Entwicklungszusammenarbeit, Aussetzen aller Visa, Einfrieren von Vermögen, Schutzzölle die sich jeden Monat verdoppeln, dann klappt es auch mit der 'Zusammenarbeit'.

Vermutlich ist das leider die einzige Möglichkeit. Schließlich geht es in besagtem Szenario um ihre Landsleute. Es geht ja nicht um Länder, die sich normal an Regeln zwischen Staaten halten, sondern um Staaten, die sich dessen bewusst verweigern.

Weserdampfer schrieb:tugurs Frage zielt darauf ab, in Erfahrung zu bringen, welchen möglicherweise gegebenen Umstand du als den wahrscheinlichsten Grund dafür betrachtest, dass der Tatverdächtige ein Messer mit sich führte.

Es war eine rhetorische Frage.
Üblicherweise hat keiner ein Messer dabei, die man Leuten im Rücken rammt, es als Waffe einsetzt.

@sacredheart
Das ist ja nun mal eine wirkliche ärmliche Vorstellung.
Gleich zu Beginn hast du die Entwicklungshilfe genannt und die Verdopplung von Schutzzöllen trägt in der Regel auch nicht dazu bei, dass die Wirtschaft des jeweiligen Landes erheblich besser dasteht.
Aber ich glaube, du schreibst hier nicht für mich, sondern der Hoffnung bei ähnlich Prädisponierten ein "like" abgreifen zu können.
Da gibts es nun mal gar nichts, was mich neidisch machen könnte.

xsaibotx schrieb:Ja, sogar ganz gewaltig.

Das macht einen Glühwein mehr auf dem Weihnachtsmarkt. Ich finde, man sollte sich ruhig etwas gönnen, wenn man sein Gegenüber richtig eingeschätzt hat. :Y:

emanon schrieb:Das macht einen Glühwein mehr auf dem Weihnachtsmarkt. Ich finde, man sollte sich ruhig etwas gönnen, wenn man sein Gegenüber richtig eingeschätzt hat. :Y:

Du wirst es nicht glauben.... aber das ist mir so richtig egal :)

Übrigens heißt es jetzt Wintermarkt, ansonsten verletzt du die Fühlis von weiss der Geier wem. :)

emanon schrieb:

Weserdampfer schrieb:Warum?

Hatte ich bereits mitgeteilt. Ich weiß es nicht.

Du hattest in deiner betreffenden Antwort zuvorderst die Aussage getroffen, es gebe viele Antworten auf die Frage, warum der Tatverdächtige ein Messer mit sich führte:

emanon schrieb:

tugur schrieb:Warum führte er ein Messer mit sich?

Da gibt es viele Antworten. Welche letztendlich stimmt, kann ich nicht sagen.

Die Aussage, du könntest nicht sagen, welche jener vielen, aus deiner Sicht möglichen Antworten auf die Frage, warum der Tatverdächtige ein Messer mit sich führte, zuträfe, ist als Antwort auf @tugurs Frage unpassend, da niemand von uns in der Lage ist, mittels Überlegungen Gewissheit darüber zu erlangen, warum der Tatverdächtige ein Messer mit sich führte.

Über jene vielen Antworten, die du hinsichtlich der Frage, warum der Tatverdächtige ein Messer mit sich führte, für möglich hältst, könnte man hier im Thread theoretisch diskutieren. Du bist jedoch nicht bereit dazu, darzulegen, wie einige jener vielen Antworten lauten.

tugur schrieb:

Weserdampfer schrieb:tugurs Frage zielt darauf ab, in Erfahrung zu bringen, welchen möglicherweise gegebenen Umstand du als den wahrscheinlichsten Grund dafür betrachtest, dass der Tatverdächtige ein Messer mit sich führte.

Es war eine rhetorische Frage.
Üblicherweise hat keiner ein Messer dabei, die man Leuten im Rücken rammt, es als Waffe einsetzt.

Dass deine Frage so gemeint ist, wie von dir beschrieben, kann man als Leser nicht erkennen, weil du zuvor nichts geschrieben hattest, das verdeutlicht, dass du deine Frage auf diese Art und Weise verstanden wissen möchtest. Du hast deine Frage

tugur schrieb:Warum führte er ein Messer mit sich?

in den Raum gestellt, ohne irgendeinen Hinweis darauf zu geben, wie du sie verstanden wissen möchtest. Das ist gleichbedeutend damit, dass man als Leser vor der Aufgabe steht, sich ein Urteil darüber zu bilden, mit welcher Intention du deine Frage gestellt hast.

emanon schrieb:

Weserdampfer schrieb:Deine vorangehend zitierte Antwort vermittelt den Eindruck, dass du dich mit Hinblick auf die Frage, wie man derartige Straftaten in Zukunft verhindern kann, dafür interessierst, welche Umstände zu der Tat führten.

Für deine Interpretationen fühle ich mich nicht verantwortlich.

Aus welchem Grund lässt sich die Sichtweise, die ich mit meiner Äußerung

Weserdampfer schrieb:Deine vorangehend zitierte Antwort vermittelt den Eindruck, dass du dich mit Hinblick auf die Frage, wie man derartige Straftaten in Zukunft verhindern kann, dafür interessierst, welche Umstände zu der Tat führten. Es muss daher verwunderlich erscheinen, dass du nicht dazu bereit bist, darüber zu diskutieren, welche möglicherweise gegebenen Umstände Gründe dafür darstellen könnten, dass der Tatverdächtige ein Messer mit sich trug.

zum Ausdruck bringe, denn deiner Meinung nach als ungerechtfertigt bezeichnen?

emanon schrieb:Da gibts es nun mal gar nichts, was mich neidisch machen könnte.

@emanon

Ich wollte gar keinen Neid erzeugen.

Aber hälst Du es für realistisch, dass Regierungen, die ihre elementarsten Pflichten verweigern, Entwicklungshilfe an Bedürftige geben, dass sie ihre Exporteinnahmen an die Ärmsten verteilen?

Außerdem sollen solche Sanktionen nur kurzfristig greifen, bis diese Staaten wieder ihre Aufgaben wahrnehmen.

Wir haben doch u.a. die EU dafür, um die gemeinsame Marktmacht im gemeinsamen Interesse einzusetzen.

@Weserdampfer
Mir ist noch nicht ganz klar, wo es bei dir hakt.
Auf die Frage tugurs gibt es viele Antworten und ich halte es für grenzdebil unproduktiv darüber zu spekulieren, weil wir nicht in der Lage sind zu entscheiden, welche richtig ist. Wir sind ja noch nicht einmal im Besitz sämtlicher Fakten.
Wenn du anderer Meinung bist, dann spekuliere halt. Wirst schon sehen, wohin das führt.

@emanon

Es ging mir nicht darum, Spekulationen loszutreten. Ich hatte mir mit Hinblick auf deine Antwort

emanon schrieb:Da gibt es viele Antworten. Welche letztendlich stimmt, kann ich nicht sagen.

die Frage gestellt, welche der denkbaren Erklärungen dafür, dass der Tatverdächtige ein Messer mit sich führte, du als wahrscheinlich erachtest. Es ging mir darum, zu überprüfen, ob du dazu bereit bist, Auskunft darüber zu geben, welche der denkbaren Erklärungen dafür, dass der Tatverdächtige ein Messer mit sich führte, du als wahrscheinlich erachtest.

Weserdampfer schrieb:Es ging mir darum, zu überprüfen, ob du dazu bereit bist, Auskunft darüber zu geben, welche der denkbaren Erklärungen dafür, dass der Tatverdächtige ein Messer mit sich führte, du als wahrscheinlich erachtest.

Super.
Dann hast du ja mittlerweile bestimmt gerafft, dass ich haltlose Spekulationen für nicht zielführend erachte. Oder benötigst du es zur Verarbeitung ein weiteres Mal schriftlich?

tugur schrieb:Es war eine rhetorische Frage.
Üblicherweise hat keiner ein Messer dabei, die man Leuten im Rücken rammt, es als Waffe einsetzt.

Ja, hierbei kann man sich wohl drauf einigen, dass kein möglicher Grund ein menschenfreundlicher war. Von Notwehr kann auch nicht die Rede sein.

emanon schrieb:Dann hast du ja mittlerweile bestimmt gerafft, dass ich haltlose Spekulationen für nicht zielführend erachte. Oder benötigst du es zur Verarbeitung ein weiteres Mal schriftlich?

Du windest Dich mal wieder latent beleidigend heraus.

sooma schrieb:Du windest Dich mal wieder latent beleidigend heraus.

Weil ich Spekulationen für nicht sinnvoll erachte und der Meinung bin, dass diese Info auch schon beim ersten Mal verarbeitet werden kann?
Ich bemühe mich einen Strang zu beenden, der den Thread nicht weiterbringt und du versuchst mir ans Bein zu pinkeln.
Lächerlich, mal wieder :note:

emanon schrieb:Ich bemühe mich einen Strang zu beenden, der den Thread nicht weiterbringt

Was bringt ihn denn weiter? Reul ? Mäurer?

Lanza schrieb:Was bringt ihn denn weiter? Reul ? Mäurer?

Manchmal ist es halt sinnvoller, die Ermittlungsergebnisse abzuwarten, statt wilde Vermutungen anzustellen.
Ist das wirklich so schwierig zu verstehen?
Kann das jetzt beendet werden @Lanza @sooma @Weserdampfer oder wollt ihr weiter derailen?

@emanon
Das Derailing geht von Dir aus, denn Du drückst Dich um eine Antwort.

Weserdampfer schrieb:Über jene vielen Antworten, die du hinsichtlich der Frage, warum der Tatverdächtige ein Messer mit sich führte, für möglich hältst, könnte man hier im Thread theoretisch diskutieren. Du bist jedoch nicht bereit dazu, darzulegen, wie einige jener vielen Antworten lauten.

Ansonsten dann danke für Deine "Wortspende"

emanon schrieb:Da gibt es viele Antworten. Welche letztendlich stimmt, kann ich nicht sagen.

und klar, zurück zur Diskussion. :Y:

Lanza schrieb:

emanon schrieb:der den Thread nicht weiterbringt

Was bringt ihn denn weiter? Reul ? Mäurer?

Ich wollte Dir gerade helfen und das Thema generalisieren.

Und du pauschalisierst...

Muss dich ja getriggert haben. Jetzt wäre ich auch auf die Antwort gespannt

Der aggressive Ton hier zeigt gut auf, warum immer weniger Leute Beiträge schreiben möchten bzw man die Lust verlieren kann. Siehe "User für Rubriken gesucht".
Generell ist es so, dass jemand, der mit einem Messer einem anderen in den Rücken (oder sonstwo hin - aber Rücken ist noch feiger als sowieso schon) sticht, ein gehöriges Aggressionsproblem und eine niedrige Hemmschwelle hat, bewusst einen anderen mindestens schwer verletzen oder gar töten will.
Und die Frage, warum der Täter überhaupt ein Messer mit sich führte, ist schon relevant.
Auf dem Weihnachtsmarkt benötigt man das mit Sicherheit nicht. Und friedliche Gründe fallen mir dort keine realistischen ein. Bereit, es einzusetzen, war er ja nun. Sogar von hinten.
Messergewalt gab es schon immer? Sicher, aber die Frage, welche Rolle
gewalt-legitimierendes Männlichkeitsgehabe durch die Sozialisation hat (und welchen Einfluss auf zb Jugendliche, die das vorher nicht in der Form kannten), sollte man schon stellen.

abberline schrieb:ein gehöriges Aggressionsproblem und eine niedrige Hemmschwelle hat, bewusst einen anderen mindestens schwer verletzen oder gar töten will.

Da könntest du selbst mal etwas auf die Bremse treten.

Du gehst offenbar ausnahmslos von rational handelnden Tätern mit einer gezielten Absicht aus.

Psychische Ausnahmesituationen, in denen Mensch nicht mehr Herr des eigenen Handelns ist, scheinen in deiner Welt nicht zu existieren?

Deine Antwort kann ich mir bereits ausmalen.

Spoiler"Wer mit Messer in der Tasche aus dem Haus geht, tut das mit Absicht".
Quid demonstrandum esset.

canisrex schrieb:Wer mit Messer in der Tasche aus dem Haus geht, tut das mit Absicht".

Es darf zumindest hinterfragt werden, warum er ein Messer dabei hätte. Das Aggressionspotential ist ja nicht zu leugnen

canisrex schrieb:Psychische Ausnahmesituationen, in denen Mensch nicht mehr Herr des eigenen Handelns ist, scheinen in deiner Welt nicht zu existieren?

Damit unterstellst du diesen also, ein Messer perse beizuhaben und nicht mehr zu wissen, was sie tun.
Auch eine Pauschalisierung zugunsten des Angreifers.