Socialme schrieb:Viele die nämlich ähnlich Hilfe geleistet haben, haben mitterlweile häufig ein eher ernüchternden Blick auf die Sache.
Das kenne ich anders. Ich kenne es ehr so, dass "fremdenskeptische" Menschen, die sich entsprechend engagiert haben, doch ehr viel an Skeptizismus verloren haben.
Socialme schrieb:Zudem gehst du ja davon aus, dass man lediglich Ausländer anzeigen würde und sich von Deutschen schlagen, vergewaltigen und töten lässt ohne dass eine Anzeige erfolgt?
Du musst ein bisschen besser lesen und weniger Dir ausdenken. Es hilft wirklich nichts, anderen Leute blödsinnige Dinge in den Mund zu legen.
Die korrekte Einordnung diese Themenpunktes ist: Straftaten von Fremden werden wahrscheinlicher angezeigt. Dieser Umstand verzerrt die Zahl der reinen Statistik. das kann man aber einberechnen und das Ergebnis dann dadurch näher an die Realität bringen.
Dann machen wir mal einen Exkurs zur Plausibilität. Dem vorangestellt: Plausibilität ist nicht Wahrheit.
Plausibel ist es, dass man in einem fremden Kulturkreis eher Straftaten begeht. Z.B., weil man mit einer anderen Sozialisierung und einem abweichenden Wertekanon aufgewachsen ist. Plausibel ist, dass man traumatisiert und ausgegrenzt eher straffällig wird. Plausibel ist aber auch, dass man als Gast und weil man Dankbarkeit empfindet, weniger straffällig wird. Was da jetzt gewinnt, kann die Statistik nicht beantworten.
Hinzu kommt auch, wie wir Straftaten wahrnehmen. Etwas, das wir als besonders "wesensfremd" oder "unverständlich" ansehen, macht uns besonders Angst. Vor 150 Jahren hätte es vermutlich auch hierzulande weit weniger gejuckt, wenn der Mann die Frau aus "Gründen der Ehre" tot schlägt. Heute haben wir und diesbezüglich sehr viel weiter entwickelt. Und um so erschreckender ist dann der Mord des Bruders an der Schwester, weil die den falschen Kerl hat. Es ist auch gut, dass uns das erschreckt.
Aber dieses "besondere Erschrecken" bedeutet auch, dass es "besonders berichtenswert" ist. Und wir lesen eben nicht von jedem Mord und jedem Angriff in der Zeitung - sondern nur von einer Auswahl. Wir erkennen aber oft nicht, was für eine Auswahl das ist. Wir unterstellen einfach, sie wäre repräsentativ.
Aber Medien wählen nicht "repräsentativ" aus. Sie haben gänzlich andere Kriterien, worüber sie berichten und worüber nicht.
canisrex schrieb:Es braucht braucht natürlich eine Novelle.
Eigentlich braucht es vor allem eine konsequente und schnelle Umsetzung der Gesetze. Vor allem Gewaltdelikte bekommt man besser in den Griff, wenn ausreichend viel ermittelt wird und in der Folge ausreichend schnell die Konsequenz erfolgt.
Wir haben kein (vorrangiges) Problem in der Normierung. Wir investieren nur viel zu wenig in Polizei und Justiz. Wenn jemand wahrscheinlich nicht erwischt wird und wenn es dann Jahre dauert, bis Anklage erhoben wird (etwas überspitzt), setzt das sehr schädliche Zeichen. Sowohl für die Täter selbst als auch für "potentielle Täter".
Nicht falsch verstehen, ich finde die Schärfung des WaffG sinnvoll. Aber wir ziehen uns gerne auf den Punkt zurück, Gesetze und Strafen zu schärfen - weil das schön billig ist. Und weil es im Auge des (laienhaften) Betrachters gut klingt.
Aber es bringt quasi nichts. Hohe Aufklärungsquoten und zügige Prozesse bringen was. Aber das kostet viel Geld.
