etwa roxin? ;)Rick_Blaine schrieb:Ich erinnere mich noch gut an meine ersten Tage in Göttingen in der Vorlesung Strafrecht bei einem damals sehr bekannten Professor
Ali H., ein dünner Mann mit müdem Gesicht und leerem Blick, wurde nach Aktenlage am 1. Januar 1980 geboren. Er selbst gibt an, erst 30 Jahre alt zu sein. Vor zwei Jahren flüchtete er aus dem Irak nach Deutschland, er ist geduldet und bisher unbestraft. Sein Asylantrag läuftentweder 30 oder 36/37, sooo genau weiß man das mit seinem Alter nicht.
Er leugne die Tat nicht, sagte seine Verteidiger, und kündigte die Verlesung einer entsprechenden Aussage für einen der nächsten Verhandlungstage an. Zugleich betonte der Rechtsanwalt, sein Mandant sei zum Tatzeitpunkt erheblich alkoholisiert gewesen. Den Anklagevorwurf des sexuellen Missbrauchs eines Kindes hat das Gericht bereits am ersten Verhandlungstag fallengelassen. Es sei nichts auszuschließen, so die Vorsitzende Richterin, dass der Mann das tatsächliche Alter des Mädchens nicht habe erkennen können. Diese wirke älter als 13...http://www.abendblatt.de/hamburg/article210848745/13-Jaehrige-im-Bahnhof-Jungfernstieg-vergewaltigt-Prozess.html
Über das Strafmaß haben die Prozessbeteiligten im Vorfeld bereits Absprachen getroffen. Sollte D. umfassend gestehen, so die Richterin, erwarte ihn eine Haftstrafe von höchstens dreieinhalb Jahren. ....
Zeugen brachten die Polizei, die den Fall aus Opferschutzgründen nicht öffentlich gemacht hatte, nach der Tat auf die Spur von Ali H., doch der Iraker war bereits untergetaucht. Schließlich konnte er mit europäischem Haftbefehl in Ungarn festgenommen und im März 2017 nach Hamburg überstellt werden.
Bei der Urteilsverkündung jubelten Freunde und Verwandte der angeklagten Jugendlichen im Zuschauerraum
Aus der Anklage geht hervor, wie brutal die Gruppe vorgegangen ist. Erst hatten zwei Jungs das schwer betrunkene Mädchen vergewaltigt, bevor sie Flaschen und eine Taschenlampe in sie eingeführt hatten. Das Opfer hatte sich dabei übergeben und geschrien.
Schließlich hatten laut Staatsanwaltschaft drei der jungen Männer das Mädchen nach draußen geschleppt. Ein Angeklagter hatte das auf einem Laken liegende Opfer in den Hinterhof geschleift. Dabei hatte die 14-Jährige Schürfwunden erlitten. Bei Temperaturen um den Gefrierpunkt hatten die Täter der Anklage zufolge das Mädchen im Hinterhof zurück gelassen – bekleidet nur mit Unterwäsche und einer Bluse.
aero schrieb:@AlteTante
Für mich ist das ganze begründen des gerichts, in dem prozeß um das mutwillige anzünden eines obdachlosen auf einer parkbank, das unerträgliche schönreden einer häßlichen tat.
AlteTante schrieb:
Dieses Urteil ist eine Unverschämtheit. Was darf man sich denn noch alles erlauben, um richtig belangt zu werden?
Ich frage mich ernsthaft, ob das Urteil anders ausgefallen wäre, wenn das Opfer nicht ein Obdachloser gewesen wäre. Und dabei wollte ich doch immer glauben, dass vor Gericht alle Menschen gleich wären.
Ich frag mich ernsthaft, wielang das hier noch Alles gut geht. Ewig vermutlich nicht.das kann noch lange gut gehen - so tolerant, gutgläubig/gutmütig und verständnisvoll den Tätern gegenüber Viele sind.
Waren die Opfer alle deutsche? Wenn nicht muss auch keine Lichterkette herNein, es waren z.T. auch Nicht-Deutsche.
Warum sollte für den Täter überhaupt eine Lichterkette her?Optimist schrieb:Nein, es waren z.T. auch Nicht-Deutsche.
Aber die Täter waren keine Deutschen - d e s w e g e n müssen auch keine Lichterketten her.
Aber die Täter waren keine Deutschen - d e s w e g e n müssen auch keine Lichterketten her.Nicht für den Täter sondern für dessen Opfer.
-->
Warum sollte für den Täter überhaupt eine Lichterkette her?
Waren die Opfer alle deutsche? Wenn nicht muss auch keine Lichterkette her soweit ich den Thread verstanden habe.Du hast vollkommen Recht, ist viel besser, wenn die sich gegenseitig plattmachen.
Bisher wurden meine Steuern nicht großartig erhöt, wir habe nso viele Straftäter in Gefängnissen, da könntem an jahrelang drüber meckern, macht aber keiner.Yoshimitzu schrieb:Macht 365.000 € für Leute, die hier noch nicht einen Taler in unsere Kasse eingezahlt ham.
Jetzt ist die Frage: Welcher Wandel? Der Wandel der seit Jahren überall zu bemerken ist? Dass Leute nicht mehr auf die Regierung vertrauen und auch zur Selbstjustiz greifen?
Dass Leute nicht mehr auf die Regierung vertrauen und auch zur Selbstjustiz greifen?Ja und? Hat denn die Polizei - NICHT Bullerei ! - nichts mit Regierung zu tun? Bzw. ist die Regierung nicht dafür zuständig, dass es genug Polizisten gibt, welche einfangen können?
-->
Seit wann fangen Minister und Staatssekrataire Einbrecher und Schwarzfahrer,dafür ist doch die Bullerei zuständig
Das ist Sache der BundesländerDie Minister der Bundesländer gehören doch auch zur Bundesregierung oder nicht?
Nö, eigentlich nicht.
Ist das denn tatsächlich so, das die Leute noch nicht einen Cent eingezahlt haben und wieso ist das eigentlich für einige Leute so wichtig, das sie überhaupt was eingezahlt haben, bevor sie eingeknastet werden können/dürfen?
