Müsste doch easy sein wenn Trump Musk darum bietetSiegelschild schrieb:Sind die Amerikaner in der Lage dem iranischen Volk das Internet zur Verfügung zu stellen? Das wäre doch wohl wichtig um sich landesweit zu organisieren.
Starlink ist seit längerem für den Iran freigeschaltet, man muss es aber nutzen können, entweder mit Empfänger oder modernen Handys.
Nicht wirklich, es wurde zu keinem Zeitpunkt wirklich ernsthaft versucht die Atombombe zu bekommen, es wurde vielleicht Grundlagenforschung betrieben aber das wars. Hätte der Iran es versucht, dann hätten sie schon längst eine.
Wie gesagt, was besseres als als Märtyrer in die Geschichte einzugehen kann ihm nicht passieren.JoschiX schrieb:Jupp, aber ist was symbolisches. So oft wie er eh schon kurz vor dem Krebstod stand war es langsam an der Zeit das der Grim Reaper ihn abgeholt hat.
Na ja, nur würde er davon eh nichts mitbekommen. Und ob er als Mehrtürer in die Geschichte eingeht, sei mal dahingestellt. Geleistet hat er rein gar nichts, außer Rumgeschwafel.
Hier kannst du annähernd fündig werden:
Mögen diese Mörder und Menschenverächter unter grossen Schmerzen einen langsamen Tod sterben"
Wer einen Menschen tötet, muss von Menschenhand sterben; denn der Mensch ist nach dem Bild Gottes geschaffen.Quelle: https://www.bibeltv.de/bibelthek/GNB/1-mose-9-6
Wer einen Menschen erschlägt, muss mit dem Tod bestraft werden.Quelle: https://www.bibeltv.de/bibelthek/GNB/3-mose-24-17
Als Chomeini im französischem Exil lebte, wurde der ja auch als der "Erlöser" gehyped. Nur damals gab es noch kein TikTok & Co.
Ich habe meine Tag&Nachtgedanken mal in eine Seite gepackt.yari schrieb:Da bin ich nun mal auf die Antworten gespannt
Naja, War wohl die Hoffnung, dass diese angegriffenen Länder sich von der US abwenden könnten, da diese Suppe von den US/IL eingebrockt wurde. Aber wie es aussieht, wurde kein Schuh daraus.
Gar nicht. Faktisch ist es ein Angriffskrieg.Ataraxie89 schrieb:Rein juristisch betrachtet, inwiefern war der Angriff mit dem Völkerrecht zu vereinbaren?
Natürlich könnte man was konstruieren mit der Terrorunterstützung des Irans, aber plain und simple gilt natürlich das Gewaltverbot der UN Charta.
Gut, mit dem Finger auf Russland und China zu zeigen funktioniert natürlich immer. Wenn wir ehrlich sind würden chronologisch die losgetretenen Kriege der Amerikaner die der Chinesen wohl um Dimensionen übersteigen. Menschenrechtsverletzungen? - Da dürften die Amerikaner mittlerweile auch ordentlich aufgestiegen sind mit der Jagd nach Latinos.
Aber das Völkerrecht ist ohnehin ein zahnloser Tiger, solange Schurkenstaaten wie Russland oder China jede vernünftige UN-Resolution, die einen Einsatz, z.B. zur Wahrung der Menschenrechte erlauben würde, mit einem Veto verhindern können.
Manche würden das Selbstverteidigungsrecht Israels vorbringen, dazu müsste aber die Existenz Israels unmittelbar bedroht sein, und das war sie nicht. Reine Rhetorik seitens Iran reicht da nicht.
Ich glaube zahnlos sind wir alle, wenn der Irre Russe in den nächsten Jahren das nächste Ex Sowjetland angreift und dann in Richtung USA und Israel zeigt - diese Büchse der Pandora ist jetzt Meterweit offen.
Also rein juristisch ist der Angriff nicht vereinbar.
Leider ist das Völkerrecht nicht so ausformuliert wie es wünschenswert wäre.
Nützt es etwas, das jetzt gegeneinander aufzurechnen? Hier geht es jetzt um den Iran, dessen Regime sich in den letzten Jahrzehnten schwerster Menschenrechtsverletzungen schuldig gemacht hat. Kein Zweifel dass dieses Regime eher früher als später entfernt gehörte. Aber hier haben nunmal eben vor allem Russland und China blockiert.
Erzähl das nicht mir. Ich halte die Trump-Administration für einen skrupellosen Verbrecherhaufen und sehe die USA auf einem Weg in die Entdemokratisierung wie zuvor Russland. Vielleicht lässt sich das noch verhindern, wenn man die Reste der Checks und Balances nutzt, aber die Absicht haben Trump und Konsorten auf jeden Fall.
Naja, dadurch das Israel nie dem Atomwaffensperrvertrag beigetreten ist, ist der Besitz von Nuklearwaffen eben nicht illegal.
Aber Israel ist immer noch eine Demokratie, und überhaupt die stabilste, die dort unten existiert. Netanjahu wird irgendwann Geschichte sein, weil es nach wie vor freie Wahlen gibt.
Nochmal, um das Missverständnis auszuräumen: Es gibt wohl wenige Argumente die für die Regierung vom Iran sprechen, wohlmöglich gut, wenn Sie bald Geschichte sind. Mich stört nur das Selbstverständnis mit dem in Länder eingeflogen und bombardiert wird bzw. Regierungen ersetzt werden. Es gibt in der Geschichte glaube ich sehr wenige Beispiele wo dies zu Ruhe in dem jeweiligen Land geführt hat (Korrekturen nehme ich gerne an).
Ebensowenig ist zu erwarten, dass Israel die Atombombe einsetzen wird, solange es nicht direkt vor dem Untergang steht. Sie bedrohen auch nicht offen ihre Nachbarn damit, Kunststück, wenn man noch nicht einmal zugeben will, darüber zu verfügen. Aber es reicht, sie zum Stillhalten zu bewegen. Was ja nicht das Schlechteste ist.
Das ist doch nicht relevant, er war eh kurz vorm Tod, jetzt wurde er durch die Israelis und USA ermordet. Das bleibt für die Ewigkeit, selbst wenn es kein Leben nach dem Tod gibt, er hat es jetzt in die Geschichte und Ewigkeit geschafft. Für dich nicht aber für viele Schiiten ist er halt noch immer höchste Religionsinstanz und das bleibt jetzt für hunderte von Jahren.SomertonMan schrieb:Na ja, nur würde er davon eh nichts mitbekommen. Und ob er als Mehrtürer in die Geschichte eingeht, sei mal dahingestellt. Geleistet hat er rein gar nichts, außer Rumgeschwafel.
Der Atomwaffensperrvertrag war schon immer ein freiwilliger Verzicht auf Atomwaffen und er verbietet so gesehen auch nicht die Grundlagenforschung, nur den Bau einer Atomwaffe selbst, jedenfalls im Fall Iran.
Ok :D
@m.A.om.A.o schrieb:Hier kannst du annähernd fündig werden:
Wer einen Menschen tötet, muss von Menschenhand sterben; denn der Mensch ist nach dem Bild Gottes geschaffen.Quelle: https://www.bibeltv.de/bibelthek/GNB/1-mose-9-6
