Über die freie iranische Presse, die unfreie westliche Presse und die Übersetzungskünste des Österreichers Petritsch.Can schrieb:Könnt ihr mir mal sagen, um was es hier gerade geht?
interrobang schrieb:Wusste gar nicht das fast halb Teheran auf der Gehaltsliste von BBC steht.
*facepalm*Solange das Regime sich nicht in die westlich vorgegebene Richtung entwickelt, hat es per Definition kein Interesse an Entwicklung. Das ist doch ganz simpel ;)
Iran hat über 200 Universitäten und Hochschulen, eine Hauptstadt mit 3 Flughäfen, Hightech industrie die stark boomt, gestern wurde eine neue riesige Stahlfabrik eröffnet. Atomkraftwerk. eine sehr gute entwickelte Wirtschaft etc etc, und du willst mir erzählen dass das "Regime" kein interesse an Entwicklung hat.
Gibt es noch Medien welchen man annährend vertrauen kann zum Iran, welche neutral sind?Cool.
Nö gehören alle den Illuminaten bzw Reptildingern aus dem Mittelpunkt der Erde.
Nach den UN-Sanktionen gegen den Iran mussten viele ausländische Ölfirmen den Iran verlassen. Dadurch wurde der Weg für die chinesischen Firmen geöffnet. Am 21.4.2011 wurde mit Genehmigung von Chamene‘i ein wichtiges Förderabkommen zwischen Iran und China für Öl und Gas aus der Region Parse Jonubi abgeschlossen. Damit sind die Privilegien der Förderung und des Verkaufs verbunden. Ca. 40% der Erlöse aus dem Verkauf gehört laut Vertrag China, der Rest dem Iran.http://alischirasi.blogsport.de/2011/07/11/drastische-intensivierung-der-handelsbeziehungen-zwischen-iran-und-china/ (Archiv-Version vom 19.04.2012)
Welche Plätze sollen das sein, die unter der Alleinerrschaft der USA, wie sie es gerne hätten?robert-capa schrieb:ich hoffe das er recht hat und die usa die anderen großmächte wieder auf ihre plätze verweist.
ja genau so stell ich mir das vor.Sidhe schrieb:die unter der Alleinerrschaft der USA, wie sie es gerne hätten?
von allen die anspruch auf den status als weltpolizist erheben sind die usa noch das geringste übel.
Wie ich bereits erwähnte war z.B. Libyen relativ unabhängig vom amerikanischen FinanzsystemNa, das will bezweifeln vorallem ab 2000.
und trampelte dem Westen ein wenig auf der Nase herum.Ach was? Dafuer hat er sich im letzten Jahrzehnt ganz schoen an den Westen angebiedert, naja, bis auf die Schweiz.
Gaddafi hat Afrika zu mehr Unabhängigkeit verholfen und hielt an diesem Trend weiter fest,Dafuer haben China und "der Westen" Afrika aber im erstaunlich festen Griff.
wobei der Westen Afrika doch zu gerne die ganze Zeit ausbeutet.Wahrlich, so wie Gaddafi sein Volk und Land ausbeutete - um sich den Profit schoen in die Tasche zu stecken.
Schau mal was er für die Wasserversorgung, nicht nur im eigenen Land, gemacht hat.Jetzt faengt man schon wieder mit diesem schwachsinnigen Projekt, welches im besten Fall als Uebergangsloesung taugt, an.
Auch propagierte er stets dafür sich vom westlichen / amerikanischen Finanzsystem zu trennen.Propagieren kann man viel, getan hat er jedoch das Gegenteil.
Der Staat Libyen (nein, nicht Gaddafi)Doch, vorallem Gaddafi.
hatte enormes finanzielles Vermögen und er wollte es zugunsten der Unabhängigkeit Afrikas einsetzen, hat er auch stets getan.Gaddafi wollte so einiges und hat seine Plaene so oft gewechselt wie seine Unterhosen, naja.. Letztere vielleicht nicht ganz so oft.
Alles würde zur Unabhängigkeit Großbritanniens und Amerikas von afrikanischen Konzerne führen.Ich finde es auch ganz furchtbar, wie die USA und Großbritannien von afrikanischen Konzernen ausgebeutet werden.
Tut nur keiner.
geringer als eine funktionierende UN ? bzw. siehst du bereits jetzt die grundidee der un als gecheitert an ?
Das erinnert mich so an : Hat die Autobahnen gebaut....krijgsdans schrieb:Wasserversorgung, nicht nur im eigenen Land, gemacht hat.
noch nicht, aber was wird wohl geschehen wenn die usa durch einen crash handlungsunfähig werden, schlichtweg pleite gehn oder so ein irrer wie ron paul an die macht kommt und die usa wieder die isolationistische schiene fahren?
