Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

@passat

passat schrieb:Wir haben tollen billigen Atomstrom

Für uns als Bürger ist der Atomstrom nicht billig. Er ist billig für die Stromkonzerne, die damit großen Profit machen.

Die wahren Kosten des Atomstromes sind doch Heute noch garnicht abzuschätzen, solange man nicht weiß, was mit dem radioaktiven Abfall werden soll.

Atomstrom ist ja nur so "billig", weil die Betreiber sich nicht um die Entsorgung kümmern müssen, geschweige denn diese zu bezahlen.

Die dicke Rechnung kommt noch.

So alles in allem muß ich sagen ist Atomenergie eine todsichere Energiequelle.

bennamucki schrieb:todsichere Energiequelle.

:D

Ja, Tod + Sicher = Todsicher^^

Gegen Euch linke Ökofaschisten ist aber auch kein Kraut gewachsen!

Puschelhasi schrieb:Notwendig, wenn sie sicher gebaut sind, dann auch extrem umweltfreundlich.

Preiset den Herrn!

Da war vorhin ein "Xpertententen" im Tv der sagte, dass man alle 17 Atomkraftwerke in Deutschland abstellen könne ohne das man hier ein Energiedefizit hätte.

Allerdings hängen 4 grosse Konzerne dran, die mit der billigen "Atomenergie" 280% ++++ machen und sie nur noch deswegen laufen. $$$$

Aktuell wird in Deutschland 20 % mit erneuerbarer Energie gewonnen...in paar Jahren könnte(!) es bei 50% liegen..und 2030 bei 100%.

Das wollen die grossen 4 Atomstromanbieter nicht aufgrund niedrigere Gewinnbeträgen beim Stromverkauf.

https://www.youtube.com/watch?v=ayHzg8oMvV0

Jaja..widdewiddewid ... und 3x3 macht Neune :-P

Dass Atomkraftwerke absolut sicher sind, hat man bislang in Japan auch gedacht.
So kann der Mensch sich irren.

In den 1970ern erzählten AKW-Befürworter gern, dass man etwa alle 100.000 Jahre mit einem GAU rechnen müsse, was ein vertretbares Risiko sei.

Vor 25 Jahren erlebte ich Tschernobyl, und jetzt brennen in Japan die AKW durch wie Lichterketten am Weihnachtsbaum.

Funny how time flies!

Da war vorhin ein "Xpertententen" im Tv der sagte, dass man alle 17 Atomkraftwerke in Deutschland abstellen könne ohne das man hier ein Energiedefizit hätte.
-------------------------------------------------------------------------------

mmh woher will man den STrom kaufen für die Grundlast? Frankreich, Tschehien?


-------------------------------------------------------------------------------
Allerdings hängen 4 grosse Konzerne dran, die mit der billigen "Atomenergie" 280% ++++ machen und sie nur noch deswegen laufen. $$$$
---------------------------------------------------------------------

Nein, so simpel ist es nicht


--------------------------------------------------------
Aktuell wird in Deutschland 20 % mit erneuerbarer Energie gewonnen...in paar Jahren könnte(!) es bei 50% liegen..und 2030 bei 100%.
-----------------------------------------------------------------------

halte ich für übertrieben Optimistisch gerade was den Ersatz von Grundlast angeht



-----------------------
Das wollen die grossen 4 Atomstromanbieter nicht aufgrund niedrigere Gewinnbeträgen beim Stromverkauf.
----------------------------------------------

Momentan zahlen wir alle hübsch mit für den Solarstrom, die haben auch ne Lobby

Angebissen! *Prust* Hahaaa!

Sarkasmus vor, noch ein Tor!

Ich muss eingestehen die Situation verlangt dann doch den Umständen entsprechend eher einer andächtigeren Haltung im Hinblick auf die Zahlreichen Opfer! Pardon!

Okay, der an Krebs krepierte Kunde nimmt keinen Strom mehr ab - aber davor ist die Behandlung sehr energieaufwändig.

Das rechnet sich schon.

@Doors

Doors schrieb:Okay, der an Krebs krepierte Kunde nimmt keinen Strom mehr ab

Bei der Einäscherung werden aber gute Heizwerte erreicht....

Angebissen! *Prust* Hahaaa!

Sarkasmus vor, noch ein Tor!
----------------

sorry war Früh heute Morgen

aber man hört ja so manches.

+++ "Jeder deutsche Reaktor ist besser als Fukushima" +++

[18.42 Uhr] Die Kernenergiebranche warnt vor übereilten Schlussfolgerungen: "Jeder deutsche Reaktor ist auf jeden Fall besser ausgerüstet als der in Fukushima", sagte der Präsident des Deutschen Atomforums dem "Handelsblatt". Eine Verkettung solcher außergewöhnlichen Naturkatastrophen wie in Japan sei für Deutschland nicht vorstellbar. Die deutschen Reaktoren seien "auf alle möglichen Einwirkungen von außen ausgelegt, beispielsweise auf Erdbeben und Überflutungen". Man sei "jeweils weit über das hinaus gegangen, was notwendig ist, um den Einflüssen stand zu halten".

Kennt ihr eigentlich noch "Hau weg den Scheiß"?

Eine Gruppe "Hau weg den Scheiß" legte unlängst im Brandenburgischen Strommasten um. Per Szeneschrift übermittelten sie ihr Tatbekenntnis: "1000 Schrauben werden knallen, 100 Masten werden fallen."
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-9114263.html

Danach werden wir dann ja sehen wieviele unserer Notstromaggregate nicht anspringen...

Hi
Ich will hier nicht dramatisieren, die Kraftwerke in deutschland mögen recht sicher sein.
Trotzdem z.B. interessant was allein schon bei Wiki (Sicherheit Kernkraft) zu lesen ist (besonders der letzte Satz).
Klingt nicht so nice.
Ich finde wir spielen hier zu sehr mit dem Feuer.
Unser Wohlstand über alles, läuft doch alles ne.


Einwirkungen von außen
[Bearbeiten]Natürlich bezieht sich Sicherheit nicht nur auf Ereignisse, die innerhalb der Anlage verursacht werden, sondern auch auf mögliche Einwirkungen von außen. Moderne deutsche Kernkraftwerke sind z. B. unter anderem gegen Erdbeben, Explosionsdruckwellen, Hochwasser, Flugzeugabsturz und terroristische Angriffe geschützt. Die Auslegungsanforderungen werden grundsätzlich standortspezifisch festgelegt und ihre Einhaltung wird in den Genehmigungsverfahren nachgewiesen. Speziell zum Flugzeugabsturz haben sich die Auslegungsanforderungen entsprechend der Weiterentwicklung der Flugzeuge im Laufe der Jahrzehnte verschärft. Bei älteren Kernkraftwerken wurden flugzeugabsturzgesicherte Notsteuerstellen (auch Notstandssysteme genannt) nachgerüstet, von denen die Anlage im Falle einer Zerstörung der Warte sicher abgefahren werden kann. Nach dem Terroranschlag auf das World Trade Center wurde die Frage gestellt, ob die vorhandene Auslegung auch ausreichend gegen absichtlich zum Absturz gebrachte Großraumflugzeuge ist. Insgesamt würden nur drei Kernkraftwerke in Deutschland einem gezielten Anschlag mit einem Flugzeug standhalten. Bei allen anderen Kernkraftwerken ist mit einer "schweren bis katastrophalen Freisetzung radioaktiver Stoffe zu rechnen".[2]

Die japanische Informationspolitik erinnert frappierend an die Zeiten der Tschernobylkatastrophe.
Ich frage mich immer mehr, was an "Demokratien" westlicher Prägung wirklich anders ist , als am alten Sowjwet System.

@passat
Das sie sofort alle Evakuieren und Unterstuetzung leisten?
Sofort erforderliche Gegenmaßnahmen ergreifen?
Es der Bevoelkerung bekanntgeben?
Ihre Reaktoren schon wesentlich sicherer waren als die Sowjetmodelle?
Versuchen die Einsatzkraefte nicht in absolut unnoetige Gefahr zu bringen, wenn es nicht wirklich erforderlich ist?

In Ordnung solange Sie nicht kaputt gehen !
Iter wird aber hoffentlich diese Anlagen ablösen

Nein. Auch wenn sie nicht kaputt gehen, produzieren sie hochradioaktive Abfälle.