Ok, also der deutsche Staat als Garant ist ein Lügner bzw. Idiot....es wäre leicht zu lösen dann, RV Pflicht aufheben...wenn niemand wissen kann was kommt, warum tun?kuno7 schrieb:Niemand von uns weiß, ob er morgen noch lebt oder gesund is, da sollte doch auch jedem klar sein, dass auch die Rente ungewiss is. Wer was anderes verlangt oder verspricht is entweder ein Lügner oder ein Idiot.
Zur Rechtssicherheit gehört aber, dass die Änderungsfrequenz von rechtlichen Sachverhalten angemessen im Verhältnis zu den lebensweltlichen Verhältnissen ist, die diese regeln sollen. An einem Beispiel relativ gut darstellbar:
Der deutsche Staat sagt, es wäre heute gewiss, wer wieviel und wie lange Rente bekommt? Hab ich so noch nich mitbekommen.ApexOne schrieb:Ok, also der deutsche Staat als Garant ist ein Lügner bzw. Idiot...
Und damit wäre genau was gelöst?
Passt so für mich.bgeoweh schrieb:Zur Rechtssicherheit gehört aber, dass die Änderungsfrequenz von rechtlichen Sachverhalten angemessen im Verhältnis zu den lebensweltlichen Verhältnissen ist, die diese regeln sollen. An einem Beispiel relativ gut darstellbar:
Irgendein beliebiger Bußgeldsatz im Verkehrsrecht kann sich gerne ständig ändern: der zu regelnde Sachverhalt ist eine Ordnungswidrigkeit, die aus dem Moment heraus verwirklicht wird, es erfolgt vorher keine Planung und es gibt keine weitergreifenden Konsequenzen.
Auch hier Zustimmung.
Ob nun genau das der Grund für die Änderung is, will ich gar nich bewerten. Meiner Meinung nach hätte es schon längst eine grundlegende Rentenreform geben müssen, da die heutigen Probleme schon vor Jahrzehnten absehbar waren. Der Grund, warum es bislang keine wirkliche Rentenreform is imho der, dass jede Regierung, die das gemacht hätte, vermutlich gnadenlos abgewählt worden wäre.
Ok, noch nie von der Rentenauskunft gehört? Wo habe ich gesagt dass der Staat weiss wie lange jemand Rente bekommt...macht die Diskussion so keinen Sinn.
So kann jeder für sich zuverlässiger planen und sich für das Alter vorbereiten, eventuell den Rentenzeitpunkt aussuchen.
Is das nich ne Prognose?
Na das wären eben die Umstände, die die Rente gewiss machten.
Die Rente bleibt aber auch dann immer noch ungewiss, ob es dann besser oder schlechter als bei der gesetzlichen Rente läuft, weiß auch keiner. Von daher sehe ich immer noch kein gelöstes Problem.
Ich gebe noch einmal meinen Senf dazu.
Kommt dir das nicht selbst ziemlich arm vor, was du da gerade zusammenfabulierst? Die paar Kröten, die er da an staatlichen Subventionen für irgendeinen Fabrikbau mitnehmen kann, auf die könnte er ggf. locker verzichten, wenn er denn so eine asoziale Denke hätte, wie die anderen Brüder, die da ggf. abwandern. Btw. so viele scheinen es dann doch gar nicht zu werden, trotz mglw. anstehender Billionärssteuer.
Der ist schneller weg als die Meldung nach höheren Steuern die Bürger erreichen.
Du, ich habe auch nicht sonderlich was angehäuft. Der Staat kriegt jedoch keinen weiteren Cent von mir. Ist wie bei den Millionären. Man achtet auf sein Kapital. Dazu gehört übrigens auch die Familie als Gemeinschaft.
Gibt's auch mal was Neues? Wenn nicht, dann nicht wundern & darüber stöhnen, dass hier alles so scheisse läuft.Sabres schrieb:Der Staat kriegt jedoch keinen weiteren Cent von mir.
Nein.
Na ja, der Mann lebt in den USA, da gibt es keinen Neid, auch nicht so hohe Steuern wie hier oder Leute die Sachen wie Respekt, Anerkennung & Co. fordern und ihn gleichzeitig beschimpfen.
Die Mitte der Gesellschaft kapiert was passiert - sie werden zu Reiche deklariert und dann ausgenommen, sie verteidigen sich, nicht andere.
😢 Was für ein trauriger Song bzw. Refrain.
Wie gut, dass die Mitte der Gesellschaft Zahlen und Freibeträge lesen & verstehen kann. So kann die Mitte der Gesellschaft nämlich feststellen: oooups, wir sind ja gar nicht gemeint bzw. betroffen von der Erbschaftssteuerreform oder der Vermögenssteuer oder der Millardärssteuer. Wuhuu 🤗
Blöd, dass die Mittelschicht trotdem getroffen wird, insbesondere von Vermögenssteuer die eine extrem hohe Belastung darstellt (ja, auch mit Freibeträgen). Und die Erbschaftssteuer ist auch so eine "lustige" Geschichte wo du teilweise quasi gezwungen bist das Vererbte zu verkaufen oder Kredit aufzunehmen, weil der Papastaat einen Teil des Kuchens haben will und du es dir nicht leisten kannst die Steuer/Gebühr auf einmal zu zahlen. Und das alles neben den sowieso hohen Steuern auf die Sozialversicherung und Einkommen.
kommt von dir auch ab und an was Neues ausser zum gefühlt zehnten Mal...
und wenn etwas hier scheisse läuft auch weil dieses Land träge und bequem geworden ist.Stattdessen kommen von dir nur leistungsunabhängige Umverteilungsphantasien.
Aber nich bei den Freibeträgen, die üblicherweise im Raum stehen.Venom schrieb:Blöd, dass die Mittelschicht trotdem getroffen wird, insbesondere von Vermögenssteuer die eine extrem hohe Belastung darstellt (ja, auch mit Freibeträgen).
Weshalb Erbschaftssteuern ja über viele Jahre gestundet werden können. Da kann man die Steuer recht bequem aus den Erträgen zahlen. Aber selbst wenn man verkaufen würde, wo siehst du da das große Problem?
Nun komme einmal bitte etwas runter.
@Sabres:
Schaut selbst.
Die jetzige Wegzugsbesteuerung in Deutschland wird nur auf Stille Reserven (nicht verwirklichte Wertzuwächse) erhoben. Der Vermögensstamm wird nicht besteuert. Sie erfasst das Privatvermögen. Das Betriebsvermögen unterliegt nicht der Wegzugsbesteuerung nach dem Außensteuergesetz, sondern der Entstrickungsbesteuerung oder der Besteuerung aus Funktionsverlagerung. Die derzeitige Rechtslage unterwirft der Wegzugsbesteuerung nur Bruchstücke des Privatvermögens. Die meisten Vermögenswerte bleiben verschont. Erfasst werden im Privatvermögen gehaltene Beteiligungen an Kapitalgesellschaften, die nicht lediglich Streubesitz sind (d. h. eine Beteiligung von mehr als 1 vom Hundert) und im Privatvermögen gehaltene Investmentanteile, deren Anschaffungskosten zum Zeitpunkt des Wegzugs mindestens 500.000,- EUR betragen.Quelle: Wikipedia: Wegzugsbesteuerung
Andere Vermögenswerte im Privatvermögen (z. B. Immobilien, Geistiges Eigentum, bewegliche Sachen wie Kunstwerke, Schmuck, Kraft- oder Luftfahrzeuge, sonstiger Wertpapierbesitz) unterfallen nicht der Wegzugsbesteuerung.
Absolut korrekt soweit ich das sehe.
Ab 1 Mio. Euro so wie ich das sehe. Wie hoch sollen da die Steuern denn sein? Es wird von 0,5 bis 5% gefordert, für Milliardäre sogar 12%.
Ich sehe das große Problem darin, dass ich dabei quasi das hart erarbeitete Erbe welches wohl auch versteuert war nun nochmal versteuern soll und wenn ich es nicht kann bin ich gezwungen es zu verkaufen? Für wen? Neben anderen Steuern soll man auch noch Vermögenssteuer, Erbschaftssteuer und sonst was draufzahlen. Hier ist der volle Fokus auf die Mittel- und Oberschicht. Aber was ist mit der (Eigen-)Verantwortung der Sozialempfänger und der Unterschicht? Wer behauptet jene mit mehr finanzieller Sicherheit würden nicht genug zur Gesellschaft beitragen, der soll auch nach unten schauen und zwar insbesondere bei den Sozialhilfeempfängern. Außerdem ist der Staat da auch mitschuld.
Ich habe es mal dargestellt, wenn in der Theorie alle wegen der Steuerzahlungen zum Verkauf gezwungen werden, werden nur noch Personen oder Firmen kaufen die in Deutschland nicht steuerpflichtig sind.
Hatte ich wohl überlesen, sry. Selbstverständlich sollte eine Steuer auf hohes Vermögen, so sie denn kommen sollte, auch auf Umweltschutzprojekte verteilt werden. Keine Frage. Fürsorge für Mensch, Tier & Umwelt sollte immer Priorität sein :)
