Linksextremismus - die vergessene Gefahr

@paranomal
Und wenn ich gar nicht emanzipiert in diesem Sinne werden will, sondern zufrieden bin, wie es ist und einfach keinen Bock auf diese Veränderungen hab? Und das scheint die Mehrheit der Menschen ja so zu sehen, denn die Revoluzzer tanzen immer nur im eigenen Kreis.

paranomal schrieb:Es geht ja um Emanzipation des Individuums

Das war sicher das was Fidel Castro auch vorhatte :Y:

@abberline

Dann sind das Konterrevolutionäre oder wahlweise gleich Faschisten. Mao und Stalin hatten ja für Leute die nicht mitmachen wollten entsprechende Einrichtungen.

Die Einführung des Paradieses auf Erden erfordert nun mal dass Opfer gebracht werden müssen.

Das war bei jeder Überwindung des bürgerlichen Kapitalismus so.

Ironie off

Diese ganzen spinnerten Ideen die genau zu obigem führen sind in gedruckter Form noch nicht mal fürs Katzenklo gut genug.

Aber manche wollen es auch nach endlosen gescheiterten Versuchen nicht akzeptieren so wie die Alchemisten die Gold machen wollten.

@Optimist
Mit der Sympathie für Frau Wagenknecht liegen wir auf einer Wellenlänge. Seltsamerweise aber erst , seit sie ihren eigenen Weg genommen hat und selbst zur Abtrünnigen in ihren eigenen Reihen stigmatisiert wurde. Sie besitzt die Gabe , die Realitäten und das Machbare noch gut von Utopien unterscheiden zu können .
Denn eines können die Linken in Perfektion , ihre eigenen Genossen , beim kleinsten Ausbruch aus der Herde , zu verstoßen .

Wer bitte sonst bringt es fertig nach der Verleihung vom Friedensnobelpreis zu jammern , dass es Greta nicht geworden ist , sondern das Welternährungsprogramm der vereinten Nationen .
Also Aktivismus und Theorien abzuwägen gegen jahrzehntelange mühevolle Arbeit im Kampf gegen Hunger weltweit .

xsaibotx schrieb:Das war sicher das was Fidel Castro auch vorhatte :Y:

Joa, nur ist der demokratische Zentralismus hierfür ungeeignet. Das haben uns ja alle leninistischem Staaten bewiesen. Das Ziel ist somit nicht das Problem, sondern die Mittel und der Weg können ein Problem sein, da sie das Ziel verfehlen.

abberline schrieb:Und wenn ich gar nicht emanzipiert in diesem Sinne werden will, sondern zufrieden bin, wie es ist und einfach keinen Bock auf diese Veränderungen hab?

Also ich als libertärer Marxist würde dich garantiert in kein Umerziehungslager stecken wollen. Selbst mit Profiteuren der aktuellen ökonomischen Machtverhältnisse müsste man mMn in den Dialog treten, um Veränderungen herbeizuführen.

paranomal schrieb:da sie das Ziel verfehlen.

Das Ziel eine Utopie im LaLa Land zu erschaffen ist schon extrem oft in die Hose gegangen..... wie viele Beweise brauchst du noch ?

xsaibotx schrieb:wie viele Beweise brauchst du noch ?

Da sind sich alle einig: geht nicht solang drum herum die Kapitalisten locken. Es ist so als würdest Du aufhören zu rauchen, bist auf Diät und deine Nachbar grillen mal so...

xsaibotx schrieb:Das Ziel eine Utopie im LaLa Land zu erschaffen ist schon extrem oft in die Hose gegangen..... wie viele Beweise brauchst du noch ?

Es beweist lediglich, dass ein autoritärer Sozialismus nach dem Modell des "demokratischen Zentralismus" nicht funktioniert. Andere Versuche die basisdemokratisch und dezentral organisiert waren konnten ihr Potenzial leider nie voll entfalten, da sie von der UdSSR, die Konkurrenz witterte, sabotiert wurden. Das eine andere Form des Wirtschaftens und damit des Zusammenlebens unmöglich ist, ist mit dem Scheitern des Staatssozialismus also keineswegs belegt.

Abahatschi schrieb:Da sind sich alle einig: geht nicht solang drum herum die Kapitalisten locken. Es ist so als würdest Du aufhören zu rauchen, bist auf Diät und deine Nachbar grillen mal so...

Das Experiment ist so oft dermaßen in die Hose gegangen... man kann natürlich Trial and Error spielen... nunja, es ist und bleibt halt scheisse.

paranomal schrieb:Es beweist lediglich, dass ein autoritärer Sozialismus nach dem Modell des "demokratischen Zentralismus" nicht funktioniert. Andere Versuche die basisdemokratisch und dezentral organisiert waren konnten ihr Potenzial leider nie voll entfalten

Das ist doch ein Trick oder...geht so nach dem Motto: das System ist gut..aber andere...aber die Menschen.
Vielleicht müssen mal Marxisten erkennen dass das Scheißsystem nicht zu Menschen passt.
Mir kommt es so vor als würden wir unterhalten wie geil es wäre wenn Menschen fliegen würden...saie tun es aber nicht weil sie es nicht wollen...nicht weil sie nicht können. Und die die wollten, aber abgestürzt sind haben es falsch gemacht.

Abahatschi schrieb:Das ist doch ein Trick oder...geht so nach dem Motto: das System ist gut..aber andere...aber die Menschen.
Vielleicht müssen mal Marxisten erkennen dass das Scheißsystem nicht zu Menschen passt.

Welches System? Der Anchosyndikalismus und die Zentralverwaltignswirtschat sind zwei komplett unterschiedliche Systeme. Welches meinst du denn nun? Oder der Kapitalismus? Ja, der passt wirklich nicht zum Menschen mit seinem Drang seine eigene Lebensgrundlage zu vernichten, die Lebensumstände von seinen Bedürfnissen zu entfremden und den Zivilisationsbruch durch immanente Reduzierung des Menschen auf ökonomische Faktoren unaufhörlich zu forcieren.

paranomal schrieb:Welches System?

Sozi..Kommu..EgaliX..der ganze Linkskäse.

paranomal schrieb:Oder der Kapitalismus? Ja, der passt wirklich nicht zum Menschen mit seinem Drang seine eigene Lebensgrundlage zu vernichten, die Lebensumstände von seinen Bedürfnissen zu entfremden und den Zivilisationsbruch durch immanente Reduzierung des Menschen auf ökonomische Faktoren unaufhörlich zu forcieren.

Standardrhetorik...aber komischerweise lässt es linke Parteien zu. Andersrum landet man im Gulag.

xsaibotx schrieb:Das Experiment ist so oft dermaßen in die Hose gegangen... man kann natürlich Trial and Error spielen... nunja, es ist und bleibt halt scheisse.

"Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten." Albert Einstein (angeblich)

Quelle:

Quelle: zitatensammlung

Abahatschi schrieb:Sozi..Kommu..EgaliX..der ganze Linkskäse.

Das du an differenzierter und sachlicher Diskussion nicht interessiert bist, ist ja nix neues. Glaub mal weiter deine Arbeitgeber-Rechtfertigungsideologie, ganz so als würden linke wie ich erwarten, dass du dich schlecht fühlst, nur weil du nach den Regeln des bestehenden Systems spielst.

Abahatschi schrieb:Standardrhetorik...

So wie dein Geschwätz vom philanthropischen Vermieter und der Begründung von Einkommensunterschiede über "die getragene Verantwortung". Trotzdem mach ich mir die Mühe mich mit deinen Geschreibsel auch inhaltlich auseinandersetzen. Du betreibst hingegen nur rhetorischen Abwehrkampf, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.

@sacredheart
Ich stimme zu, dass ich das ebenfalls für ziemlich gefährliches Gedankengut halte und für etwas steht, das nie gut enden, aber viel Leid über Menschen bringen würde.

@abberline
@xsaibotx

Jetzt wird uns gleich wieder die Geschichte von einem spanischen Bergdorf mit 7 Einwohnern aufgetischt wo der Quatsch mal 5 Jahre funktioniert haben soll...

sacredheart schrieb:Jetzt wird uns gleich wieder die Geschichte von einem spanischen Bergdorf mit 7 Einwohnern aufgetischt wo der Quatsch mal 5 Jahre funktioniert haben soll

War das nicht in Andora ? :D


@flipperonline
Ja darauf wollte ich hinaus.... das Experiment hat so viele Opfer gekostet.... Dont Try this at Home.

paranomal schrieb:und die

paranomal schrieb:Der Anchosyndikalismus

@paranomal

Amchosyndsikalismus kann man meist mit einer festen Zahnspange gut behandeln. Manchmal müssen dabei aber die Weisheitszähne raus.
Und 2x täglich gut putzen

sacredheart schrieb:spanischen Bergdorf mit 7 Einwohnern

Dafür hat Barcelona es heute aber ganz schön weit gebracht. Respekt.

paranomal schrieb:Andere Versuche die basisdemokratisch und dezentral organisiert waren konnten ihr Potenzial leider nie voll entfalten, da sie von der UdSSR, die Konkurrenz witterte, sabotiert wurden.

Typ vom Profi: wenn dein System von jedem Deppen kaputtsabotiert werden kann, ist es ein Scheißsystem. Der Kapitalismus hingegen hat sich von der Sowjetunion nicht nur nicht sabotieren lassen, sondern im offenen Kampf gewonnen.