Nein. Doch wo manche aus einer Mücke einen Elefanten machen, machen hier manche aus einem Elefanten eine Mücke.Jumalaton schrieb:Bin ich eigentlich der einzige, der hier viel mehr eine Vertiefung als eine "Beschneidung" der Religionsfreiheit sieht? Nämlich eine Vertiefung der Religionsfreiheit des Kindes?!
Nein, niemand hat das behauptet, es sollte lediglich darauf hinweisen, das Beschneidung nicht gleichzusetzen ist mit Sklaverei oder Mädchenbeschneidung oder Gewalt gegen Minderjährige. Das sind ein Haufen Reizthemen die irgendwie unsachgemäß miteinander vermengt werden, nun noch Beschneidung von Jungen. Ich bin ehrlich - ich find es dumm und unangebracht. Wir erleben hier eine "Aufrüstung" der Werte. Und dabei verlieren alle. Es geht bei dieser Sache nicht um kleine jüdische Jungen.tris schrieb:Und das hat jetzt was genau mit der ganzen Sache zu tun? Hat hier irgendjemand behauptet, als Beschnittener könnte man keinen Erfolg haben? Oder ist das nur so ein Satz nach dem Motto: "Schaut her, es gibt erfolgreiche Beschnittene, so schlecht kann das ganze also nicht sein!"?
Die Beschneidung muslimischer Jungen ist eine ebenso abscheuliche archaische Sitte wie die Genitalverstümmelung bei kleinen Mädchen. Sie ist ein Unterdrückungsinstrument und gehört geächtet.http://www.welt.de/debatte/kommentare/article107288230/Die-Beschneidung-ein-unnuetzes-Opfer-fuer-Allah.html
Wann wird die Beschneidung durchgeführt?"Jeder hat das Recht auf körperliche Unversehrtheit." Steht im Grundgesetz Artikel 2. Niemand wird bestreiten, dass die Genitalverstümmelung von Frauen eine abscheuliche Sitte ist. Sie steht bei uns deshalb unter Strafe.
Im Judentum muss der Eingriff am achten Tag
nach der Geburt des Kindes stattfinden.
Unter Muslimen gibt es dazu keine klaren Regeln.
Traditionell werden muslimische Jungen im Alter
von sieben bis zehn Jahren beschnitten.
wo ist den der unterschied zu mächenbeschneidung und ist eine medizinisch nicht nötig operation nicht gewalt gegen minderjährige?DeadPoet schrieb:Nein, niemand hat das behauptet, es sollte lediglich darauf hinweisen, das Beschneidung nicht gleichzusetzen ist mit Sklaverei oder Mädchenbeschneidung oder Gewalt gegen Minderjährige.
das fragst ernsthaft noch ,obwohl es selbst in diesem thread schon mehrfach auseinandergepuzzelt wurde?25h.nox schrieb:wo ist den der unterschied zu mächenbeschneidung
Das Kindeswohl kann nicht ausschließlich von Gepflogenheiten einer Religionsgemeinschaft abhängig gemacht werden. Bräuche, die in die körperliche Unversehrtheit eingreifen, sind abzuschaffen.
Worin also liegt das Wohl des Kindes, ohne eigene Einwilligung beschnitten zu werden? Die Religionszugehörigkeit ist weder im Islam noch im Judentum davon abhängighttp://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/urteil-zur-beschneidung-das-wohl-des-kindes-11801160.html
tja,stell dir vor : die können nach der OP keine kulturen mehr bilden unter der vorhaut. ;) zieht also überhaupt nicht dein argument,eher im gegenteil.rumpelstilzche schrieb:und die widerstandsfähigen Bakterien
