@tikosun-2 
tikosun-2 schrieb:Beschneidung ist keine Körperverletzung, wer das sagt ist dumm und voreingenommen,
keiner der Millarden moslems die Beschnitten worden sind haben üner Körperverletzung sich beklagt.
Also maßt euch nicht an über ein Thema zu urteilen wovon Ihr nicht die geringste Ahnung habt, wie kann man nur so ein verblödestes gesetz rausbringen und wie blöd muss man sein um dem applaus zu schenken,anstatt dieses gesetz zu verabschieden sollte man die Todesstrafe für Kinderschänder verabschieden, wovon es in diesem Lande mehrere Tausend Monster gibt.
Das ist einfach eine dreiste Lüge, daß sie noch nie einer der "Milliarden Moslems" darüber beklagt hätte.
Ich habe gestern in einem deutsch-türkischen Forum etwas recherchiert, wie man diese Thematik dort betrachtet und ein Thema gefunden, daß noch VOR diesem Rechtsstreit eröffnet wurde (2009). In diesem Thema erzählen einige von unangenehmen Erfahrungen und davon, daß diese Männer ihre Söhne nur deswegen beschneiden lassen würden, weil es Brauch ist und andernfalls das Kind sozial ausgegrenzt werden könnte.
Es ist also nicht so, als würden all die Väter das befürworten, weil sie ALLE von der Beschneidung an sich so überzeugt sind, sondern weil sie sich (vor allem von orthodoxen Vertretern ihrer Gemeinschaft) dazu genötigt fühlen!
Ferner geht es auch überhaupt nicht darum, die Beschneidung komplett zu verbieten - sondern nur darum sie bis zu einem Zeitpunkt aufzuschieben, da der Junge einwilligungsfähig ist. Das die Befürworter der Kindsbeschneidung sich dagegen wehren legt eigentlich nahe, daß sie selbst nicht so sicher sind, ob sie einen denkfähigen Jungen davon überzeugen können, daß so eine Beschneidung vorteilhaft sei. Die orthodoxen Juden und Moslems bekommen nun Angst um ihre Gemeinde, die unter solchen Bedingungen schrumpfen könnte.
@nurunalanur 
nurunalanur schrieb:Beschneidung bewirkt so viel gutes, nicht nur Schutz vor HIV, besseren Sex, mehr hygiene sondern noch so viel gutes. und es hat keine Nachteile.. trotzdem will man es verbieten.. unglaublich.. also ob die Welt keine anderen Probleme hätte...
Die Beschneidung hat ein paar geringe Vorteile (die allerdings erst im Erwachsenenalter zum Tragen kommen). Eine Intakte Vorhaut dagegen aber auch - und sogar wichtigere Vorteile!
Eine Beschneidung hat dagegen auch einige Nachteile - eine intakte Vorhaut dagegen keine.
Fazit:
Wenn eine Beschneidung überhaupt Sinn macht - dann nur für erwachsene Männer. Und selbst hier stehen die Vorteile immer noch den Nachteilen einer Beschneidung UND den Vorteilen einer intakten Vorhaut gegenüber!
Aus rationaler Sicht gibt es darum keinen Grund in Europa die Beschneidung (ohne weitere medizinische Notwendigkeit) an Kindern durchzuführen - lediglich in Regionen mit anderen hygienischen Standards (z.B. Teile Afrikas) macht eine Routine-Beschneidung wenigstens so viel Sinn, daß man darüber diskutieren sollte.
rumpelstilzche schrieb:lese bitte nochmals den Link, es handelt sich hier um weitaus mehr als nur um Graffitis auch ist das keine Seltenheit ....
lilit schrieb:Aussagen von Beschnittenen werden angefechtet, sie können ja nicht mitreden weil hätten ja kein Vergleich zu Träger von heiliger Vorhaut!
jimmybondy schrieb:Es scheint immer noch Off Topic zu sein und da Du andere deswegen am laufenden Band angesprochen hast, finde ich das wirklich bemerkenswert, das Du immer noch völlig am Thema vorbei hier irgendwas anderes bereden willst.
25h.nox schrieb:wirklich? das hatten wir schon, die studie dazu ist extrem dürftig und wie man auf die 60% kommt ist ein echtes rätsel.
