Menschen im Alter von 8 Tagen?individualist schrieb:Alkohol und Zigaretten schaden tatsächlich den Körper, es würde aber eine Katastrophe herrschen würde man diese den Menschen wegnehmen.
Wo kein Kläger ist gibt es auch keine Anklage ...liaewen schrieb:Aber wenn die Unversehrtheit der Babies/Kinder im GG geregelt ist, warum war es bis heute nie ein Thema. Das versteh ich dann wiederrum nicht.
http://www.unicef.de/aktionen/kinderrechte20/kurzinfo-was-ist-die-un-kinderrechtskonvention/rumpelstilzche schrieb:Das Recht auf Gleichbehandlung: Kein Kind darf benachteiligt werden - sei es wegen seines Geschlechts, seiner Herkunft, seiner Staatsbürgerschaft, seiner Sprache, Religion oder Hautfarbe, einer Behinderung oder wegen seiner politischen Ansichten.
Wohl des Kindes hat Vorrang: Wann immer Entscheidungen getroffen werden, die sich auf Kinder auswirken können, muss das Wohl des Kindes vorrangig berücksichtigt werden - dies gilt in der Familie genauso wie für staatliches Handeln.
Das Recht auf Leben und Entwicklung: Jedes Land verpflichtet sich, in größtmöglichem Umfang die Entwicklung der Kinder zu sichern - zum Beispiel durch Zugang zu medizinischer Hilfe, Bildung und Schutz vor Ausbeutung und Missbrauch.
Achtung vor der Meinung des Kindes: Alle Kinder sollen als Personen ernst genommen und respektiert und ihrem Alter und Reife gemäß in Entscheidungen einbezogen werden.
Der Staat hätte plötzlich viel weniger Geld im Topf ;) Sowas geht gar nicht. Auch nicht wenn kleine Kinder Zigaretten rauchen können (und es auch ohne Probleme bekommen).
Damit gibst du selber zu, daß dein Vergleich an den Haaren herbeigezogen war.
Dann sollten wir also auch Ehrenmord legalisieren, damit der sich nicht ins Ausland verlagert?
Beschneidung ist gar keine andere Sache, Körperverletzung ist Körperverletzung und ohnehin verboten.
Aufklärung ist in jeden Fall Richtig und Wichtig aber wie gesagt im jüdischen Glauben ist es stark verankert und ich sehe da keine Bereitschaft ....
das Baby ist 8 Tage alt und bekommt ein Organe ohne Narkose amportiert was jetzt folgt kann ich immer noch nicht Glauben aber Tatsächlich lutsch man das Blut mit dem Mund oder man saugt daran... kein Plan will es weder sehen noch tiefer einsteigen weil ich so ein Verhalten als krank werte.
Keine der vier sunnitischen Rechtsschulen (Madhhab) spricht sich explizit gegen die Mädchenbeschneidung aus, denn sie findet Erwähnung in den Überlieferungen. Die Schafiiten halten sie sogar für eine religiöse Pflicht.[101] In den Ländern des Nahen Ostens und Ostafrikas, in denen die schafiitische Rechtsschule dominiert, ist sie deshalb auch allgemein verbreitet. Auch einer überlieferten hanbalitischen Position zufolge ist die Mädchenbeschneidung Pflicht. Die Malikiten sehen die Beschneidung von Mädchen als Prophetentradition (sunna) und dementsprechend als empfehlenswerte Tat an. Die Hanafiten wie auch manche Hanbaliten halten sie für lediglich ehrenhaft (makruma).[102]
interrobang schrieb:Die Schafiiten halten sie sogar für eine religiöse Pflicht
Lern lesen.
Fakt ist, dass er jetzt bereits und seit Bestehen des GG eine Körperverletzung darstellt - das muss nicht erst nachkonstruiert werden. Das "Interesse Deutschlands" kann sich in solchen Fragen nur an die Achtung und Kompromisslosigkeit unserer verfassungsgarantierten Grundrechte richten - sowas ist keine Geschmacks-Entscheidung oder eine Frage der Vorlieben oder des Gutdünkens unseres Landes. Wenn bestimmte jüdische Eltern das Land, in dem sie leben wollen, mit der Vorhautfrage beantworten, dann ist das eben so. Davon können wir den Bestand unserer Grundrechte nicht abhängig machen. Seit jeher hat der Mensch den (partiellen) Untergang der Zivilisation aufgrund von Neuerungen bzw. Fortentwicklung prophezeit (s. 68er), und doch drehte sich die Welt stest weiter... meist besser als je zuvor ;)jimmybondy schrieb:Gilt der Eingriff künftig als Körperverletzung, werden jüdische Eltern das Geburtsland für ihr Kind überdenken oder aber, sie werden in die Illegalität gedrängt. Beides ist nicht im Interesse Deutschlands.
