Beschneidung erlauben oder verbieten?

@Baanause

es wäre schon erbärmlich, wenn die Eltern der Kinder so etwas zulassen sollten. Entweder die haben keinen Bezug zu dem Kind, dann kann es stimmen mit dem dreckigem Hinterzimmer. Wenn aber die Eltern auch nur etwas für das Kind empfinden, dann wäre hier sofort Schluss und Nachdenken sollte einsetzen. Nein Deine Vermutung ist falsch. Auch religiöse Juden und Moslems lieben Ihre Kinder.

Genau so ist es.

mit wäre und würde wird der Pipi nicht besser versorgt als im Krankenhaus. So wie es das Gesetzt momentan will. Die haben Jahrtausende lang in Hinterzimmern praktiziert, und können das auch jederzeit wieder einführen. Bei Bedarf. Dass das aber für das Kind erst recht gefährlich ist, ist doch wohl unbestreitbar

@rockandroll
was soll der Unsinn? Sind alle Moslems und Juden ausgestorben?

@Baanause
wo liest du das?

@rockandroll

rockandroll schrieb:Die haben Jahrtausende lang in Hinterzimmern praktiziert, und können das auch jederzeit wieder einführen

Wen genau meinst du mit "die"?

@Draiiipunkt0
die, die das fürgewöhnlich als Brauchtum praktizieren. Warum, spielt das eine Rolle welcher Pipi beschnitten wird?

@rockandroll

rockandroll schrieb:die, die das fürgewöhnlich als Brauchtum praktizieren.

Du unterstellst also Juden und Moslems, dass sie gegen geltendes Recht handeln würden?
Interessant.
Allerdings wieder eine haltlose Behauptung.

@rockandroll
Du sprichst Dich doch grundsätzlich gegen die Beschneidung im Kindesalter aus.

Stimmst Du mir zu, dass ein erwachsener Mensch über seinen eigenen Körper bestimmen darf und an diesem abschneiden kann, was er möchte.

@Draiiipunkt0
nein, das unterstellst du mir gerade nur. Ich sage, Menschen verstoßen gegen unliebsame Verbote, wenn diese von den Behörden nicht leicht zu prüfen sind. Unterstellst du im Umkehrschluß also Juden und Moslems wären keine Menschen? ..oder wie darf ich das verstehen ;)

Draiiipunkt0 schrieb:Allerdings wieder eine haltlose Behauptung.

Jede Kriminalstatistik gibt mir Recht, dass Menschen gegen unliebsame Verbote verstoßen.

was hast du dem Entgegen zu bringen? Deinen fundamentalen Glauben an die Macht des GG?

@rockandroll

Ich sage, Menschen verstoßen gegen unliebsame Verbote, wenn diese nicht von den Behörden nicht leicht zu prüfen sind.

Weitere Unterstellung ohne Beweise.

@Draiiipunkt0
Menschen Verstoßen gegen unliebsame Verbote. Das ist ein Faktum. Guck dir die Kriminalstatistiken an, dann weißt du das auch.

hier der Beweis:
http://www.bka.de/DE/Publikationen/PolizeilicheKriminalstatistik/pks__node.html?__nnn=true

Jetzt hast du auf einmal eine Quelle.
Für alle deine sonstigen Thesen komischerweise nicht.

also ich bleibe dabei.

Das Verbot ist unsinnig, weil leich zu umgehen, und schwer zu prüfen. Es gefährdet das Kinderwohl mehr, als es dem Kind nützt.

@Draiiipunkt0
es ist schwer zu Prüfen, weil keiner das wirklich einsehen kann, aber mit nur einer Falschaussage leicht zu umgehen.

@rockandroll

rockandroll schrieb:menschen Verstoßen gegen unliebsame Verbote. Das ist ein Faktum. Guck dir die Kriminalstatistiken an, dann weißt du das auch.

Klar die wissen allerdings auch, dass es geandet wird, sobald es bekannt wird.
Und das ist auch gut so. Ein Gesetz in einer Demokratie kann nicht alle Richtungen und Vorstellungen berücksichtigen, beruht aber auf der Meinung der Mehrheit. Und daran müssen sich dann alle halten. Wer das nicht möchte, der hat auf dieser Erde noch genug Ecken um sich dort glücklicher zu fühlen.

Und Dein Vermutung

rockandroll schrieb:Das Verbot ist unsinnig, weil leich zu umgehen, und schwer zu prüfen. Es gefährdet das Kinderwohl mehr, als es dem Kind nützt.

wird nicht richtiger, wenn Du diese immer neu hier schreibst.
Im Gegenteil! Vollkommener Unsinn.

@rockandroll
Macht deine Argumentation jedoch nicht weniger sinnlos.
Weil manche Menschen gegen Verbote verstoßen, machen sie keinen Sinn?
Gut dann können wir ja das ganze Strafrecht abschaffen :D

Der einzige Grund, warum die Beschneidung noch nicht verboten ist, ist weil man religiösen Wahn immernoch als etwas schützenswertes ansieht, obwohl es nur Fantasie und Manipulation ist

@Draiiipunkt0
nur weil das eine Gesetz mehr hier die Lage nun verschlimmern würde, müssen wir nicht alle Gesetze abschaffen. Dieses hier wäre wie gesagt sehr schwer zu prüfen, und sehr leicht zu umgehen. Das ist bei anderen nicht so der Fall, obschon auch häufig gegen andere Gesetze Verstoßen wird. Auch ist der Vergleich unnötig, weil hier die Sachlage nun mal klar zeigt, dass das Gesetz inpraktikabel ist, und schon deshalb kontraproduktiv.

Was dieses Gesetz aber besonders Gefährlich macht, ist die Tatsache, dass ganze Bevölkerungsteile kriminalisiert werden, und ein Teil der Praktiken ins Ausland oder sogar in schmutzige hinterzimmer verschwindet, was für die Kinder eben absolut keinen Nutzen, aber ein höheres Risiko eines Schadens trägt. Dieses Risiko muß in keinster Weise eingegangen werden, nur weil man ein Verbot naiver Weise für nützlich hält.

Also nach wie vor. Das Gesetz, so gut das auch gemeint sein mag, ist eher schädlich als nützlich, und deshalb als unbrauchbar abzulehnen.

Stattdessen sollte man ein Gesetz für die Aufklärung in die Wege leiten. Das brächte auf Dauer mehr
@Baanause