Befragen wonach? Ob es mit Vorhaut bessser war? Das möchte ich dann mal im großen Stil sehen.vincent schrieb:Es gibt genug Beschnitte die für Studien etc. befragt wurden. Klar kann man das dann vergleichen.
Genau, also bleiben wir daran das Entfernen der Vorhaut ist durchaus eine Verstümmelung.
Wo ist der große Unterschied beim Entfernen der Klitorisvorhaut gegenüber dem Entfernen der Penisvorhaut.wichtelprinz schrieb: Es ist weder ein ähnlicher Eingriff noch wird er gleich oder ähnlich begründet.
Und das soll nun die richzige Frage sein? Für Dich ists Aberglaube. Für Dich wärs tragisch. Nicht aber für Personen welche in jüdischen oder muslimischen Familien gross werden. Dort wirds nicht als Aberglaube abgetan und ein nocht beschnittener Jude würde sich in seiner Glaubensgemeinschaft bestimmt wohl fühlen gell weil Du das bestimmst.Fedaykin schrieb:Was denkst du wenn wir Männer entscheiden lassen ob sie aus Aberglaube die Vorhaut abschneiden oder behalten wolle.
Weibliche Genitalverstümmelung (engl.: female genital mutilation, FGM) oder Weibliche Genitalbeschneidung (englisch female genital cutting, FGC) bezeichnet die teilweise oder vollständige Entfernung beziehungsweise Beschädigung der äußeren weiblichen Geschlechtsorgane.[1][2][3] Diese Praktiken werden von den Ausübenden überwiegend aus der Tradition heraus begründet.[1][2][3] Durch Studien dokumentierte Hauptverbreitungsgebiete sind das westliche und nordöstliche Afrika sowie der Jemen, der Irak, Indonesien und Malaysia.[4] Weil das Thema gesellschaftlich tabuisiert ist, ist aber von einer erheblich größeren Verbreitung auszugehen.Wikipedia: Weibliche Genitalverstümmelung
Nein, habe ich nicht. Ich habe geschrieben, wenn man es unter dem biologischen Aspekt betrachtet, ändert sich kaum was. Danach habe ich von dem subjetkiven Empfinden geschrieben und davon, dass es sich beim Mann nicht radikal ändert.cassiopeia88 schrieb:Du hast doch das subjektive Empfinden hinten angestellt und den Erhalt der biologischen Funktion zur Fortpflanzung als wichtigen Punkt herausgearbeitet, deswegen schrieb ich dir das.
Sie dürften sich zwar auch selbst verstümmeln, nur würde ich es eben nicht zwangsweise als Verstümmelung betrachten. Da gehören nämlich auch kleinere kosmetische Operationen dazu. Ist einfach die Entscheidung der Erwachsenen Frau. Bei Kindern, ob Junge oder Mädchen, finde ich es ohnehin völlig bescheuert.
Um mir das Zeug der Religoinen als Fakt zu vekaufen hättest du viel Arbeit vor dir.
Tragisch wäre es nur wenn es für die Personen Tragisch gemacht wird. Habe noch keine Übersinnliche Kraft gesehen die Kindern die Vorhaut entfernt oder sie sonst in einer Form bestraft.
Fragen wir unbeschnittene Juden? Sieh Oben. Liegt an den Menschen und wäre mir neu das im Religionsalltag das zeigen des Penisses oder der Zustand eine große Rolle spielen würde.
LOL, lies mal den Thread lieber von Vorne. Die Unterschiede wurden alle durchgegangen. Btw nicht jeder Körperverletzung ist eine Vestümmelung..
Keine Ahnung, was das mit dem zitierten Teil von mir zu tun hat, aber meinetwegen, bleib dabei..^^
GENAU, da ist der Punkt. " ie Entscheidung der Erwachsenen Frau. "
Du ebenso es als Aberglaube hinzustellen. Aber Du hast ja die Deutungshoheit gepachtet.
Mag für Dich traurig sein. Vielleicht für mich auch. Nur ists sowas von irrelevant. Dich lüsdt man ja auch nicht Glauben. Also auch hier wieder ein Indelogisch angehauchtes Argument wie mans doch sonst von konservativen Gläubigen kennt. Armseelig (Seele methaphysischer Begriff) wer nicht glaubt ohne zu wissen.Armseelig wer sich nicht den traditionen hingibt ect pp heissts dann aus den Gläubigen Kreisen in etwa so wie Du gerade argumentierst. Sehr methaphysisch.
Gegenfrage, wer macht sowas?
Kommt ganz darauf an wer wem mit welcher Intensität eine gibt.
Nicht immer treffen Ohrfeigen ihr eigentliches Ziel, was einige Risiken mit sich bringt. In Extremfällen können Ohrfeigen bei Kindern und Jugendlichen zu einer erheblichen traumatischen Rotationsbewegung des Kopfes mit resultierender Schädelinnenraumblutung im Sinne eines Schädel-Hirn-Traumas und in der Folge zu bleibenden Hirnschäden mit Behinderung oder gar zum Tode führen.[2] Wird ein Ohr getroffen, so kann die Wirkung der flachen Hand zu einem Überdruck im äußeren Gehörgang führen. Dadurch wird die Luft von außen gegen das Trommelfell gepresst, was zu dessen Verletzung führt.[3] Dabei kommt es häufig zu einem Einriss in den beiden unteren Quadranten des Trommelfells. Eine Zerstörung der Gehörknöchelchenkette oder eine Innenohrschädigung werden bei dieser Verletzungsart hingegen nicht beobachtet.[4]Wikipedia: Ohrfeige
Der österreichische Sänger Udo Jürgens beschreibt im autobiographischen Bestseller Der Mann mit dem Fagott wie er als Hitlerjunge von einem Rottenführer brutal eine Ohrfeige bekommt und infolgedessen das vollständige Gehör verliert.
