Leute aus der Partei zu schmeißen ist not so easy. Guck Dir die SPD an. Die schaffen es auch nicht Sarrazin rauszuschmeißen. :)tudirnix schrieb:Eine Partei, die Leute aus dem rechtsextremen und neonazistischen Milieu duldet, es nicht schafft sich von diesen zu trennen,
hab das nirgendwo gesagt, kompromittieren. natürlich ist demokratie im ergebnis immer ein kompormiss von meinungen, aber demorkatie lebt erstmal von diskussion und auch streit.wuec schrieb:Demokratie lebt vom Kompromiss. Nicht vom kompromittieren.
peterlee schrieb:das ist doch unfug. der kompromiss und die demokratische handlungsfähigkeit schließen sich m.E. aus.
nö, der wählt halt aus protest zu recht gegen eine einheitspolitik und hat sonst keine wirkliche alternative. rechtsextreme mag es vereinzelt geben, aber keinen braunen sumpf. den hast du bei der npd.
Nein. Ich will sagen: hat man Rechtsextreme erst mal in der Partei, dann sind die schwer wieder loszukriegen.
das halte ich für ein wenig überzogen. Ebenso wie das:
und wählt den braunen Sumpf mit und alles wofür die AfD und ihre Politiker so stehen.......
ich sehe bei der afd keinen"braunen sumpf#2.
Aber die AfD ist doch fast genauso wie die NPD.
Es gibt ja wohl noch mehr Alternativen, als diese eine die sich Alternative nennt.
Von der NPD unterscheiden wir uns vornehmlich durch unser bürgerliches Unterstützer-Umfeld, nicht so sehr durch InhalteAussage der AfD. Und wenn du einen braunen Sumpf bei der NPD siehst, dann gibt es diesen ebenso auch in der AfD.
Hast du dazu ne Quelle? @Bone02943Bone02943 schrieb:Von der NPD unterscheiden wir uns vornehmlich durch unser bürgerliches Unterstützer-Umfeld, nicht so sehr durch Inhalte
Aussage der AfD.
Die AfD ist inzwischen näher an der NPD als an irgendeiner demokratisch-bürgerlichen Bewegung. Aber das wissen ihre Mitglieder ja selbst. Oder wie es der Tübinger AfD-Politiker Dubravko Mandic formulierte: "Von der NPD unterscheiden wir uns vornehmlich durch unser bürgerliches Unterstützerumfeld, nicht so sehr durch Inhalte." Da passt es ja geradezu, dass die NPD in der Bedeutungslosigkeit versunken ist.https://www.n-tv.de/politik/politik_kommentare/Die-AfD-tritt-das-Erbe-der-NPD-an-article20296136.html
Das wurde hier schon mehrfach verlinkt. @stereotyp
:D das ist wirklich lustig.....les mal den thread oder klick Dich durch die links hier. Dann können wir uns ja nochmal unterhalten, bis dahin hat es wohl eher keinen Sinn.
das ist vollkommen falsch. "SIE" sagen gar nichts.peekaboo schrieb:Aber die AfD ist doch fast genauso wie die NPD.
Sie sagen sogar selbst, das sie sich nicht wirklich von einander unterscheiden.
du siehst selbst, dass dein link ein kommentar ist? ein kommentar ist eine meinungsäußerung, eine einzelmeinung, keine wissenschaftliche untersuchung
wer behauptet, muss belegen
Und du siehst dass das Zitat dort von einem AfD Politiker stammt, einem rechtsradikalen AfD Politiker?
Stimnt, da hast du recht. Allerdings hat ihm auch keiner aus der AfD widersprochen, was aus meiner Sicht einer Zustimmung gleichkommt.
sondern der einzelne etwas seltsame anwalt aus baden-württemberg, der auch schon obama beleidigt hat aber ohne amt ist, der sagt das.
der ist weder "SIE" noch die afd.
Das sagte auch niemand. Sie ist der NPD aber sehr ähnlich. Nur vom Unterstützer Umfeld unterscheiden sie sich.
