Bitte schön!abberline schrieb:Danke für den Link.
Die Schweizerische Volkspartei (SVP Schweiz), französisch Union démocratique du centre (UDC), italienisch Unione Democratica del Centro (UDC) (deutsch wörtlich «Demokratische Union der Mitte»), rätoromanisch Audio-Datei / Hörbeispiel Partida populara Svizra?/i (PPS), ist eine nationalkonservative, rechtspopulistische und wirtschaftsliberale politische Partei in der Schweiz.Damit Du nichts vergißt:
Die Alternative für Deutschland (Kurzbezeichnung: AfD) ist eine rechtspopulistische, in Teilen rechtsextreme politische Partei in Deutschland.Also durchaus vergleichbar mit der AfD!
Argumentum ad populum.
Leider muss man dem schon zustimmen aber jeder Mensch hat nen Kopp den er einschalten kann.
Sachlich? Lösungsvorschläge? Reden wir hier von der AfD?
Inwiefern kann man undemokratisch sein, wenn man von seinem Recht der Demonstration gebrauch macht und nicht von Faschisten regiert werden will?
Der IQ-Test der Nation läuft...Kurzschluss schrieb:Ich hoffe inständig, dass wir uns in dem Punkt nicht täuschen...
Die AfD sind die Spalter!
So einen ähnlichen Satz habe ich schon einmal vernommen und der ist absolut Realitätsfremd.
Welcher (soziale) Zusammenhalt?
Politologen sprechen von der Orbán'schen Autokratie, einer schleichenden Transformation hin zu einer Diktatur. Er hat die Demokratie in Ungarn nicht abgeschafft, aber verändert. Ihre wichtigsten Elemente werden mittlerweile in weiten Teilen von Orbán und seiner Fidesz-Partei kontrolliert: die Medien, die Gerichte, die Universitäten. Der beunruhigende Staatsumbau, den die nationalkonservative Regierung in Polen gerade gegen alle Kritik durchzieht, hat sein Vorbild in Ungarn. Schon 2011 ließ Orbán das oberste Gericht seines Landes abschaffen, um es mit einer neuen Institution zu ersetzen. Dadurch konnte er die alten Richter ab- und neue, loyale Juristen einsetzen.
Das Subsidiaritätsprinzip funktioniert in der Realität allerdings nicht, wenn EU-Gelder veruntreut werden. Orbáns Ministerien und Parteifreunde auf lokaler Ebene entscheiden oft nicht im Interesse der Allgemeinheit. Sie entscheiden, um das System Orbán zu stärken. Denn dieses System braucht Geld, um seine vielen Unterstützer zufrieden zu stellen. Es basiert auf Steuergeld und einer kurzen Erzählung: Für alles Schlechte wird in Ungarn die EU verantwortlich gemacht. Das Gute, das daneben im Alltag der Ungarn noch bleibt, ist der Verdienst Orbáns.
Mehr als 1.300 Vertragsverletzungsverfahren hat die EU mittlerweile gegen Ungarn eingeleitet. Allein im vergangenen Jahr ermittelte das Europäische Amt für Betrugsbekämpfung (OLAF) in 13 großen Fällen. Jedes mal kam das Land jedoch ohne eine Einschränkung der Mitbestimmungsrechte oder eine zukünftige Kürzung der Hilfsgelder davon. In der EU-Kommission heißt es deshalb, Orbán sei der cleverste Nationalist innerhalb der Union. Seine Berater wüssten ziemlich genau, wie das EU-Recht ohne Konsequenzen zu umgehen und die Vorteile der Union zu nutzen sind.Und da redest du von Zusammenhalt? Orbàn ist ein Nationalist wie er im Buche steht und da geht es auch gar nicht um Zusammenhalt, sondern um Macht.
Der größte Investor des Dorfes ist kein internationales Unternehmen wie Google oder VW, kein reicher Einzelunternehmer. Es ist die EU. Geld von der Union hat in den vergangenen Jahren viele ländliche Gebiete Ungarns vor dem Verfall gerettet. Das Dorfzentrum, die Straßenbefestigung, die medizinische Versorgung der Alten und Kranken in der Gegend um Tyukod – ohne Unterstützung aus Brüssel wäre fast nichts davon auf dem heutigen Stand. Darüber redet niemand in der Bar. Dafür fast alle über König Viktor.Und hier ist noch ein Link:
In den Dörfern im Nordosten Ungarns gab es schon vor dem Virus Menschen, die sich keine Lebensmittel mehr leisten konnten, weil Familienmitglieder ihre Arbeit in den Städten verloren hatten. Ungarn ist das letzte Land in der Region, das begonnen hat, Arbeitslosen auch nur eine verschwindend geringe Unterstützung zukommen zu lassen; weil niemand Geld bekommen soll, der nicht arbeitet. Und dann ist das "Migrantenvirus" ja angeblich unter Kontrolle des großen Machthabers, der es jeden Tag im Fernsehen zähmt und allen versichert, dass die Opposition und jeder, der anderer Meinung ist, virusfördernde Verräter einer geheimen EU-Soros-Weltverschwörung sind – was wiederum der eigentlich Grund sei, warum Brüssel nun wieder angreife. Die Frage ist nur: Wenn er die Pandemie so gut im Griff hat, wozu dann das Notstandsgesetz?
Eben, die Sonne soll einfach weniger scheinen und der Wasserpegel steigt, weil Felsbrocken ins Meer stürzen. :shot:
Und da kannst du die Faschisten schon mal nicht ins Feld führen.
Ja und die AfD hat keine Intention dies zu beenden, ganz im Gegenteil, also warum glaubst du dennoch, dass sie sich eignen zu regieren?
Und hast du auch genau gelesen wie er das anstellen möchte? Ich kenne Auszüge daraus, wenn ich das Buch selbst auch nicht gelesen habe und was er da vorschlägt ist Menschenverachtend, warum also führst du seine "Fantasien" hier an?
Aber diese wirtschaftliche Freiheit, hätte der Mensch nie haben dürfen. Der Liberalismus hat den Menschen etwas gegeben, was sie nie hätten besitzen dürfen, die Macht sich über andere zu stellen.
Die Ziele beider Gruppen könnten unterschiedlicher nicht sein.
Mehrere tausend Linke sind soeben lachend in die Kreissäge gelaufen.
Und Die Linke hat einem RAF Massenmörder ein Praktikum im Bundestag ermöglicht.
https://amp.n-tv.de/politik/Bachmann-will-in-die-AfD-eintreten-article21797234.html
Klar schaffen sie Gleichheit bzw eine deutsche Einheit wie es derzeit in Tschechien, Polen oder dem von dir kritisierten Ungar ist.
Die SPD ist nichts Links. Das sind liberalistische Demokraten. Das Links Rechts Bündnisse gehen, sah man in Italien.
Klar, es gibt viele Historiker welche Ähnlichkeiten der beiden Lager sehen. Sprich wer zu weit nach Links geht, kommt Rechts raus. Ausser Links bedeutet für dich Sozialdemokratie. Dann nicht. Für mich sind Marx, Engels oder Lenin das Sinnbild des Sozialismus und nicht die SPD. Alle waren gegen die Banken, den Zins, gegen die Individualisierung etc ähnlich wie es die Nationalisten sind.
Man kann doch nicht ernsthaft glauben, dass Faschisten auch nur annähernd irgendwas mit Sozialismus am Hut haben.
Wo schaffen sie Gleichheit?
Du hast von Linken und nicht von der SPD geschrieben und dementsprechend ging ich darauf ein.
Dann sprichst du aber von einer ganz anderen Art von "Sozialismus".
Die von dir genannten sind Kommunisten, nun schmeiß mal nicht alles durcheinander.
Du schmeißt gerade Linksradikale nicht nur mit anderen Linken in einen Topf, sondern behauptest auch noch, dass alle Nazis Schlägertypen wären und rührst dann kräftig um. Raus kommt dabei aber kein (guter) Vergleich sondern nur Unsinn.
Hör doch bitte auf Sozialismus und Kommunismus gleichzusetzen, das sind sie nicht.
Und daran merkt man doch, dass du gar keine Ahnung hast, was die jeweiligen Parteien eigentlich anstreben.
Die Antifa ist doch ein gutes Beispiel, wie ähnlich sie den Neo-Nazis sind. Beide hohle Schlägertruppen ohne Toleranz.
I
Damit bist Du eindeutig in der Vergangenheit.
Bestimmt die liberal-demokratisch-sozialistischen Linken.eckhart schrieb:Wer hat denn den Holocaust auf dem Kerbholz?
So ein Humbug. Ich weiß nicht, ob die Jahre 1933-1945 an dir vorbei gegangen sind, oder ob du auch nur irgendetwas über die ehemalige UDSSR weißt - aber im Nationalsozialismus gab es alles - nur keine Uniformität. Die gab es nur für das einfache Volk, während parteinahe Menschen Karriere und Vermögen machen konnten.
Ja, die viel zitierte Hufeisentheorie, die kaum ein Sozialforscher unterstützt, da sie in fast jeder Hinsicht unbrauchbar ist. Das fängt ja schon da an, wo man versucht "mehr links" irgendwie zu messen.
Also das sind alles drei vollkommen unterschiedliche Autoren, die sowohl in ihrer theoretischen Grundlage als auch in ihrer historischen Rolle einen sehr unterschiedlichen Impact hatten. Marx ist im Originaltext ein Junghegelianer, der versucht auf die Schwächen der damals noch klassischen Nationalökonomie aufmerksam zu machen. In seinem konkreten politischen Weltbild ist Marx sehr libertär, was ihn sowohl von Engels und erst recht von Lenin unterscheidet.
Neubrandenburg. „Mut zur Demokratie“ prangte am Wochenende groß auf der Bühne am Neubrandenburger Marktplatz, auf der sich zum Tag des Grundgesetzes die komplette Landesspitze sowie der AfD-Bundesvorsitzende Tino Chrupalla den Wählern präsentierte – unter dem Motto „Freiheit statt Überwachungsstaat! Lockdown sofort beenden“. Für einen hochrangigen AfD-Funktionär endete die Kundgebung mit 80 Teilnehmern sowie 120 Gegendemonstranten allerdings mit einer Anzeige ausgerechnet wegen der Verwendung von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen.https://www.nordkurier.de/neubrandenburg/afd-landeschef-soll-hitler-gruss-gezeigt-haben-2539487605.html
Wie gut informierte Sicherheitskreise sowie Parteikreise dem Nordkurier zunächst bestätigten, handelt es sich bei dem 65-Jährigen, gegen den wegen des Verdachts des Zeigens des sogenannten Hitler-Grußes Anzeige gestellt wurde, um den Sprecher des AfD-Landesverbands, Dr. Hagen Brauer. Der offenbar von einem Polizisten zur Anzeige gebrachte Zwischenfall soll sich im Vorfeld der Kundgebung ereignet haben.
Die halten doch nur auf ihre spezielle Art und Weise Kontakt zu ihrer angeblichen ehemaligen Herkunft.
Der hessische AfD-Landtagsabgeordnete Rainer Rahn nutzte den Abend im Juni 2019 unter anderem dafür, mit dem christdemokratischen Präsidenten des Hessischen Landtags, Boris Rhein, ins Gespräch zu kommen. Was Rahn, ein zweifach promovierter Mediziner aus Frankfurt am Main, nicht wusste: Parteifreunde beobachteten seine Gespräche offenbar genau – und hielten ihre Eindrücke schriftlich fest.https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-landtagsfraktion-in-hessen-hat-eigenen-abgeordnete-bespitzelt-a-b96cbde9-d9f4-4f93-998a-810834b06a6d
Das jedenfalls ergibt sich aus einer Liste mit Vorwürfen, die Rahn nach eigenen Angaben vor kurzem von einem Mitarbeiter der AfD-Landtagsfraktion zugeschickt bekam.
AfD-Dossiers enthüllen interne Zerwürfnissehttps://www.hessenschau.de/politik/landtag/afd-zerwuerfnisse-im-landtag-wenn-du-krieg-willst-kannst-du-ihn-haben-,afd-fraktion-dossiers-100.html (Archiv-Version vom 26.05.2020)
"Wenn du Krieg willst, kannst du ihn haben!"
Aktualisiert am 25.05.20 um 22:01 Uhr
Es ist der Ton eines Klassenbuch-Eintrags aus den 50er-Jahren. "Beim Mittagessen hat er sich gegenüber dem Kellner despektierlich benommen" - so steht es über Rolf Kahnt geschrieben.
Nur dass Kahnt kein Schüler am Ende einer Klassenfahrt ist, sondern 75 Jahre alt, pensionierter Lehrer und ältester Abgeordneter im hessischen Landtag. Und dass der Vermerk eben nicht aus der Schule stammt, sondern aus Kahnts Fraktion: der AfD.
Aber das ist noch harmlos. Über einen verbalen Zusammenprall mit einem Fraktionskollegen im Kuratorium der Landeszentrale für politische Bildung muss man lesen: Kahnt habe den Parlamentarischen Geschäftsführer der AfD, Frank Grobe, angeherrscht: "Wenn du Krieg willst, kannst du diesen haben."
Was den Dossier-Verfasser an der Kampfansage besonders schmerzt: der schlechte Eindruck, den so etwas macht. "Nicht wenige Abgeordnete anderer Parteien bekamen dies mit." An anderer Stelle heißt es über das Verhalten des Dissidenten: "Nicht nur der Landtagsverwaltung, sondern auch den politischen Gegnern zeigte dies, dass es in unserer Fraktion Unstimmigkeiten gibt."
Dieser Brauer aus dem verlinkten Artikel ist ein gutes Beispiel zu der Symptomatik in meinem vorherigen Beitrag.tudirnix schrieb:https://www.nordkurier.de/neubrandenburg/afd-landeschef-soll-hitler-gruss-gezeigt-haben-2539487605.html
Das Ziel der AfD, die parlamentarische Demokratie abzuschaffen, ist immer noch nicht vom Tisch!Warden schrieb:Wer weiß, was die Zeit bringt?
Ein Tonmitschnitt von 2016 bringt den Parlamentarischen Geschäftsführer der AfD-Bundestagsfraktion, Enrico Komning, in Erklärungsnot. In einer internen Runde von AfD-Politikern aus Mecklenburg-Vorpommern hatte sich Komning für eine Abschaffung der parlamentarischen Demokratie ausgesprochen. Wörtlich sagte er: "... parlamentarischer Staat, oder wie auch immer diese Demokratie heißt, ... die wollen wir ja aber gar nicht. Die wollen wir doch abschaffen."https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-politiker-enrico-komning-sprach-von-abschaffung-der-parlamentarischen-demokratie-a-d075f5ac-10d1-4b07-82a4-6baa880bfe1a
