Bisher ist sie ja eher immer weiter ins Nazilager abgerutscht, ich kann da auch keine Trendumkehr erkennen. Der Volksverpetzer hat ja aktuell sehr umfänglich zu den Schnittmengen zwischen AfD und Naziszene recherchiert.Ottaviani schrieb:Ich denke die AfD wir eine Art Ost CSU werden sehr nahe an den Positionen der NPD im Westen eine Klein Partei ähnlich der Linken
Wer dir also nicht beipflichtet ist automatisch ein absurder Unklar-Denker?Zarastro schrieb:Nö, aber jedem halbwegs klardenkenden Mensch sollte auffallen, wie absurd diese Vergleiche sind
Aha. Woanders müssen die Protestwähler zur Wahl und wählen dann ungültig. In Schland müssen sie es nicht aber man tut so, als hätten diese die Etablierten wiedergewählt. Wer da kein Problem sieht, dem ist nicht mehr zu helfen.
Demokratie behauptet jedes Land zu sein, welches nicht vom Imperium angegriffen werden will.
Es gibt freie und geheime Wahlen, die Justiz fällt keine politischen Urteile, es gibt keine politischen Hinrichtungen, kein Todesstreifen, keine Pressezensur, kein Geheimdienst der die Herrschaft einer Partei stützt, keine Versuche, etwa Kinder über ihre Eltern auszuhorchen usw.Das sind alles Attribute eines ideologischen totalitären Staates, weniger die Aspekte eines Überwachungsstaates. Aber mir ist schon klar, warum du hier einen Strohmann aufbaust.
Na, jetzt wird es aber ein bisschen arg albern, gelle?
Warum? Das Imperium führt gerade Wirtschaftskrieg gegen Deutschland (KILL NORTH STREAM 2) und wir klatschen Beifall?
Wie soll man deren Willen erkennen, wenn Sie nicht zur Wahl gehen? Wer kein Kreuz macht, der hat seine Wahl getroffen:
Die Schriften sind schon sehr nah an Verschwörungstheorien. Der Mann ist Professor in Psychologie. Schuster bleib bei deinen Leisten!
Wie sieht eine Organisation aus, die faschistisch organisiert ist? Vielleicht so:
Was sind denn die Nöte und Sorgen der AfD-Wähler? Kann es sein, dass Ausländerfeindlichkeit das Motiv ist:
Die USA also ein Imperium, soso. Was ist dann die EU?
Wer andere als Gutmenschen verlacht, hält sich selber für besser.
Projektion:
Projektion, ein zentraler Abwehrmechanismus, das unbewußte Übertragungen von Affekten und Impulsen auf ein Gegenüber. Anteile des eigenen Selbst werden in einer mit Affekten und Wünschen einhergehenden Interaktion dem Interaktionspartner unterstellt – in der festen Überzeugung, dieser sei so, wie man ihn wahrnehme. Die Projektion dient aus Sicht der Psychoanalyse der Abwehr von Angst und der Aufrechterhaltung des Selbstbildes: Nicht ich selbst habe manipulierende Absichten, sondern mein Gegenüber und Interaktionspartner.https://www.spektrum.de/lexikon/psychologie/projektion/11907
Was soll das heißen? Die Regierung nimmt in keinster Weise Einfluss auf die Berichterstattung der Medien. Magazine wie der SPIEGEL entscheiden eigenständig über ihre Berichterstattung und politische Ausrichtung. Wenn dir diese Richtung nicht gefällt, kannst du andere Medien wie FAZ, Welt oder Cicero oder was auch immer lesen.
Kann man zwar so sehen, aber das ist halt der potentielle Trugschluss: "Ich habe die Weisheit mit Löffeln gefressen, ich weiß was kommt, wer das nicht so sieht ist desillusioniert und lebt in Parallelwelten!"
Ich kann doch nicht jeden Furz beantworten, ich mache das nicht hauptberuflich. Geh doch selbst nachlesen, deren Wahlprogramm ist kein Geheimnis.McMurdo schrieb:Na, keine Antwort ist auch eine Antwort. :)
Wenn die GEZ-finanzierten öffentlichen endlich mal ausgewogen und neutral berichten, dann und erst dann kannst du mit so einem Spruch kommen.
Also wenn dich meine ziemlich sachlichen Kommentare schon so sehr triggern, dass du auf solche Empfindungen kommst, dann muss ich mich auch fragen, ob bei dir nicht einige Maßstäbe verrutscht sind.
Das hast jetzt du gesagt/geschrieben. Ändert nichts daran, dass die Etablierten schon mehrfach mit solchen Plänen auf die Fresse vorm BVerfG geflogen sind und es trotzdem immer wieder probieren. Warum sollte man solche Politiker wählen, die es unaufhörlich immer wieder austesten, damit also unsere Steuergelder verschwenden und die Justiz belasten? Und ich sehe dieses Verhalten als Gefahr, BVerfG hin oder her, "und im Übrigen" musste Karthago ja auch zerstört werden.Warden schrieb:Weil Technik sich weiter entwickelt und sich die Möglichkeiten logisch erweitern. Das heißt aber nicht, dass man in den Polizeistaat rutscht nur weil man hier und da mit der Zeit geht und sich an Technologie anpasst. Noch heißt es zwingend, dass das Diskutieren oder Planen durch gewisse Parteien auch dazu führt, dass es am Ende durchkommt.
Mag sein. Ich habe auch nicht behauptet, dass ein Überwachungsstaat zwangsläufig eine Diktatur ist.
Was verstehst Du denn unter "ausgewogen und neutral" ?
Über Diejenigen, die jeden Ekel vor dem deutschnationalen Sumpf verloren haben, über die solltest du dir Sorgen machen. Wer aus Protest jede Integrität über Bord wirft, der muss Demokratie erst noch lernen.
Irgendwas wird man sich schon dabei denken. Was einem selbst nicht logisch oder nützlich erscheint, kann einer anderen Lobby bzw. Interessensgruppe nützlich erscheinen. Aus Jux und Langeweile werden manche Politiker gewisse Dinge nicht wiederkehrend als Thema oder Gesetzesinitiative auftischen.
Synonym zu verstehen. Auch von englischen Verhältnissen sind wir wohl weit entfernt.
Sag ich doch, keine Antwort ist auch eine Antwort. Da ich das Parteiprogram las und dort nichts fand fragte ich ja dich. Denn du suggeriertest ja das du da mehr wissen hast.
thedefiant schrieb:Die EU als gesamtes ist mit jedem dieser Staaten auf Augenhöhe und diesen Vorteil möchte die AfD abschaffen...
"Ausgewogen und neutral" heißt eindeutig rechts und populistisch, so wie es von Strorch vormacht!eckhart schrieb:Wenn die GEZ-finanzierten öffentlichen endlich mal ausgewogen und neutral berichten, dann und erst dann kannst du mit so einem Spruch kommen.
Was verstehst Du denn unter "ausgewogen und neutral" ?
