Das Thema hab nicht ich begonnen, aber solche Posts sind genau das, was ich meine. Ihr wollt Argumente von Pro-AfDlern hören? Dann fangt selbst an, vernünftig zu argumentieren.che71 schrieb:"Die Argumente" ?
Welche sollen das denn sein ? "Alimentierte Messermänner" ?!
Ich denke, das ist vernünftige Argumentieren von Nicht-AfDlern ist durchaus Usus. Kommt natürlich auch nicht immer vor, auch wir sind Menschen, denen mal die Gefühle einen Streich spielen, aber im Großen und Ganzen sind die Argumente ja vernünftig (was aber nicht heißt, dass sie von AfDlern akzeptiert würden). Aber manchmal werden sie so verdreht, absichtlich missverstanden oder mit Widersprüchen angereichert, bis sie plötzlich absurd klingen.
Der Denkfehler beginnt bereits bei der Einteilung von Menschen in AfD-Anhänger und Nicht-AfD-Anhänger als wären das zwei klar voneinander getrennte Gruppen mit stabilen Eigenschaften. Wie bei so vielen Dingen ist der Übergang stets fließend, d.h. Heute Parteimitglied, morgen ausgetreten, der eine gratuliert Merz zum Kanzler, der andere schüttelt nur den Kopf. Der eine hetzt, der andere äußert sich differenziert. Meinungen ändern sich, Überzeugungen reifen, oder eben auch nicht.martenot schrieb:Ich denke, das ist vernünftige Argumentieren von Nicht-AfDlern ist durchaus Usus.
Was mir übrigens durchaus gewollt vorkommt, denn dieses feindselige Einhacken auf "linksrotgrünwoke" (worunter anscheinend beinahe jeder verstanden wird, der die AfD nicht bejubelt) fühlt sich keineswegs wie eine Einladung zu einem gemeinsamen Problemlösen an.Star-Ocean schrieb:dieses ewige wir gegen euch.
Ein Aufruf, der somit sehr sehr gern auch an alle gerichtet werden darf, die fließend oder ganz der AfD zugeneigt sind.
Es sind zwei klar voneinander getrennte Gruppen.
Naja nicht wirklich. Du kannst durchaus eine partei wählen ohne davon ein anhänger zu sein.Stirnsänger schrieb:Es sind zwei klar voneinander getrennte Gruppen.
Die Einen wählen rechsextreme Landesverräter, die anderen nicht.
Ich denke schon, dass es fließende Übergänge gibt im Sinne von "jemand sympathisiert zwar irgendwie mit der AfD, wählt sie aber dann doch nicht" oder "hat mal die AfD gewählt, aber jetzt nicht mehr" etc.
Ja natürlich spielen einige sogar richtig bewusst Menschen gegeneinander auf, und ziehen sich dann teilweise selbst geflissentlich zurück.
Dito, habe ich auch geschrieben, wie von dir mitzitiert.
Das hat Hoecke so gesagt, aber das hat keinen Sinn.Anfimia schrieb:Um einen Faschisten zu zitieren: "mitgehangen, mitgefangen."
Ach ja, ich böser AFDler.
Ja, ja. Den Vorwurf bekomme ich auch ständig. Dann wäre ich aber auch der dümmste AFDler den es gibt, da ich Putingegner, EU-Freund und Pro-NATO bin. Ich hätte nicht mal ein erfundenes Argument pro AFD. Mittlerweile ist mir das auch Wumpe, wer was denkt das ich wähle.
Argumente gegen die AFD gibt es ja genug, nur krankt das Internet an Menschen, die ihre Bestätigung für Gratis-Mut abholen wollen.
Die bestimmt hilfreich sind und auch nicht das Gegenteil bewirken werden.
Wie erkennst du es denn, wenn es sich nicht direkt in den Aussagen verbirgt? Mit der Aussage stehen dann auch sämtliche Journalisten unter Verdacht, die einen regierungskritischen Beitrag schreiben, ohne die AfD auch nur zu erwähnen.
Hat was von: Du kannst durchaus den Hitlergruß zeigen ohne Fan von Nazi--Deutschland zu sein.interrodings schrieb:Du kannst durchaus eine partei wählen ohne davon ein anhänger zu sein.
@Stirnsänger
Die Einen wählen rechsextreme Landesverräter, die anderen nicht.
Ich glaube nicht, daß das so passiert.sacredheart schrieb:Wie kommt es, dass jemand eben noch ein Empatischer Sozi war und ein paar Monate später Wutbürger. Oder noch spannender: andersherum?
Also glaubst du, dass Wahlumfragen manipuliert werden. Abwechselnd, zwischen "beiden Lagern" hin und her. Ja nee, is klar.
Wohl aber, daß es behauptet wird- zur "Kundenaquise".
Ich halte es schon teilweise für plausibel. Die Wahlergebnisse der SPD sahen 2021 ja noch ganz anders aus. Diese Leute müssen ja in 2025 iregndwie anders z.B. CDU gewählt haben und davon widerum geben einige jetzt sogar die AfD als Wahlpräferenz bei der Sonntagsumfrage an. Ich sage ja der Übergang ist fließend und ich bin auch ziemlich sicher, wenn Deutschland eine Migrationspolitik vergleichbar mit Dänemark implementiert dann sehen wir 2029 auch wieder ein völlig anderes Bild.
Wohl aber, daß es behauptet wird- zur "Kundenaquise".
Glauben ist gut. Die SPD hat zur BTW 2025 3,7 Mio. Stimmen verloren, die AFD 5,5 Mio. Stimmen gewonnen.
@Stirnsänger
Wohl aber, daß es behauptet wird- zur "Kundenaquise"
Der Übergang mag vielleicht fließend sein und bei einzelnen ist die Einstellung vielleicht nicht ganz so festgefahren, dass man sie nicht doch noch zurückgewinnen könnte.
