AfD

@Dasdeeeeniz
bemerkenswert dabei ist, wie SPD/Grüne für die Strategie der AfD so zuverlässig Vorlagen liefert bzw. auch über das hingehaltene Stöckchen spingen...
Frohnmaier hat meiner Ansicht nach vollumfänglich recht, wenn er sagt "Häufig muss die AfD ja eigentlich gar nichts tun,"

Ich glaube, man könnte die AfD um ein spürbaren Teil schon allein dadurch schwächen, wenn SPD/Grüne darauf verzichten würden, in einen solchen "Kulturkampf" einzusteigen. Causa Brosius-Gersdorf ist für mich da ein gutes Beispiel. Hätte sich doch sicher auch ein Kompromisskandidat finden lassen, der/die bislang nicht durch polarisierende politische Stellungnahmen aufgefallen ist, idealerweise jemand, der eher farblos ist, eher medienscheu und politisch nicht verortbar, jemand der Recht/Justiz mehr als eine Art Mathematikaufgabe als als Feld politischen und gesellschaftlichen Aktionismus sieht.

@bla_bla

Ich bin mir nicht so sicher, wer über die hingehaltenen Stöckchen springt. Im Fall Brosius-Gersdorf war es meiner Meinung nach eher die CDU, die der Kampagne auf den Leim gegangen ist. Aber da kommt es wohl darauf an, durch welche Brille man das Ganze betrachten.

Dasdeeeeniz schrieb:Im Fall Brosius-Gersdorf war es meiner Meinung nach eher die CDU, die der Kampagne auf den Leim gegangen ist. Aber da kommt es wohl darauf an, durch welche Brille man das Ganze betrachten.

1. Zustimmung zum letzten Satz. Kommt sehr darauf an, aus welcher Position man das betachtet.

2. Ich meine, dass in dem Fall vor allem die "Vorlage" von SPD/Grüne kam. Die hätten gleich von Beginn an einen konsensgeeigneten Kandidaten vorschlagen können. Eben jemanden, "der/die bislang nicht durch polarisierende politische Stellungnahmen aufgefallen ist, idealerweise jemand, der eher farblos ist, eher medienscheu und politisch nicht verortbar, jemand der Recht/Justiz mehr als eine Art Mathematikaufgabe als als Feld politischen und gesellschaftlichen Aktionismus sieht."

3. Und "übers Stöckchen springen" sehe ich darin, dass die SPD an der umstrittenen, polarisierenden Kandidatin festhält, also sich auf einen "Kampf" einlässt, statt wenigstens jetzt einen Kompromisskandidaten zu finden und damit Einigkeit der Mitte demonstriert.

bla_bla schrieb:3. Und "übers Stöckchen springen" sehe ich darin, dass die SPD an der umstrittenen, polarisierenden Kandidatin festhält, also sich auf einen "Kampf" einlässt, statt wenigstens jetzt einen Kompromisskandidaten zu finden und damit Einigkeit der Mitte demonstriert.

Hier könnte man natürlich auch argumentieren, dass die SPD nicht einknicken und dem rechten Spektrum den "Sieg" gönnen will. Ich bin froh, kein Politiker zu sein. Wie man's macht, man macht es falsch.

@emanon
Ich vermute einfach mal, das du mich mit dem Beitrag gemeint hast.

emanon schrieb:Das soll hier ja keine "Ossi-Wessi-Diskussion" werden, bitte nicht falsch verstehen. Der Großteil der Bevölkerung, sowohl im Osten als auch im Westen, ist nicht derart verstrahlt, dass er das Sammelbecken für Rassisten, Geschichtsklitterer, Homophobe und ähnlich Abartige unterstützt.
Die AfD und der Rest der rechten bis rechtsextremen Szene sind ein gesamtdeutsches Problem.
Das bitte immer im Hinterkopf behalten.

So ist es.

emanon schrieb:Auf der anderen Seite lässt sich halt nicht leugnen, dass die gesichert rechtsextremen Teile der Partei momentan alle in den neuen Bundesländern liegen

Die AFD ist hier halt stark und steht daher hier auch im Fokus. Kaum vorstellbar das die AFD in westlichen Bundesländern mittiger und somit auch wählbarer wäre.

emanon schrieb:Es gibt in meinen Augen schon ein recht deutliches Ost-West-Gefälle, Relativierungsversuche helfen da nichts.

Und hier fängt es leider wieder an. Relativierung würde bedeuten, ich spiele dem Rechtsextremismus bewusst in die Karten. Ich habe mich, denke ich, hier oft genug gegen die AFD positioniert und versuche einfach nur mal Brücken zu bauen, anstatt die letzten klapprigen Hängebrücken auch noch wegzureißen.

Im Osten war der Rechtsextremismus schon immer höher als im Westen. Wirtschaftlich oft abgehängt, Arbeitslosigkeit und eine Bevölkerung, die kaum Migranten hatte spielen da eine Rolle. Trotzdem war hier keine NPD groß, sondern die Linke. Dann kam die AFD, die genau an den Stellschrauben gedreht hat, die es brauchte, um im Osten Fuß zu fassen.

Der gemeinsame Nenner der AFD und der Linkspartei sind ja die Versprechen, es werde sich etwas zum positiven verändern. Nun hat der Landtag da nicht den allergrößten Einfluss auf das Geschehen, aber es ist ein Zeichen an die Bundesregierung "die wollen wir" und deshalb ist es auch die Aufgabe der Bundesregierung das zu ändern. Je länger man mit dem Finger auf die Wähler zeigt, desto mehr Zeit verstreicht und die AFD manifestiert sich.

Und ja, Rechtsextremisten gehören mit voller Härte bekämpft, aber die nicht Diejenigen, die man da wissen will.

DerThorag schrieb:Ich vermute einfach mal, das du mich mit dem Beitrag gemeint hast.

Du vermutest falsch.
Aber das entwertet deinen Beitrag ja nicht.

DerThorag schrieb:Nun hat der Landtag da nicht den allergrößten Einfluss auf das Geschehen, aber es ist ein Zeichen an die Bundesregierung "die wollen wir" und deshalb ist es auch die Aufgabe der Bundesregierung das zu ändern. Je länger man mit dem Finger auf die Wähler zeigt, desto mehr Zeit verstreicht und die AFD manifestiert sich.

Natürlich muss man auf die Wähler zeigen, auf wen denn sonst?
Allen etwaigen Inselverarmungen zum Trotz, der Wähler (ich rede jetzt ausdrücklich nur von denen, die nicht eigentlich längst unter Kuratel stehen müssten) ist dafür verantwortlich, wo er sein Kreuzchen macht und wen er damit unterstützt.
Niemand sonst.
Diese Verantwortung lässt sich nicht delegieren und auch nicht abwälzen.

emanon schrieb:Diese Verantwortung lässt sich nicht delegieren und auch nicht abwälzen.

Die wird aber beeinflusst.
Schön nach dem Spruch: Man kann alles sagen, und auch tun, was man will.
ABER.
Konsequenzen und Auswirkungen wird man tragen müssen.

emanon schrieb:Du vermutest falsch.
Aber das entwertet deinen Beitrag ja nicht.

Ich Glücklicher.

emanon schrieb:Natürlich muss man auf die Wähler zeigen, auf wen denn sonst?
Allen etwaigen Inselverarmungen zum Trotz, der Wähler (ich rede jetzt ausdrücklich nur von denen, die nicht eigentlich längst unter Kuratel stehen müssten) ist dafür verantwortlich, wo er sein Kreuzchen macht und wen er damit unterstützt.
Niemand sonst.
Diese Verantwortung lässt sich nicht delegieren und auch nicht abwälzen.

Noch soviel dazu: Wir haben es hier mit einem Tumor zutun, der streut. Der hört aber nicht damit auf, nur weil wir den Metastasen sagen das sie zurückgehen sollen und doof sind.

@DerThorag
Was die Verantwortlichkeit angeht sind wir d'accord?

emanon schrieb:Was die Verantwortlichkeit angeht sind wir d'accord?

Das kann man so sehen. Auf alle Fälle! Das schließt aber auch nicht aus, das es in einer stabilen Regierung keine Rattenfänger bräuchte.

DerThorag schrieb:Das schließt aber auch nicht aus, das es in einer stabilen Regierung keine Rattenfänger bräuchte.

Da Rattenfänger nichts gutes bringen, vorallem nicht für die die ihm folgen, braucht es die m.M.n. gar nicht.
Oder wofür meinst du braucht es sog. Rattenfänger?

Bone02943 schrieb:Oder wofür meinst du braucht es sog. Rattenfänger?

Warum sind denn die Rattenfänger erfolgreich?.

@Berryl

Weil sie die Töne treffen welche die "Ratten" hören wollen und sie damit manipulieren können.
Sie spielen mit Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht. +Neid
Und zu viele fallen darauf rein.

Bone02943 schrieb:Sie spielen mit Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht. +Neid

Wenn man den Threadtitel nicht lesen würde könnte man ebenso vermuten dieser Satz steht im Thread der Grünen.

Bone02943 schrieb:Und zu viele fallen darauf rein.

Auch das stimmt für beide Parteien.

@Röhrich

Touché, da musst ich gerade echt schmunzeln. ;)

Jetzt mal eine Frage an die verstrahlten AFD ler.

Das Klima wandelt sich,
solange die Erde existiert.
… Seit die Erde eine
Atmosphäre hat, gibt es
Kalt- und Warmzeiten.“

Quelle: https://www.klimafakten.de/sites/default/files/downloads/faktencheckafd-grundsatzprogramm.pdf


Ja es gibt und wird es immer geben der Natürliche klimakreislauf der so vereinfacht ausschaut.

X1 = relativ gesehen für Menschen


Es ist "Kalt" (X1) die Gletscher reichen bis Mitteleuropa durch Schwankung des Sonnenzyklus und der Inklination der Erdachse verändert sich die Energieeinstrahlung auf dem Planeten es wird ein wenig Wärmer das Plus die Verdunkelung des Eises durch Vulkanaktivität (Asche). Bleibt mehr Energie auf dem Planeten und wird nicht zurück gesendet.
--> Beispiel Sommer Pralle Sonne ( Helles und Dunkles T-Shirt ).

Dann kommen noch die Treibhausgase die noch mehr Energie in der Atmosphäre halten Es wird noch Wärmer.
Eis / Gletscher Schmilzt was in die Meere gelangt jetzt gibt Es wieder mehrere Schichten von Süss und Salzwasser ( konvektionsströme ).

Dadurch kommen Warmwasser Ströme in von der Äquatorregion in die Nördlichen und südliche regionen des Planeten und es wir noch Wärmer.

Die Gletscher ziehen sich noch mehr Zurück was noch mehr Energie auf dem Planeten hält ( weisst schon weniger Reflektion ).

Dann ..... Es wird Wärmer und Wärmer .... Mehr Brände mehr Asche in der Luft .... mehr Gletscher mehr Organische material wird frei.... mehr Treibhaus gase es wird Wärmer und Wärmer.....

Die Meere versüssen die Schichten Süss und Salzwasser ( konvektionsströme ) gehen Kapput nicht nur Horizontal sonder auch Vertikal.
Es wird kälter weil das warme Wasser nicht mehr Nördlichen und südliche regionen des Planeten kommt. Die Gletscher kommen....
Und es wir Kälter .....

DAS ist der Natürlicher Kreislauf sehr sehr vereinfacht geschrieben viel Komplexer NUR wir Menschen ballern Klimagase in die Atmosphäre
Und ja es ist Wissenschaftlich bewiesen CO² und Methan Treibhausgase sind!!! Wir BESCHLEUNIGEN diesen Natürlichen Kreislauf noch bis auf das mit dem ( Sonnenzyklus und der Inklination der Erdachse ) gehört dazu darum hab ich es Geschrieben.

Und warum BEWEISEN die Klimadaten das Es heisser wird seit wir das Gebunde CO² wieder Freisetzten??

Wie Spielen Domino Day mit dem Klima.....
Ich mein ein Natürliches Erdbeben hätte die Steine auch umschmeissen können aber NÖÖÖ wir haben mal geschnipst.
Es hätte auch ein Vogel sein können nur den haben wir erschossen.... OK schlechtes Beispiel
Naja durch Corona wurde der CO² Ausstoss reduziert könnte doch gehen....


Eigentlich sollte such von der AFD am meisten daran liegen auf das Klima zu Achten und den Menschengemachten Klimawandel nicht leugnen!


Denn wenn es immer Wärmer wird was für Länder ist als Erstes im Arsch?? ....... SpoilerLänder in der Äquatorregion und und was Passiert wenn man da nicht mehr leben kann?

An die Küste gehen die immer Näher kommt weil es da ein wenig Kühler ist??
Von was sollen Sie leben?? Wenn all die Grossen Fischfang Trawler ihnen ihre Lebensgrundlage KLAUT???

.... Dam dam damm.... Sie kommen nach Europa.... oder denkt ihr die USA lässt Sie rein.....
Dann wird des nix mehr mit.... "Remigration" denn dann kann man da nicht mehr leben......

FRAGE: Und was Passiert wenn ein Kleine Hand voll Wütender Menschen herausfinden das die andern Länder daran zum Grössten teil mit schuld sind die ihre Heimat im Arsch und Rohstoffe mehr oder weniger durch Korrupte deals geklaut haben und da durch das mit dem Klima mit Verantwortung haben!

Was passiert Evtl so eine scheisse wie mit der RAF?? Und welche .... Partei reist dann ihr maul wohl am lautesten auf????
Ich hoffe eure Parte ist dann schon längst Geschichte so wie die scheiss "NSDAP , NPD".

Ich kann es nicht fasen das in meiner Stadt eine neus Haus mit euren Logo da ist.....



Ach ja hir

Der Januar 2025 war global der bisher wärmste Januarmonat. Die Monatsmitteltemperatur lag bei 13,23 °C und damit um 0,79 °C über der Normalperiode bzw. um 0,09 °C über dem des bisher wärmsten Januarmonats 2024.[4] Es war zudem der 18. Monat in einem 19-monatigen Zeitraum, in dem die Temperatur um 1,5 °C über dem vorindustriellen Niveau der Jahre 1850 bis 1900 lag. Damit setzten sich die Rekordtemperaturen trotz eines eigentlich erwarteten, kühlenden La-Niña-Effekts fort.[5] In Europa lag die Monatsmitteltemperatur um 2,51 °C über der Normalperiode, nur der Januar 2020 war dort mit 2,64 °C über der Normalperiode noch wärmer.

......

Quelle: Wikipedia: Temperaturanomalien im Jahr 2025

Oder das....

Im Südosten der Türkei sind die Temperaturen auf mehr als 50 Grad gestiegen. Das sind die bisher höchsten, jemals registrierten Temperaturen in dem Land.

Quelle: https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2025-07/tuerkei-meldet-neuen-hitzerekord-von-50-5-grad


Hab noch was:

Wikipedia: Liste extremer Wetterereignisse weltweit

O.G. schrieb:Jetzt mal eine Frage an die verstrahlten AFD ler.

Und was hat das jetzt alles mit der AfD zu tun? Klimaskeptiker, Klimaleugner, Klimaparanoiker gibt es in fast allen politischen Lagern. Es ist doch kein Alleinstellungsmerkmal der AfD, skeptisch gegenüber der verbreiteten Klimapanik zu sein. Versuche es mal lieber hier, ich glaube da gehört dein Post wohl eher hin.

Toxid schrieb:Es ist doch kein Alleinstellungsmerkmal der AfD, skeptisch gegenüber der verbreiteten Klimapanik zu sein.

Seit wann darf man denn nur über Alleinstellungsmerkmale reden?
Das wäre wirklich seltsam.
Fakt ist doch, dass die AfD versucht, die anthropogene Komponente des Klimawandels kleinzureden. Sie entblödet sich dabei auch nicht, sich argumentbefreit über den wissenschaftlichen Konsens hinwegzusetzen.
Na ja, wer so was wie Gauland zum Ehrenvorsitzenden :palm: macht und die schambefreite Alice zur Co-Vorsitzenden der Bundestagsfraktion, von dem sollte man nicht zu viel erwarten.

Toxid schrieb:Und was hat das jetzt alles mit der AfD zu tun? Klimaskeptiker, Klimaleugner, Klimaparanoiker gibt es in fast allen politischen Lagern. Es ist doch kein Alleinstellungsmerkmal der AfD, skeptisch gegenüber der verbreiteten Klimapanik zu sein. Versuche es mal lieber hier, ich glaube da gehört dein Post wohl eher hin.

Erster Gesetzentwurf der AfD
Die AfD-Fraktion hat dem Bundestag zwei Gesetze vorgelegt, die die bisherige Klimapolitik des Landes komplett infrage stellen und abschaffen wollen. Mit dem ersten Gesetzentwurf (21/575) strebt die AfD eine Grundgesetzänderung an und fordert die Änderung des Artikels 143h im Grundgesetz (GG) sowie die Aufhebung des dort festgeschriebenen Ziels zur Erreichung der Klimaneutralität bis zum Jahr 2045.

Der Artikel 143h des Grundgesetzes ist erst wenige Wochen in Kraft, für ihn hatten im März Bundestag und Bundesrat weitreichende Änderungen der Haushalts- und Finanzverfassung beschlossen. Der Bund kann damit ein Sondervermögen mit eigener Kreditermächtigung für zusätzliche Investitionen in die Infrastruktur und für zusätzliche Investitionen zur Erreichung der Klimaneutralität bis zum Jahr 2045 mit einem Volumen von bis zu 500 Milliarden Euro errichten. Zudem steht ein Sondervermögen in Höhe von 100 Milliarden Euro für den Klima- und Transformationsfonds bereit.

Quelle: https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2025/kw26-de-klimaschutzfolgenbereinigung-1084784

Und was ist da mit?

Oder ist das Fake News weiss ja nicht kommt ja aus dem AFD Mude....

Was hast du dazu zu sagen.....

emanon schrieb:Das wäre wirklich seltsam.

Viel seltsamer wäre, im AfD Thread den Klimawandel zu diskutieren, obwohl genau so ein Thread in der Politikrubrik schon separat existiert....

O.G. schrieb:Was hast du dazu zu sagen.....

Das sieht schon ganz anders aus, im vorherigen Post fehlt für mich aber fast völlig der Bezug zur AfD, außer, dass du direkt deren Wähler angesprochen hast, obwohl du auch direkt Wähler anderer Parteien damit ansprechen könntest, oder auch Nichtwähler, usw....

Und was ich davon halte, auch wenn es der falsche Thread ist. Panik ist noch nie ein gutes Mittel gewesen, sich mit irgendwas durchzusetzen. Die aktuelle Klimahysterie hat es gezeigt, der Klimawandel ist in der breiten Masse kein Thema mehr. Die Leute haben die Nase voll von Klebern, Gretas und Shakiras und von der Bevormundung der Politik, insbesondere aus Brüssel. Sie haben den Bogen überspannt, genauso wie es mit der Wokeness oder dem Gendern enden wird, und wie bei allen anderen Themen, die heutzutage bis zum Exzess getrieben werden. Eine gesunde Einstellung zum Thema hätte uns schon viel weiter gebracht, als diese Weltuntergangshysterie.