AfD

Toxid schrieb:Und ich bin hetero und war schon mehrmals auf einen CSD. Darum geht es aber gar nicht. Was man heute auf nen CSD zu sehen bekommt, dafür hätte man vor 20 Jahren eine ausgiebige Therapie bei Psychologen benötigt. Und dort werden Kinder mitgeschliffen, und die bekommen es mit. Und der CSD bewegt sich ja auch irgendwo lang, jeder bekommt es mit. Es ist für mich nicht mehr akzeptabel.

Ja weil die Lage vor 20 Jahren so war wie sie war, heute sollte aber doch auch der letzte verstanden haben, das sexuelle Orientierung eines anderen Individuums ihn weder etwas angeht und viel wichtiger, es ist keine Krankheit.

Bone02943 schrieb:Sowas "erlebe" ich vordergründig in sozialen Medien oder den Kommentarspalten.
Wie die Leute daheim auf der Couch reagieren sehe ich zum Glück netürlich nicht.

Da passiert aber auch alles, egal in welcher Richtung.

Bone02943 schrieb:Wie geschrieben ich war noch auf keinem CSD, aber gab es nicht auch früher schon genug "Lederfetischisten" im stiel von YMCA oder so?

Lederfetischisten :D Ja sicher, trotzdem hat sich das gewandelt. Was heut alles offen ausgelebt wird, das hat man damals so lange zurückgehalten, bis man denn im geschützten Bereich hinter verschlossenen Türen war.

Bone02943 schrieb:Zumindest sehe ich, verständlicherweise, mehr heterosexuelle Paare.

Und das wird auch immer so sein, denn etwa 10 % der Bevölkerung ist Homo, hab ich zumindest mal gelesen.

Bone02943 schrieb:Niemand der Hetero ist, würde auch auf den Gedanken kommen jetzt mal lieber nicht die Hand des Partners zu nehmen, nicht vom gemeinsamen Urlaub zu berichten oder nicht die sexuelle Erungenschaft vom Wochenende zu preisen.

Wenn Schwule Hand in Hand gehen, wem juckt es noch groß? Gemeinsamer Urlaub, sicher kein Hindernis, davon zu berichten. Mit sexuellen Errungenschaften wird häufig nur im Freundeskreis angegeben, dürfte in der Öffentlichkeit kaum eine Rolle spielen, sollte als Schwuler doch sicher auch kein Problem sein, oder?

Bone02943 schrieb:Es ist für uns alle, mich eingeschlossen, völlig normal, dass Heteros ihre Sexualität täglich nach außen tragen, auch wenn dies natürlich nicht bei jedem ständig sichtbar ist.

Wie gesagt, sind die ja auch in der Überzahl, solange es sie nicht stört, dass Homosexuelle es im gleichen Maße nach außen tragen, sollte das kein Problem sein.

Toxid schrieb:Wenn das öffentlich zum Swingerclub eskaliert, dann ja.

Ach herrje. Bestimmt schon x-mal gesehen. Is klar.

Toxid schrieb:Wenn "Prideness" mit frühkindlicher Sexualisierung einhergeht, dann ja.

Und das kannst du beurteilen, weil du dir bei Aldi immer gleich die neueste Kristallkugel holst?

Toxid schrieb:Das ist eine Tatsache, oder ist es nur zufällig ständig die gleiche Gruppe, die meint alle Probleme der Welt erkannt zu haben und deswegen jedes Jahr ein neues Thema hat zum Demonstrieren?

Schwacher Abgesang. Du weißt doch selbst, dass deine Wortspende nichts wahrheitsfähig ist.
Da stände dann auch mal ein wenig Rückgrat nicht schlecht zu Gesicht.

Toxid schrieb:Wenn das Sarkasmus ist, was einige Gruppierungen diesbezüglich bisher veranstaltet haben, dann möchte ich nicht sehen, wenn sie hysterisch werden.
O.G. schrieb:

Das klingt, als wären wir da echt auf das Schlimmste vorbereitet. Hoffen wir mal, dass es nicht so weit kommt.

Die Neuesten Wahlumfragen zeigen das die CDU/CSU mit 26 % vorn liegt gefolgt von der AFD mit 25 %.

Quelle:
https://dawum.de/

@eckhardt
@emanon
@Bone02943
@Anfimia
@duval
@tudirnix
Ein weiterer unglaublicher Fall aus dem Spinnerverein AfD:

„Ich saß dreimal in Haft“
:
Ohr-Abbeißer ist jetzt AfD-Politiker
Und schon wieder wird gegen ihn ermittelt



Markus P. (damals 34) war 2016 beim Haftrichter, weil er einem Ordnungshüter ein Ohr abgebissen hatte
Foto: Alexander Ehrmann

In der „Stuttgarter Zeitung“ wird der AfD-Fraktionschef im Stuttgarter Gemeinderat, Dr. Michael Mayer (61), so zitiert: „Wir wurden von dem Betroffenen von Anfang an über seine Vorstrafe informiert.“ Mayer spricht von „Recht auf Resozialisierung“.

https://www.bild.de/regional/stuttgart/afd-politiker-aus-stuttgart-gibt-zu-ich-sass-schon-dreimal-in-haft--687e75d0e3080c1c1f382ae7

Soso, das ist so eine Sache mit der Resozialisierung und den Bewährungsversagern:

Es passierte am 29. Mai 2025 gegen 3 Uhr in einer Sportgaststätte nahe dem VfB-Stadion in Stuttgart: Laut dem Kellner soll Markus P. zunächst seine Begleiterin an den Haaren gezogen haben. Als ein Schweizer Familienvater einschreiten wollte, soll Markus P. dem Mann, dessen Ehefrau und dem Kellner mit der Faust ins Gesicht geschlagen haben. Laut Polizei wurden die drei leicht verletzt.

Ein Polizeisprecher: „Anschließend verließ der Beschuldigte noch vor Eintreffen der Polizei die Gaststätte. Wir ermitteln wegen des Verdachts der Körperverletzung.“

https://www.bild.de/regional/stuttgart/afd-politiker-aus-stuttgart-gibt-zu-ich-sass-schon-dreimal-in-haft--687e75d0e3080c1c1f382ae7

Bevor jetzt jemand sagt, das ist aber ein BILD-Artikel, das war der einzigste Artikel ohne Paywall den ich bis jetzt gefunden habe.

Das jemand wie dieser Politiker im Stadtparlament von Stuttgart sitzt und auf der anderen Seite nachts in einer Gaststätte am VFB -Stadion Leute/Frauen verprügelt geht wohl nur schwer mit einem öffentlichen Amt einher.

Wer einschlägig vorbestraft ist, dürfte keine öffentlichen Ämter mehr bekleiden !

che71 schrieb:Bevor jetzt jemand sagt, das ist aber ein BILD-Artikel,

Wird nicht passieren, weil der

che71 schrieb:Spinnerverein AfD:

in dem Artikel kritisiert wird (Oha!) , da gibt es Idr imo keine Kritik.

Aber ja, hat in der Politik nix zu suchen.

che71 schrieb:Ein weiterer unglaublicher Fall aus dem Spinnerverein AfD:

Das erinnert mich irgendwie an Peter Fitzek, der sich ja selbst zum König von Deutschland erklärt hat, das Ganze war wohl im Zusammenhang mit einem Streit mit einer Mitarbeiterin im Dienstgebäude vom Landkreis Wittenberg, bei dem er sogar handgreiflich wurde und dafür sitzt er jetzt in Haft.

che71 schrieb:Wer einschlägig vorbestraft ist, dürfte keine öffentlichen Ämter mehr bekleiden !

Zumindest bei solch gravierenden Straftaten definitiv nicht.

Das Landgericht Stuttgart verurteilte Markus P. 2016 daraufhin wegen mehrfacher Körperverletzung und versuchter Anstiftung zum Mord zu sechs Jahren Haft.

AFAIK verliert man ab einer Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr seinen Beamtenstatus. Warum diese Regel nicht auch für das passive Wahlrecht einführen? Man könnte ja mal eine Volksabstimmung initiieren..

Das interessante ist doch dass es in Deutschland
keine ausdrückliche gesetzliche Regelung gibt, die grundsätzlich ausschließt, dass eine vorbestrafte Person Minister wird. Allerdings kann eine Vorstrafe in bestimmten Fällen doch dazu führen, dass die Person politisch oder öffentlich nicht mehr akzeptiert wird.

duval schrieb:Die Neuesten Wahlumfragen zeigen das die CDU/CSU mit 26 % vorn liegt

Womit haben die das verdient?

Dafür, dass sie für Sozialkürzungen sind und auch beim Mindestlohn mal wieder gedruckst hatten und maßgeblich dafür Verantwortung tragen noch mehr Schulden aufnehmen zu müssen, weil sie zu feige für Wiedereinführung der Vermögenssteuer sind, obwohl die Vermögen erst wieder gewachsen sind?

duval schrieb:gefolgt von der AFD mit 25 %.

Mir völlig unverständlich!

che71 schrieb:Bevor jetzt jemand sagt, das ist aber ein BILD-Artikel,

Keine Sorge, werden die AfD-Wähler hoffentlich eher akzeptieren und glauben.

che71 schrieb:Das jemand wie dieser Politiker im Stadtparlament von Stuttgart sitzt und auf der anderen Seite nachts in einer Gaststätte am VFB -Stadion Leute/Frauen verprügelt geht wohl nur schwer mit einem öffentlichen Amt einher.

Ich wette, für den findet die AfD-Anhängerschaft auch noch Relativierungen, ist ja immerhin kein Frauenschläger mit Migrationshintergrund.

duval schrieb:Allerdings kann eine Vorstrafe in bestimmten Fällen doch dazu führen, dass die Person politisch oder öffentlich nicht mehr akzeptiert wird.

Parteiausschluss sollte angestrebt werden.

cpt_void schrieb:AFAIK verliert man ab einer Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr seinen Beamtenstatus. Warum diese Regel nicht auch für das passive Wahlrecht einführen?

Weil man damit ganz schnell auch dir den Saft abdrehen kann wenn nur die Richtigen vorne dran sitzen und diese dich nicht so förderungswürdig finden was die politische Willensbildung angeht.
Autokratenmaßnahmen zu fordern ist immer eine Sache, nur können die sich schnell mal gegen einen selber wenden.

https://www.blick.ch/politik/kommt-es-zur-amtsenthebung-thurgauer-kirchgemeinde-will-afd-pfarrer-rasch-loswerden-id21083042.html

Die Weidel scheint nicht die Einzige zu sein, die sich gern in der Schweiz aufhält, um in Deutschland politisch für die AfD aktiv zu sein.

Toxid schrieb am 27.07.2025:Wenn das öffentlich zum Swingerclub eskaliert, dann ja. Wenn "Prideness" mit frühkindlicher Sexualisierung einhergeht, dann ja.

Auf der Loveparade wurde auf manchem Wagen und im Tiergarten Pornos gedreht. Interessiert hat das niemanden.

Was die "frühkindliche Sexualisierung" betrifft, die man CSDs etc. so gern vorwirft, dann frage ich mich, warum eigentlich sowas wie das Oktoberfest so gar keinen Widerspruch hervorruft, obwohl da anscheinend am Rand des Festgeländes in aller Öffentlichkeit so alles mögliche passiert. Abgesehen davon würde ich sagen, dass das Oktoberfest der "frühkindlichen Alkoholisierung" dienlich ist. Zumindest wird den zahlreich anwesenden Kindern signalisiert: Saufen bis zum Umfallen ist voll okay und macht viel Spaß.

@martenot

So lange sich das Kind später als Hetero zu Grunde säuft ist alles cool für die rechtskonservative Gesellschaft.

Bone02943 schrieb:So lange sich das Kind später als Hetero zu Grunde säuft ist alles cool

So siehts wohl aus und so habe ich es ja selber mitbekommen: ein schwuler Sohn war früher eine Katastrophe gewesen, aber wenn er Alkoholiker wurde, war er weit höher angesehen. Am täglichen Saufen hat sich kaum jemand gestört, selbst wenn die alkoholisierten Typen dann zuhause die Familie tyrannisiert haben. Aber wehe, jemand wäre schwul gewesen....

Selbst mein eigener Vater war damals eher enttäuscht, dass mir das Bier nicht geschmeckt hat. Damit galt ich schon fast als Loser.... Von meinen Ambitionen, viel zu lesen, mich für Musik und Wissenschaften zu interessieren hat man hingegen wenig gehalten.

Anfangen könnte man ja mal damit, sich zu informieren woher der Begriff Frühsexualisierung bzw frühkindliche sexualisierung stammen.
Dazu reicht es, wenn man sich über Werner Villinger oder Christa Meves informiert.
Dann sollte man sich fragen, ob man dieses wording wirklich normalisieren möchte.

Zum eigentlichen Thema und da kann ich auch wieder die Brücke zur AfD schlagen:

Teilweise bekomme ich den Eindruck, dass man in den 90ern progressiver war.
Ich habe meine Berufspraktika im Rahmen meiner damaligen Erzieher Ausbildung damals in dem Kindergarten gemacht, in dem ich schon als Kind in den 90ern war.
Dort gab es damals schon Kindgerechte Bücher, wo es um den eigenen Körper geht oder darum, was in Mamas Bauch wächst.
War damals absolut kein Problem.
Im Praktikum habe ich dann erfahren, dass man die Bücher vor ein paar Jahren "entfernen" musste, weil einige Eltern, eigentlich waren es nur Baptisten und Russland Deutsche, sich darüber beschwert haben und die Einrichtung als pervers bezeichnet haben.
Brücke zur AfD: Gruppe die sehr stark AfD wählt und der Bezirk in dem der Kindergarten liegt, ist mittlerweile absolutes AfD Gebiet, mit 38%+
(Sollte es dazu Rückfragen bzw Zweifel geben, kann sich die Verwaltung gerne an mich wenden, ich verifiziere das dann mit Lage des Kindergartens + Wahlbezirk. )

Später war Sexualaufklärung/Körperlehre auch in der Grundschule vollkommen normal und ich verstehe nicht, warum man deswegen neuerdings so ein Fass aufmachen muss.
Natürlich kann man hinterfragen, warum Drag Queens usw Lesestunden im Kindergarten halten müssen, aber man sollte es nicht gleich als etwas perverses oder krankes sehen.

Final bleibt eigentlich nur zu sagen, dass man über das Stöckchen der angeblichen Frühsexualisierung nicht springen sollte, da es seit fast 100 Jahren ein Mittel der Rechtsextremen ist und man den Begriff damit nur wieder in den Mainstream treibt.
In Folge dessen profitiert nur einer davon und das ist die AfD.



Was mangelnde Aufklärung bewirkt kann man übrigens in den USA beobachten.
Die höchste Zahl an Teenager Schwangerschaften aller entwickelten Nationen/ 1. Welt Ländern

Anfimia schrieb:Teilweise bekomme ich den Eindruck, dass man in den 90ern progressiver war.

Das würde ich definitiv so sehen. In den Achtziger- und Neunzigerjahren hat sich die Gesellschaft meiner Erinnerung nach in die Richtung entwickelt, die man heute naserümpfend als "woke" bezeichnet, bzw. damals galt das noch nicht als etwas Verachtenswertes, sondern als modern und richtungweisend.

Anfimia schrieb:Später war Sexualaufklärung/Körperlehre auch in der Grundschule vollkommen normal und ich verstehe nicht, warum man deswegen neuerdings so ein Fass aufmachen muss.

Das verstehe ich auch nicht, zumal Kinder, die frühzeitig Bescheid wissen, viel weniger in Gefahr geraten, "aus Versehen" schwanger zu werden bzw. ein Kind zu bekommen, und sich wahrscheinlich auch leichter gegen sexuelle Übergriffe wehren können, wenn sie wissen, was das bedeutet. Unaufgeklärte Kinder hingegen können sexuelle Übergriffe wahrscheinlich häufig nicht richtig deuten und wissen nicht, wie sie drauf reagieren und damit umgehen sollen.