Wie berechnet sich denn das? Auf der HP konnte ich nichts entdecken...behind_eyes schrieb:Kaufkraftbereinigter BIP (den sollte man heranziehen) sieht es schlechter aus, wenn auch nicht schlecht.
Was du meinst, ist das pro Kopf. Und da ist DE weltweit auf Platz 18 mit 56k US$ und RUS auf Platz 69 mit knapp 16k US$. Selbst Bulgarien ist vor denen.SvenLE schrieb:Das Russland vor uns liegen soll, sehe ich als kompletten Bullshit an.
Doch das meint kaufkraftbereinigt, nicht pro Kopf. Kaufkraftbereinigt heißt, was man für das erwirtschaftete Geld inländisch im Gegenwert bekommt. In Russland kann man mit wesentlich weniger Geld leben, daher stellt sich die Wirtschaftskraft anders da. Das ist nicht unwesentlich - zumal wenn man bedenkt, dass Russland Waffen viel billiger produzieren kann.SomertonMan schrieb:Was du meinst, ist das pro Kopf.
Das ist richtig. Was aber dabei nicht dargestellt wird und auch ganz anders als in Deutschland ist - die Einkommensunterschiede zwischen Kernrussland, Städten und "Hinterland".Bringt dir nicht viel, wenn du von 1.000 Euro echt vernünftig leben kannst, aber nur deutlich weniger erwirtschaften kannst.
Die können die Menschen aber nicht essen, nicht in ihnen wohnen, sich nicht damit medizinisch versorgen (außer als finale Lösung), usw.
Das war auch eher ein Hinweis, dass man in Deutschland die militärische Gefahr, die von Russland ausgeht, nicht unterschätzen sollte. Es ging mir nicht um die Lebensumstände von Russen im Hinterland.
Genau, deswegen ist der normale BIP - vor allen in Zeiten von hohen Inflationen - kaum mehr aussagekräftig. Klingt aber gut, alles kostet mehr, alle verdienen mehr, alle geben mehr aus, macht sich gut im BIP, das dies aber ein Zeichen für eine immer schlechter werdende Kaufkraft ist wird nur im kaufkraftbereinigten BIP klar und genau der wird beklagt wenn man wiedermal jammert wie teuer doch alles geworden ist und das man nichts mehr bekommt für sein Geld, merken nur einige nicht bzw wissen es nicht.
Das BIP für Deutschland wird in der Regel, zumindest wenn von Veränderungsraten gesprochen wird, preisbereinigt angegeben, was in erster Näherung einer Kaufkraftbereinigung entspricht (für eine echte Kaufkraftbereinigung muss man, besonders wenn längere Zeiträume betrachtet werden, neben den Änderungen des Preisniveaus auch eine Veränderung des "Warenkorbs" berücksichtigen, für kürzere Zeiträume ist das aber vernachlässigbar - innerhalb von wenigen Jahren ändert sich das Verbrauchsverhalten nicht wesentlich, man sollte aber vermeiden die Preisentwicklung von Arbeitspferden zu betrachten wenn die Leute inzwischen Auto fahren...)
Das BIP wird notwendigerweise in Geldeinheiten angegeben. Um das BIP verschiedener Länder vergleichbar zu machen, rechnet man normalerweise dieser Einzelwerte in eine Vergleichswährung um. Um einen möglichst intuitiv sinnvollen Vergleich zu ermöglichen, verwendet man als Vergleichsgröße meistens eine Währung, die am Weltmarkt relevant ist - dies ist meistens der US-Dollar, da viele internationale Institutionen diesen sowieso als Recheneinheit verwenden (z.B. Rohstoffbörsen und -märkte oder auch Finanzinstitutionen) oder der Euro, gelegentlich auch noch exotischere Vergleichswährungen oder synthetische Konstrukte wie internationale Sonderziehungsrechte. Damit ist Vergleichbarkeit der Geldgrößen gegeben, das ignoriert aber dass dies nicht die tatsächlichen Verhältnisse in den Ländern darstellt - Geschäfte innerhalb eines Landes werden in der Regel in der Landeswährung abgeschlossen, für die tatsächlichen Lebensverhältnisse ist es erstmal unerheblich, ob diese Währung international "gut" oder "schlecht" gegenüber dem Dollar usw. steht. Gerade in Ländern mit weit verbreiteter Subsitenzwirtschaft (z.B. Ländern der "dritten Welt" oder allgemein Ländern mit wenig ausgebauter Wirtschaft) kann man im internationalen Vergleich rechnerisch bitterarm sein, aber trotzdem gut über die Runden kommen, weil Nahrungsmittel, Mieten, Dinge des täglichen Bedarfs eben in lokaler Währung und dem lokalen Preisniveau ge- und verkauft werden. Ob der Rubel international nix wert ist kann dir relativ egal sein, wenn du im Monat 200 Rubel verdienst und 150 Rubel für deinen Lebensunterhalt brauchst - du wirst erstmal über die Runden kommen und auch was zur Seite legen können. Im Extremfall ergibt das eine Situation wie in der DDR - das nötigste kannst du dir eigentlich bequem leisten, aber ein "Westauto" halt niemals und das Land als Ganzes wird über Jahre und Jahrzehnte immer weiter vom Lebensstandard der restlichen Welt abgehängt, weil die Währung international nichts wert ist. Solange das Land das Nötigste in Eigenregie erzeugen oder von "Partnerländern" anderweitig beschaffen kann, kann das sehr lange gut gehen, wenn man nicht darauf besteht am Weltmarkt teilzunehmen.
Oder was will diese (für mich sehr seltsam anmutende) Statistik nun eigentlich sagen? Ich kapiere die wirklich nicht.
Und wer interpretiert?bgeoweh schrieb:Vor diesem Hintergrund wird auch klar, warum die "guten" Werte für Russland, China und Indien nicht automatisch heißen, dass diese "besser dastehen", sondern vielschichtig interpretiert werden müssen.
Polizei, Geheimdienste und auch Justiz durch AfD zunehmend unter DruckQuelle: https://www.dw.com/de/der-angriff-afd-will-2026-in-deutschland-regieren/a-75092550
Die Frage nach der Resilienz treibt auch die Sicherheitsbehörden um. Auf der Herbsttagung des Bundeskriminalamtes stellt sie die Ethikerin Alena Buyx den Polizisten: "Was bedeutet das dann in Ihren Gremien, in denen Sie dann zusammenarbeiten?" Die Frage scheint berechtigt, denn eine AfD-Landesregierung in Sachsen-Anhalt hätte nicht nur Einfluss auf das eigene kleine Bundesland in Ostdeutschland.
In der Polizeiarbeit, der Geheimdienstarbeit, bei der Verabschiedung von Bundesgesetzen oder im wichtigen Bundesrat - überall wäre sie in den Gremien vertreten. Und sie wäre in Sachsen-Anhalt als - nach Einschätzung der Sicherheitsbehörden - "gesichert rechtsextreme" Partei selbst für die Extremismusbekämpfung zuständig.
Deswegen beraten die Behörden mittlerweile, wie sie ihre organisatorischen und gewohnten Routinen ändern müssen, um gegen mögliche extremistische Angriffe von innen gewappnet zu sein. Verwundbar erscheint in Deutschland auch die Justiz. Die ist in einer demokratischen Republik aber der Garant für die Einhaltung normativer Werte. Rechtsextremistische Kräfte der AfD polemisieren immer wieder gegen deren Unabhängigkeit. Im Bundesland Thüringen nutzen sie ihre politische Macht bereits erfolgreich, um die Nachbesetzung wichtiger Richterstellen zu blockieren.
Erfolge bei den für 2026 in Deutschland anstehenden Landtagswahlen wären für die AfD am Ende nur ein Zwischenschritt, sagt David Begrich im Interview mit der DW. Er arbeitet für den Verein Miteinander in Sachsen-Anhalt, der sich für ein demokratisches und weltoffenes Land einsetzt. "Es ist sehr deutlich, dass die Partei die ostdeutschen Bundesländer als politisches Labor begreift, um hier auszuprobieren, wie weit man in der Herausforderung der demokratischen Kultur gehen kann." Ziel sei es, die Bundesregierung zu stellen.
Immer noch demokratischer Grundkonsens in der Mitte der Gesellschaft
Die AfD profitiere dabei auch von dem Dauerstress, dem die Gesellschaft ausgesetzt sei: "Wir haben eine immer höhere Taktzahl der Krisenerlebnisse der Menschen, und das führt zu einer Verunsicherung, die weit über den Kernbereich der politischen Handlungsfähigkeit der Regierungsparteien hinausgeht", analysiert Begrich. Die Politik müsse die Menschen mit ihrer Ohnmachts- und Krisenerfahrung der letzten Jahre ernst nehmen.
Im Kampf für die demokratische Gesellschaft fordert Begrich, dass die breite Mitte der deutschen Gesellschaft nicht aus den Augen verloren werden dürfe, denn in Deutschland gebe es immer noch einen demokratischen Grundkonsens. "Ich erlebe in meiner Beratungsarbeit, dass Menschen sehr wohl bereit sind, aufeinander zu zugehen und auch miteinander für ein Gemeinwesen zusammen zu wirken - und zwar über lebensweltliche Unterschiede hinaus."
Das denkt auch Theresa Donner. Sie ist eine engagierte Buchhändlerin und Bürgerin in der Stadt Halle an der Saale in Sachsen-Anhalt. Auch sie fürchtet einen Wahlsieg der AfD bei der Landtagswahl. Donner erklärt im Gespräch mit der DW: In polarisierten aufgeheizten Zeiten müsste es wieder mehr Möglichkeiten für Gemeinsamkeiten und für Austausch geben, ohne das es gleich um politische Lager gehe: "Zum Beispiel bei einer Krimilesung! Früher war das der klassische Stammtisch. Die AfD hat es sehr gut verstanden, die Leerstellen auf dem platten Land, wo alles wegbricht, aufzufüllen."
Um ihr diese Leerstellen nicht zu überlassen, seien jetzt alle Menschen gefragt.
In Deutschland?eckhart schrieb:Und wer interpretiert?
Was auch immer du uns mit diesen zusammenhanglosen Einwürfen mitteilen möchtest, eine Hervorhebung macht es auch nicht klarer.
Ein Kaufkraftvergleich zwischen Ländern sagt wenig darüber aus, wie es den Einwohnern geht. Wenn das Land sehr viele Einwohner hat (wie Indien) und das BIP ist ähnlich, geht es den Menschen dort besser, wo weniger leben, denn die erwirtschaften das gleiche Geld, wie die vielen.
Oder was will diese (für mich sehr seltsam anmutende) Statistik nun eigentlich sagen? Ich kapiere die wirklich nicht.
Früher war das der klassische Stammtisch. Die AfD hat es sehr gut verstanden, die Leerstellen auf dem platten Land, wo alles wegbricht, aufzufüllen."Quelle: https://www.dw.com/de/der-angriff-afd-will-2026-in-deutschland-regieren/a-75092550
Auf welche Art bzw. durch welche Maßnahmen möchte diese Partei die soziokulturellen Defizite strukturschwacher Regionen kompensieren?
Da ist die gleiche Leerstelle wie bei anderen Parteien. Es gibt einfach nichts!
Der Hintergedanke ist natürlich, dass die AfD verspricht (was sie aber nicht ohne drastische Folgen für die Wirtschaft einlösen könnte), dass sie keine Sozialleistungen mehr für Asylbewerber zahlen würden und man dieses Geld direkt in die strukturschwachen Regionen auszahlen kann. Dabei betragen diese Sozialleistungen vielleicht so 1% des Steueraufkommens. Entsprechend wenig macht dieser Faktor also aus.
Wie löst die AfD das Problem des Fachkräftemangels?
Wieviel kostet vor dem Hintergrund die Rückkehr zum Atomstrom?
Man kannn weder die Genfer Flüchtlingskonvention und die auf ihnen basierenden Regeln noch das Sozialstaatsprinzip gegenüber Menschen - unabhängig vom Status - per Gesetz ändern. An den Ausgaben für Sozialleistungen für Flüchtlinge (ca. 1% der öffentlichen Ausgaben) kann man also per Gesetze nichts ändern.
Was bedeuten schon EUR in Zeiten der Inflation.
