"Schulaufsatz" lolsacredheart schrieb:Schau doch mal, wie schwer hat sich der Verfassungsschutz getan, diesen Schulaufsatz zusammenzutragen.
Was mit rechten Dingen zugeht, ist den *Rechten in Deutschland oft leider nicht genehm. Deswegen hassen sie dieses Land auch so sehr.martenot schrieb:Sieht jedenfalls so aus, als ob alles mit rechten Dingen zugeht, was die Beflaggung an öffentlichen Gebäuden betrifft.
Da gebe ich dir Recht, ich hätte es ausführlicher darlegen müssen. Der angebrachte Antrag zur Aufhebung der gleichgeschlechtlichen Ehe (bereits 2018) wurde abgelehnt, was ein Verdienst der anderen Parteien war. Er zeigt aber die Stoßrichtung der AfD, sollte sie an die Macht kommen.
Grenzdebil.
Das wäre ja noch mal eine eigene Diskussion, und die müsste länger sein ...
Das glaube ich dir sogar, dass dir das bei Reisen auffällt. Und ich kann auch nachvollziehen, dass man daraus irgendwann einen Unterschied im Umgang mit nationalen Symbolen wahrnimmt.behind_eyes schrieb:Je mehr ich vereist bin, desto mehr fiel mir auf, daß bei uns nationale Symbole wie die Flagge fast komplett aus dem Alltag verdrängt sind während sie in anderen Ländern wie selbstverständlich auf jeder Behörde inkl Polizeidienstellen, Schule usw weht. Das mir dies erst auffiel als ich Realitäten in anderen Ländern kennenlernte, lässt mich denken das ich diesbezüglich geprägt wurde.
Nein, die Regelung ist gerade nicht auf wenige ausgewählte Gebäude beschränkt. Die NRW-Verwaltungsvorschrift (als Beispiel) spricht ausdrücklich von den Gebäuden der Behörden, Dienststellen und Einrichtungen. Der Unterschied ist eher, dass diese nicht dauerhaft beflaggt sind, sondern zu bestimmten Anlässen. Es gibt in NRW acht regelmäßige Beflaggungstage im Jahr, dazu kommen Wahltage und weitere besondere Anlässe. Jetzt könnte man sicherlich darüber diskutieren, ob einem die offiziellen Anlässe genug sind.
Für mich bedeutet es auch nicht automatisch, dass ich die stärkere Beflaggung in anderen Ländern immer positiver wahrnehmen würde. Bei mir hängt es davon ab, wie ich den jeweiligen Staat insgesamt wahrnehme: eher liberal oder eher dominant, eher großmächtig auftrumpfend oder eher zurückhaltend....Dasdeeeeniz schrieb:bedeutet für mich nicht automatisch, dass ich dadurch negativ gegenüber ihr geprägt wurde.
@Bone02943Bone02943 schrieb:Hatte es nicht eher damit zu tun, dass die AfD lange von Maaßen, als oberster im VS, geschützt wurde?
Erst nach seiner Absetzung kam da doch wirklich Bewegung in die Sache.
Ok, nicht ganz abwegig argumentiert. Jedenfalls hatten die Richter doch recht: 'Die Heimat', früher NPD ist gar nicht in der Lage den Staat zu gefährden und sie ist ja auch wirklich eine absolut marginale Erscheinung, bis auf ein paar Orte.
Man hat viel zu lange zugeschaut, wie sich die AfD immer weiter radikalisiert hat. Nun hat man Leute wie Höcke in höchsten Positionen und geschätzt fast 30.000 AfD Mitglieder die rechtsextrem sind.
Man hätte ja mal auf die hören können, die schon damals davor gewarnt haben und nun heißt es die AfD sei zu stark um sie verbieten zu können, lol?
Ich persönlich hätte es als Schüler wahrscheinlich nicht gemocht. Strammes, am Militär orientiertes Gehabe mochte ich noch nie. Eine am Gebäude wehende Flagge würde mich nicht stören, aber ich würde keinen Wert legen auf (tägliche) Zeremonien rund um die Beflaggung.
"Ein Korsett der Empörung" soso.
Richtig, so Abwägig war das nicht. Sieht mit der AfD Heute aber ganz ganz anders aus. Und da hat man viel zu lange die Augen vor den Gefahren verschlossen.
Bitte was? Es gibt Studien die belegen, dass ~20% der Deutschen offen rechtsradikale Meinungen befürworten.
Naja, genau das ist doch der Punkt: Das Gutachten besteht eben nicht nur darin, einzelne – mehr oder weniger widerwärtige – Aussagen von Politikern zusammenzutragen und sich darüber zu empören.
@Bone02943
man hat sowohl ziemlich harmlose Äußerungen zitiert, als auch absolut wiederwärtige. Damit wolle ich nicht sagen, dass die wiederwärtigen Äußerungen gleichzeitig harmlos wären.
2025 gab es laut Verfassungsschutzbericht 58.700 Rechtsextreme in Deutschland. Das sind rund 8.000 Personen und damit 17 Prozent mehr als im Vorjahr (2024: 50.250).Quelle: https://mediendienst-integration.de/extremismus/rechtsextremismus/wie-viele-rechtsextreme-gibt-es-in-deutschland/
Na, es gibt da schon Entwicklungen, die ich für erschreckend halte.
In ihrem Buch "Die Jugend malt wieder Hakenkreuze" gehe es um die Radikalisierung im Alltag, erklärt die mehrfach mit dem "Deutschen Reporter:innen-Preis" ausgezeichnete Journalistin im Gespräch mit dem Bayerischen Rundfunk: "Mir geht es nicht um gewalttätige Jugendliche, die Körperverletzungen begehen. Sondern um die, die mitschwimmen, die man im Stadtbild sieht."Quelle: https://www.tagesschau.de/kultur/radikalisierung-jugendlicher-buch-100.html
Zu erkennen seien sie an einem bestimmten Dresscode: rasierter Scheitel, Kleidung von Modemarken, die von der neuen Rechten vereinnahmt wurden. Treffpunkte dieser Jugendlichen sind unter anderem Marktplätze, auf denen oft - so nennt es Müller - "abgehitlert" wird: "'Abhitlern' heißt zum Beispiel, dass man Trinksprüche wie 'Ex oder Jude' bringt." Und wie es der Buchtitel schon verrät, sind Hakenkreuze ebenfalls kein Tabu. Sie werden auf Straßenlaternen geschmiert, auf Garagentore, in Schultoiletten. Als "wildgewordene 'Baby-Hitler' oder 'Anfängernazis'" bezeichnet Müller diese Jugendlichen in ihrem Buch.
Instrumentalisierung der Ostalgie
Manuela Müller war die erste, die darüber berichtet hat, dass rechte Organisationen die "Simson-Partys" auf dem Flugplatz von Zwickau für ihre Zwecke ausnutzen. Und dass sie dort Jugendliche beobachtet hat, die den Hitlergruß zeigen oder sich Hakenkreuze aufgemalt haben - ohne dass jemand eingreift. Als "Nazi-Party" würde sie den "Simson-Treff" jedoch nicht bezeichnen. Eigentlich dreht sich dort alles um das früher in der DDR hergestellte Moped.
Seit 2024 allerdings wird die "Simme" auch politisch instrumentalisiert, vor allem vom thüringischen AfD-Politiker Björn Höcke, der sich auf einer Simson sitzend plakatieren ließ mit dem Spruch: "Ja! Zur Jugend".
Rechtsradikal ist nicht gleich rechtsextrem. Und „rechtsradikale Meinungen befürworten“ dürfte eine noch deutlich größere Personengruppe beschreiben als die Gruppe der Rechtsextremisten – oder selbst der Rechtsradikalen.
Wie ich sagte, an ausgewählten.
Wo keine Flaggen benötigt werden, gibt es auch keine Masten. Die entstehen halt nur wenn man es auch will.
Oft gibt es doch nichtmal Masten vor den Gebäuden wo Flaggen gehisst werden könnten.
Genau, eine unbeflaggte Landes-Polizeistation ist ein vertrauter Anblick.
Korrekt und da fängt es schon an. Warum nur ausgewählte Tage? Ist der Nationalstolz an anderen Tagen weniger ausgeprägt?
Ok, sry, dass habe ich falsch gelesen. Da bitte ich um Entschuldigung.
Es geht ja nicht nur um Rechtsextreme, sondern auch denen die am Ende mitlaufen. Und das stellt die Gefahr dar. Die NSDAP zum Beispiel hatte doch auch nie die absolute Mehrheit in der Bevölkerung. Aber es gab genügend die mitgelaufen sind, die Rassengesetze mitgetragen und befürwortet haben, damit es überhaupt zu diesem extremen Verbrechen der Menschheitsgeschichte kommen konnte.
Wie gesagt, historisch bedingt. Deutschland hat nach 1945 einen deutlich zurückhaltenderen Umgang mit nationalen Symbolen entwickelt als viele andere Länder. Das kann man durchaus feststellen, ohne daraus gleich eine „Verdrängung“ der Deutschlandflagge abzuleiten.
Wie gesagt, ich hielt das für normal bis ich den Stolz anderer Nationen gesehen hab und merkte das hier die letzten 70 Jahre offenbar etwas komplett aus dem Fokus geraten ist.
Von mir aus. Wenn zu bestimmten Anlässen auch zusätzlich andere Flaggen wehen dürfen, habe ich damit kein Problem.
Ich hatte gerne die Deutschlandflagge im Garten gehisst, vorallem weil es zur WM, dem sog. Sommermärchen, wieder "cool" wurde Flagge zu zeigen.
Das ist für mich dasselbe, es ist Ausdruck dessen und ich finde es nicht richtig.
Die nur möglich ist, wenn man die Vereinnahmung zulässt und das ist geschehen. Man hat sie zu wenig geehrt, dann machen es eben andere.
@Bone02943
Das kann ich schon eher mitgehen. Natürlich ist das nicht super.
Ok, ich nicht. Und tatsächlich kenne ich niemanden persönlich, den ich als Rechtsextremisten bezeichnen würde, niemanden, der sich 1933 zurückwünscht oder zumindest niemanden, der das sagen würde.
