AfD

@Socialme

Linke Politik in der CDU? :lolcry:

Socialme schrieb:Die Politik der CDU ist mittlerweile einfach zu links

Dann erklär doch bitte nochmal konkret, was an der aktuellen CDU-Politik „zu links“ sein soll. Migration, Grundsicherung, Steuern, Wirtschafts-, Energie- oder Sicherheitspolitik? Ich hatte das ja schon einmal gefragt, aber darauf kam bisher keine konkrete Antwort. „Zu links“ ist schließlich erstmal eine persönliche Bewertung.

Africanus schrieb:Linke Politik in der CDU? :lolcry:

Da fragt man sich doch, wo die politische Mitte sein soll :Y:

@Dasdeeeeniz

Dasdeeeeniz schrieb:„Zu links“ ist schließlich erstmal eine persönliche Bewertung.

Vielen "Rechtskonservativen" ist anscheinend der Unterschied zwischen "liberal" und "links" nicht geläufig.

Africanus schrieb:Linke Politik in der CDU? :lolcry:

Wenn man an die Wahlversprechen von Merz denkt was er letztlich, also fast gar nichts davon umgesetzt hat, dann ist einiges wohl am linken Koalitionspartner gescheitert. Hätte der Mann Rückrat würde er die Koalition platzen lassen. Aber nein, er klebt weiterhin an seinem Posten fest. Ich kann mir gut vorstellen, dass einige Politiker in der CDU ähnlich denken. Da wird tatsächlich sogar über eine Koalition mit den linken nachgedacht. Und dann wundert man sich über das gute Abschneiden der Afd.

Socialme schrieb:Ja, da sieht man dann tatsächlich wie verzweifelt der Bürgermeister sein muss, um diesen Schritt zu gehen.

Für mich sieht das eher nach einem Mangel an Rückgrat und Anstand aus.
Er hätte auch einfach aus der CDU austreten und die in die AFD eintreten können.
Aber das bringt natürlich nicht so viel Publicity...

Socialme schrieb:Wenn man an die Wahlversprechen von Merz denkt was er letztlich, also fast gar nichts davon umgesetzt hat, dann ist einiges wohl am linken Koalitionspartner gescheitert

Das erklärt aber immer noch nicht, was an der aktuellen CDU-Politik konkret „links“ sein soll. Dass Merz Wahlversprechen nicht oder nicht vollständig umgesetzt hat und mit der SPD Kompromisse eingehen muss, bedeutet doch zunächst nur, dass dir die Politik nicht konservativ genug ist. „Nicht rechts genug“ und „links“ sind aber nicht dasselbe. Und „fast gar nichts von den Wahlversprechen umgesetzt“ halte ich ebenfalls für ziemlich übertrieben – es wurde durchaus einiges umgesetzt, auch wenn man mit Umfang und Ergebnis unzufrieden sein kann.

Ansonsten verweise ich nochmal auf meinen vorherigen Post Beitrag von Dasdeeeeniz (Seite 5.077)

Zaunkönigin schrieb:mich sieht das eher nach einem Mangel an Rückgrat und Anstand aus.

Sehe ich anders. Er setzt sein eigenes, sicheres Amt als Bürgermeister dafür auf's Spiel. Er hätte ja, wie wahrscheinlich die meisten die unzufrieden sind, in der CDU trotzdem mit guter Miene zum bösen Spiel weitermachen können und auf seine Prinzipien pfeifen können.

Dasdeeeeniz schrieb:Und „fast gar nichts von den Wahlversprechen umgesetzt“ halte ich ebenfalls für ziemlich übertrieben – es wurde durchaus einiges umgesetzt, auch wenn man mit Umfang und Ergebnis unzufrieden sein kann.

In der Form wie es benötigt wird, hat er nichts umgesetzt. Zumindest würde mir spontan nichts einfallen. Bürgergeld heißt jetzt anders, Gesundheitsreform ziemlich sinnbefreit. Inkompetenter geht es kaum noch. Das liegt wohl an seiner Durchsetzungsschwäche. Das bekommt der Klingbeil mit seinem Honigkuchenpferd- Grinsen besser hin. Z.b. dass Probleme immer noch nicht klar benannt werden, spricht für mich für linke Politik.da sitzt man unangenehme Dinge bekanntlich lieber aus

Socialme schrieb:In der Form wie es benötigt wird, hat er nichts umgesetzt. Zumindest würde mir spontan nichts einfallen. Bürgergeld heißt jetzt anders, Gesundheitsreform ziemlich sinnbefreit. Inkompetenter geht es kaum noch. Das liegt wohl an seiner Durchsetzungsschwäche. Das bekommt der Klingbeil mit seinem Honigkuchenpferd- Grinsen besser hin. Z.b. dass Probleme immer noch nicht klar benannt werden, spricht für mich für linke Politik.da sitzt man unangenehme Dinge bekanntlich lieber aus

Das ist jetzt aber schon ziemlich viel Bauchgefühl und ziemlich wenig konkrete Politik. :Y: Ich hatte eigentlich nach einem konkreten Beispiel dafür gefragt, was an der heutigen CDU „zu links“ sein soll.

Dasdeeeeniz schrieb:Das ist jetzt aber schon ziemlich viel Bauchgefühl und ziemlich wenig konkrete Politik. :Y: Ich hatte eigentlich nach einem konkreten Beispiel dafür gefragt, was an der heutigen CDU „zu links“ sein soll.

Natürlich ist es eine subjektive Empfindung, so geht es wohl den meisten Wählern. Man fragt sich warum die CDU als konservative Partei über wichtige Themen hinwegschaut. Für mich z.b. bedeutet dies, das Steuergelder nicht verschwendet werden . Ich sehe z.b. die Ukrainehilfe als kritisch an. Insbesondere weil bei uns an allen Ecken und Enden gespart wird wir aber mit unseren Steuergeldern einen Krieg unterstützen.

@Socialme

Socialme schrieb:Sehe ich anders. Er setzt sein eigenes, sicheres Amt als Bürgermeister dafür auf's Spiel.

Nein, der Bürgermeister wird in Sachsen-Anhalt von den Bürgern nach dem Prinzip der Mehrheitswahl gewählt:

(2) Die Vertreter werden auf Grund von Wahlvorschlägen unter Berücksichtigung der Grundsätze der Verhältniswahl, der Bürgermeister, der Ortsvorsteher und der Landrat nach den Grundsätzen der Mehrheitswahl gewählt.

und

(3) Der Wähler hat zur Wahl der Vertretungen je drei Stimmen. Zur Wahl des Bürgermeisters, des Ortsvorstehers und des Landrates hat der Wähler je eine Stimme.

Quelle: https://www.landesrecht.sachsen-anhalt.de/bsst/document/jlr-NNLST00004246NN00000000020

Der Mann ist also safe, er wird sein Amt nicht verlieren.

Socialme schrieb:Für mich z.b. bedeutet dies, das Steuergelder nicht verschwendet werden .

Das ist bei der CDU/CSU eben eine Tradition (Spahn, Scheuer, etc.). Das Konservaitve es ja sehr mit Traditionen haben, ist das ein starkes Argument für den konservativen Charakter der CDU/CSU. ;)

Socialme schrieb:Sehe ich anders.

Überraschung

Socialme schrieb:Er setzt sein eigenes, sicheres Amt als Bürgermeister dafür auf's Spiel.

Erklär mal:

Wie "sicher" ist das Amt für ihn, wann steht die nächste Bürgermeisterwahl an?
Inwiefern setzt er seim Amt aufs Spiel?
Er fliegt vermutlich aus der CDU, aber mit welcher Begründung sollte er aus dem Amt fliegen?

Socialme schrieb:Für mich z.b. bedeutet dies, das Steuergelder nicht verschwendet werden . Ich sehe z.b. die Ukrainehilfe als kritisch an. Insbesondere weil bei uns an allen Ecken und Enden gespart wird wir aber mit unseren Steuergeldern einen Krieg unterstützen.

Du blendest einfach aus, welche Kosten ein Sieg Russlands verursachen würde. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass Russland unter Putin nach einem Sieg in der Ukraine einfach aufhören würde.
Zieht man sich zurück, dann wird Putin dies als Einladung verstehen, sich weitere ehemalige Sowjetstaaten zurückzuerobern. Und spätestens, wenn dies z. B. in Litauen erfolgreich war, wird er versucht sein, die NATO aktiv beispielsweise in Finnland auf die Probe zu stellen. Konkret Artikel 5.

Gibt man die Ukraine auf, dann wird nicht Frieden die Folge sein. Dann wird der Krieg in der Tat näher kommen.

Und, wenn man mal wirklich objektiv betrachtet, wie Putins Russland auch in Deutschland agiert und das auch vor dem Ukraine Krieg, dann stellt man fest:
es ist uns nicht freundlich gesinnt. Und es sieht uns schon gar nicht als Partner auf Augenhöhe.

Man sollte meinen der Vorfall in Leipzig wäre ein Weckruf gewesen…

Und ja, ich rede aus Erfahrung. Ich habe berufsbedingt erlebt, wie es ist, wenn eine russische Hackergruppe, gesponsert vom russischen Staat, zehntausende Euro (ohne die Schäden eingerechnet, die der Informationsabfluss anrichtet) Schaden in einem kleinen regionalen Krankenhaus anrichtet. Das sind keine Freunde und das war auch kein Versehen. Das war gezieltes Schaden anrichten.

Sowas müsste einfach viel öfter in der Zeitung stehen.

mchomer schrieb:Das war gezieltes Schaden anrichten.

Sowas müsste einfach viel öfter in der Zeitung stehen

da stimme ich zu.
Allerdings würden so manche AfD-Anhänger dann sicher trotzdem nicht wahrhaben wollen, dass es die Russen waren 😉

Aber ein anderer Gedanke dazu:
Es ging ja zuvor darum:

Socialme schrieb:Ich sehe z.b. die Ukrainehilfe als kritisch an. Insbesondere weil bei uns an allen Ecken und Enden gespart wird wir aber mit unseren Steuergeldern einen Krieg unterstützen.

@mchomer, für Deine Auffassung, es wäre nicht gut die Hilfen für die Ukraine einzustellen, ist mMn der hybride Krieg Russlands kein relevantes Argument.
Denn unabhängig davon betreibt ja Russland diese ganzen "Nadelstiche" trotzdem, also ganz egal wie sich D verhält.

Socialme schrieb:Das denke ich auch. Die Politik der CDU ist mittlerweile einfach zu links und für die Wähler die rechtskonservative Politik möchten, nicht mehr tragbar.

Kann verstehen, dass jemand der mit rechter und rechtsextremer Politik liebäugelt, die CDU als "links" bezeichnet.

Socialme schrieb:In der Form wie es benötigt wird, hat er nichts umgesetzt. Zumindest würde mir spontan nichts einfallen. Bürgergeld heißt jetzt anders, Gesundheitsreform ziemlich sinnbefreit. Inkompetenter geht es kaum noch. Das liegt wohl an seiner Durchsetzungsschwäche. Das bekommt der Klingbeil mit seinem Honigkuchenpferd- Grinsen besser hin.

Das ist so die Sache bei einer Koalition, man muss Kompromisse eingehen.

Socialme schrieb:Ich sehe z.b. die Ukrainehilfe als kritisch an. Insbesondere weil bei uns an allen Ecken und Enden gespart wird wir aber mit unseren Steuergeldern einen Krieg unterstützen.

Jetzt weiß ich, wo der Hund begraben liegt. 🙄

Pallas schrieb:die CDU als "links" bezeichnet.

Ich erinnere mich, dass jemand mal vor einer Weile ernsthaft behauptet hat, der Merz würde ihm zu linke Politik betreiben. Da wusste ich ehrlich gesagt nicht, was gemeint sein könnte, oder ob es Satire war. Denn wenn Merz etwas nicht tut, dann ist es "linke Politik" auch nur zu versuchen. Meiner Meinung nach jedenfalls.

Der linke Merz steht sinnbildlich für die Orientierungslosigkeit, die derzeit herrscht. Seitens Politik und Wählern.

Pallas schrieb:Kann verstehen, dass jemand der mit rechter und rechtsextremer Politik liebäugelt, die CDU als "links" bezeichnet.

Wenn du meinst .

Pallas schrieb:Das ist so die Sache bei einer Koalition, man muss Kompromisse eingehen.

Dann sollte man mit keiner Partei koalieren die nicht zumindest ansatzweise die gleichen Ansichten vertritr. Hauptsache an die Macht zu kommen unabhängig von dem Preis hat uns genau das eingebracht, was wir nun haben

Pallas schrieb:Jetzt weiß ich, wo der Hund begraben liegt. 🙄

Und jetzt? Unterschiedliche Meinungen sollte man aushalten können. Welche Vorteile haben wir denn davon, die Ukraine immer weiter finanziell zu unterstützen.Und damit meine ich welche die belegbar sind und keine Hirngespinste.

Socialme schrieb:Welche Vorteile haben wir denn davon, die Ukraine immer weiter finanziell zu unterstützen.

„Ich sehe keinen Vorteil“ und „es gibt keinen belegbaren Vorteil“ sind halt zwei ziemlich unterschiedliche Aussagen. Den Nutzen kann man durchaus konkret benennen – europäische Sicherheit, Abschreckung und eine bessere Verhandlungsposition der Ukraine. Ob einem das die Kosten wert ist, kann man diskutieren.

Dasdeeeeniz schrieb:Ob einem das die Kosten wert ist, kann man diskutieren.

Da müsste man natürlich auch wissen, ob diese Vorteile im Interesse des Foristen liegen.
Hart rechte Schlagseite und Russenhörigkeit gehen ja leider oft Hand in Hand.

Stirnsänger schrieb:Hart rechte Schlagseite und Russenhörigkeit gehen ja leider oft Hand in Hand.

Ich habe den Eindruck, dass die Zuneigung zu Russland sich von (ehemals) links zu rechts gewandelt hat. Wobei ich vor kurzem erst irgendwo ein Statement gelesen habe, in dem es hieß "Ich halte nichts von den Linken wegen ihrer Russlandnähe". Da dachte ich mir, dass doch auch die AfD durchaus mehr oder weniger enge Nähe zu Russland pflegt, oder?

Ist man eigentlich momentan eher links oder rechts, wenn man Russland misstrauisch sieht?