AfD

zaeld schrieb:Ich habe keine Ahnung, was du mir damit sagen möchtest.

Damit sollte ausgedrückt werden, dass migrantische Pflegekräfte die Aufgaben der Pflege jetzt erledigen, während eine Übertragung der Aufgaben auf zukünftige Generationen noch eine Weile dauern wird (und die neuen Bürger müssen auch motiviert werden, sich dem Thema Pflege und Medizin auch widmen zu wollen).

martenot schrieb:Damit sollte ausgedrückt werden, dass migrantische Pflegekräfte die Aufgaben der Pflege jetzt erledigen, während eine Übertragung der Aufgaben auf zukünftige Generationen noch eine Weile dauern wird

Gut, aber das hat irgendwie nichts damit zu tun, was gerade Thema war. Das war nämlich die Behauptung, 20 Millionen sollten ausgewiesen werden.

behind_eyes schrieb:@rainlove
Die AfD ist auch ein Charaktertest.
Aber das merken nicht alle ;-

Ich merke es!
Manche mögen eine erinnerungspolitische Wende um Einhundertachtzig Grad und ich verbscheue eine solche Wende!
Ich erinnere mich am heutigen Tag:

Kalenderblatt – 01. September 2026
Im Holocaust Museum in Washington werden "Judensterne" und Dokumente aus dem Dritten Reich in einer Vitrine ausgestellt.
Der „Judenstern“Menschenverachtung aus gelbem Stoff
Ab September 1941 mussten Jüdinnen und Juden im Deutschen Reich den sogenannten Judenstern sichtbar auf ihrer Kleidung tragen. Er wurde zu einem Instrument ihrer Verfolgung, die während der NS-Zeit in die Vernichtung münden sollte.

Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/kalenderblatt-100.html

zaeld schrieb:... und dabei steht es doch ganz deutlich da: Es geht um Bevölkerungsrückgang. Nicht um Deportation.

Was meinst du, wie wird dieser "Bevölkerungrückgang" um 20 mio. Menschen erfolgen?

Bone02943 schrieb:Was meinst du, wie wird dieser "Bevölkerungrückgang" um 20 mio. Menschen erfolgen?

Zuerst einmal müssen ja Millionen das Land verlassen, also ausgewiesen werden. Die Zahl wird nicht näher spezifiziert, wahrscheinlich weil die einzig handfesten Belege nur kurzfristig unter der Bettdecke zur Verfügung standen.
Dazu kommt der Bevölkerungsschwund, weil der Karnickelorden anscheinend nicht genügend Anreiz bietet, ihn aufzuhalten.
Wenn man dann noch hinzuzieht, dass die Menschen immer älter werden, kann sich selbst der grösste Dummbatz vorstellen, wie demnächst die Alterspyramide aussieht.
Womit erwiesen wäre, dass "Dummbatz" bei weitem nicht ausreicht, um Hohlo..'s intellektuelle Kapazitäten angemessen zu würdigen.

Bone02943 schrieb:Was meinst du, wie wird dieser "Bevölkerungrückgang" um 20 mio. Menschen erfolgen?

Na was das Wort aussagt, Rückgang der Bevölkerung eben. Wie sollte man es deiner Ansicht nach sonst formulieren, wenn man einen Rückgang der Bevölkerung meint?

emanon schrieb:Zuerst einmal müssen ja Millionen das Land verlassen, also ausgewiesen werden.

Woraus folgerst du das?

zaeld schrieb:Na was das Wort aussagt, Rückgang der Bevölkerung eben.

Das Wort sagt aber nichts darüber aus, wie der Bevölkerungsrückgang vor sich gehen würde. Das kann durch verschiedene Vorgänge passieren:, z.B. umfangreiche Todesfälle, umfangreiche Auswanderungs- oder Ausbürgerungswellen oder stark verringerte Geburtenraten. Und die Frage wäre gewesen, an welche Art von Bevölkerungsrückgang so gedacht wird.

zaeld schrieb:Na was das Wort aussagt, Rückgang der Bevölkerung eben. Wie sollte man es deiner Ansicht nach sonst formulieren, wenn man einen Rückgang der Bevölkerung meint?

Du meinst Rechtsextremisten haben die Muße und Geduld zu warten, bis all diese missliebigen Menschen auf natürlichem Wege das zeitliche gesegnet haben?
Sehr naiv wie ich finde, wenn in aller Munde großteils von "millionenfacher Remigration" die Rede ist.

Und was soll dann noch passieren, 50 Jahre lang keine Zuwanderung mehr erlauben?

Bone02943 schrieb:Und was soll dann noch passieren, 50 Jahre lang keine Zuwanderung mehr erlauben?

Das allein dürfte nicht ausreichen, um den genannten umfangreichen Bevölkerungsrückgang zu erreichen. Das führt wahrscheinlich höchstens zu einem leichten Rückgang der Bevölkerungszahl.

Mich wundert, dass man sich da so ahnungslos gibt, so nach dem Motto "Naja, Bevölkerungsrückgang eben, keine Ahnung, was gefragt ist...."

Bone02943 schrieb:50 Jahre lang keine Zuwanderung mehr erlauben?

Bei Migranten aus Russland sieht man das wahrscheinlich nicht so eng...

@zaeld
Zunächst einmal die gute Nachricht: Ich vermute nicht mehr, dass du dich dumm stellst.

zaeld schrieb:Woraus folgerst du das?

aus den Forderungen der Rechtsextremisten.

Der Vorsitzende der AfD-Nachwuchsorganisation Generation Deutschland (GD) hat die millionenfache Rückführung von Zugewanderten gefordert. »Millionen sind gegen unseren Willen, gegen Recht und Gesetz, gegen jede Vernunft in dieses Land gekommen«, sagte GD-Chef Jean-Pascal Hohm vor rund 300 Delegierten auf dem Bundeskongress der Organisation in Magdeburg. Er fügte hinzu: »Millionen müssen dieses Land wieder verlassen.« Deutschland müsse »das Land der Deutschen bleiben, dieser Grundsatz ist nicht verhandelbar«

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2026-08/afd-generation-deutschland-martin-reichardt-sachsen-anhalt-gxe

martenot schrieb:Das Wort sagt aber nichts darüber aus, wie der Bevölkerungsrückgang vor sich gehen würde.

"Bevölkerungsrückgang ist die Form der Bevölkerungsentwicklung, bei der die Zunahme der Bevölkerung durch Geburtenrate und Zuwanderung kleiner ist als die Abnahme durch Sterberate und Abwanderung."

Quelle: Wikipedia: Bevölkerungsrückgang

Bone02943 schrieb:Du meinst Rechtsextremisten haben die Muße und Geduld zu warten, bis all diese missliebigen Menschen auf natürlichem Wege das zeitliche gesegnet haben?

Was phantasierst du dir da zusammen? Die Aussage ist doch nun wirklich einfach zu verstehen:

Der Zitierte möchte die Zuwanderung begrenzen oder komplett aussetzen. Bei der derzeitigen Geburtenrate ist ihm bewusst, dass es dadurch zu Bevölkerungsrückgang kommen würde. Und er ist der Meinung, dass es Deutschland verkraften würde, auch mit 60 Millionen Einwohnern auszukommen.

Das ist alles. Man muss ja nicht dieser Meinung sein, aber was ist jetzt das skandalöse an dieser Aussage? Also an der echten Aussage, und nicht den Horrorgeschichten, die sich die Aufrechten mit Haltung dazu ausdenken?

zaeld schrieb:"Bevölkerungsrückgang ist die Form der Bevölkerungsentwicklung, bei der die Zunahme der Bevölkerung durch Geburtenrate und Zuwanderung kleiner ist als die Abnahme durch Sterberate und Abwanderung."

Das ist natürlich ohnehin klar. Die Frage ist, was man sich konkret von Seiten der AfD darunter vorstellt. Mir fällt auf, dass man sich betont gleichgültig gegenüber diesbezüglichen Nachfragen verhält und stattdessen auf allgemeine Definitionen verweist.

Noch einmal zur Erklärung: ein umfangreicher Bevölkerungsrückgang findet normalerweise nicht "einfach so" statt, sondern aufgrund äußerer Einwirkungen in größerem Umfang. Und wie dies konkret aussehen soll, wurde bisher nicht geklärt.

martenot schrieb:Noch einmal zur Erklärung: ein umfangreicher Bevölkerungsrückgang findet normalerweise nicht "einfach so" statt, sondern aufgrund äußerer Einwirkungen in größerem Umfang. Und wie dies konkret aussehen soll, wurde bisher nicht geklärt.

Solche Fragen darf man AfD-Fanboys nicht stellen. Sie können oder wollen keine Antwort darauf geben.

Bei 100k Rückgang in 2025 würde der Rückgang um 20M halt schlappe 200 Jahre dauern. Sollten also 20M das Ziel werden, ist es - meiner Meinung nach - eine legitime Frage nach dem Wie. Als Antwort bekommt man die Defintion von Bevölkerungsrückgang. Das macht mich innerlich Fazialpalmieren.

Grüße
Omega Minus

OmegaMinus schrieb:Als Antwort bekommt man die Defintion von Bevölkerungsrückgang. Das macht mich innerlich Fazialpalmieren.

Ich persönlich habe diese Rückmeldung so interpretiert, dass man eben "aus Gründen" keine Antwort geben will. Warum man keine Antwort geben möchte? Vielleicht deswegen, weil sie "Teile der Bevölkerung verunsichern" könnte?

Es gibt etwas weniger als 260.000 ausreisepflichtige Ausländer in Deutschland.
Davon besitzen mehr als 75 % eine Duldung.
Bleiben knapp 60.000 Menschen, die man abschieben könnte.
Wie lässt sich das mit den geforderten millionenfachen Abschiebungen in Einklang bringen @zaeld ?
Oder darf ich gleich eine weitere Nullnummer für dich notieren?

Jedenfalls führt es nicht zu einem nennenswerten Bevölkerungsrückgang, sofern man nicht maßlos über ein menschenwürdiges und rechtskonformes Limit drüber geht. Deswegen ja meine Frage, wie man sich das eigentlich konkret vorstellt.

möglicherweise orientiert man sich an Japan´s Premierministerin Sanae Takaichi? Denn diese befürwortet eher einen Bevölkerungsrückgang als Migration, die mit der Kultur Japan´s nicht vereinbar ist.

a, diese Haltung spiegelt die politische Kernlinie der im Oktober 2025 gewählten japanischen Premierministerin Sanae Takaichi wider, die den Schutz der nationalen Identität und soziale Stabilität über wirtschaftliche Interessen durch Masseneinwanderung stellt. Japan hat kein Präsidialsystem; das mächtigste Regierungsamt ist das des Premierministers (bzw. der Premierministerin).Die rechtskonservative Regierungschefin erregte mit ihrer restriktiven Haltung zur Migrationspolitik internationales Aufsehen. Die wichtigsten Kernpunkte ihrer Position und der aktuellen Entwicklung in Japan umreissen das Bild:Kultur vor Ökonomie: In Grundsatzreden betonte Takaichi, dass Japan die ungesteuerte Aufnahme Geringqualifizierter stoppen und überdenken müsse. Der Erhalt der japanischen Kultur und gesellschaftlichen Ordnung hat für sie Vorrang vor dem raschen Ausgleichen des Arbeitskräftemangels durch Zuwanderung

Quelle: Google KI

socialme schrieb:möglicherweise orientiert man sich an Japan´s Premierministerin Sanae Takaichi?

Könnte sein.
Warum sollten Rechte nicht voneinander abschreiben.
Bringt jedenfalls nichts Neues.