Röhrich schrieb:Sollte er das Unternehmen verteufeln, weil es ein israelisches Unternehmen ist welches auch sehr wichtige Teile für die Ukraine herstellt?
Seine Antwort dürfte wohl sehr wenig mit dem zu tun haben was Elbit produziert? Denn da müsste er ja ansonsten das Unternehmen ablehnen, bei einer pro-russischen Position?
Mir scheint dahinter stecken Interessen, dass ein israelisches Rüstungsunternehmen gebrandmarkt werden soll, welches auch noch für die Ukraine wichtig ist.
Da wärst du immerhin auf einer möglichen Spur.
Eigentlich sind wir ja dagegen, Chrupalla und Höcke und noch und nöcher (Höcke will ja sogar "Volksmilizen" statt einer Wehrpflicht) und dann denkt er vielleicht, oh scheiße, das sind ja auch Arbeitsplätze ...
Und das, liebe Sachsen-Anhaltiner, ist nur ein erster Vorgeschmack auf welche Widersprüche da zutage treten
:popcorn: wenn man in verantwortlicher Position nicht mehr nur Würstchen Populismus am Rande der Idiotie und darüber hinaus machen muss
:popcorn:#Idiokratie
Tja, das sind sie, die Gestalten
Der Angriff auf Höcke brachte Lucassen einen heftigen Shitstorm ein: Höcke-Fans witterten „Hochverrat“, beschimpften Lucassen wahlweise als „Nato-Knecht“, „Spalter“ oder „VS-Zersetzer“, der „wegmuss“. Das neurechte Vorfeld, wie etwa der extrem rechte Ideologe Benedikt Kaiser – der selbst im Bundestag beim Höcke-Vertrauten Robert Teske arbeitet – griff sogar Mitarbeiter von Lucassen öffentlich an: „Was treibt ihr? Lucassen wird in 2, 3, 4 Jahren in Rente gehen, aber Du willst doch sicher noch irgendwo ansatzweise ernstgenommen werden?“, fragte er einen von ihnen.
Der sachsen-anhaltinische Landtagsabgeordnete Hans-Thomas Tillschneider schimpfte über Lucassens „aus dem Kalten Krieg kommenden, pseudokonservativen Pseudopatriotismus“, der die größte Gefahr für die AfD sei. „Höcke statt Lucassen, sonst war’s das mit einer echten Alternative!“, so Tillschneider.
Quelle:
https://taz.de/Hoecke-will-nicht-fuer-BRD-kaempfen/!6136447/welche 44 Prozent der Sachsen-Anhaltiner gewählt haben und welche die Fans - egal was und wie - verteidigen.
Und, nu nu
Röhrich schrieb:Mir scheint es gibt wieder nur 2 Positionen zur AfD, entweder ist man grundsätzlich dagegen und darf kein falschen Satz schreiben, man darf Positionen dagegen nicht hinterfragen, dann gehört man zur Anti-AfD Fraktion - den Guten oder man ansonsten ja kann nur pro AfD sein.
klar kann man einem Frischling eine Lernkurve zugestehen und ich bin auch kein Fan davon, jeden Satz auf die Goldwaage zu legen.
Aber jeder sollte auch wissen, wie er argumentiert. Insbesondere ein Kandidat für das Amt des Ministerpräsidenten.
Wer von dem Einsatz militärischer Mittel zur Durchsetzung der Remigration spricht und dies befürwortet, der argumentiert zügig zugunsten eines Verbots der Partei.
Da gibt es nichts zu deuteln.
