Socialme schrieb:Es gibt in Deutschland nur 2 Möglichkeiten, entweder ein Weiterso, unabhängig welche Partei man wählt. Oder die AFD. Bei letzterer wird jedem Wähler ein schlechtes Gewissen eingeredet, als könne man in die Zukunft schauen. Man ist sich auf jeden Fall sicher, dass es eine ganz schlechte Idee ist. Dass es bei uns unter der Regierung stetig bergab geht, die Unzufriedenheit immer weiter wächst, ist egal.
Ich sehe den Denkfehler eher darin, dass du nur zwei Möglichkeiten aufmachst: “Weiter so” oder “AfD”. Dass viele mit der bisherigen Politik unzufrieden sind, bestreitet doch niemand. Aber aus “die anderen haben es nicht geschafft” folgt nicht automatisch, dass die AfD die bessere Alternative ist.
Gewarnt wird auch nicht einfach vor einer fiktiven Zukunft. Die Kritik stützt sich auf konkrete Aussagen führender AfD-Politiker, auf Verbindungen von Teilen der Partei ins rechtsextreme Milieu, auf Einstufungen des Verfassungsschutzes und auf Erfahrungen aus Ländern wie Ungarn oder Polen. Ob man daraus dieselben Schlüsse zieht, kann man unterschiedlich bewerten – reine Angstmacherei ist das aber nicht.
Und selbst wenn sich manche Befürchtungen am Ende nicht bewahrheiten sollten, heißt das nicht automatisch, dass sie unbegründet waren. Wenn man Risiken auf Grundlage konkreter Anhaltspunkte anspricht, ist das keine Panikmache, sondern eine legitime politische Bewertung. Genauso wie es legitim ist, die bisherige Regierung kritisch zu sehen.