AfD

Ich versuche mal meine Gedanken zum Wahlausgang in Sachsen-Anhalt mitzuteilen:


- es wird sich nicht besonders viel ändern, da die AfD größtenteils Wahlversprechungen gemacht hat, die sie nicht einhalten können (außer das mit den Regenbogenflaggen vor Schulen)

- daran sind natürlich alle anderen Schuld und nicht die Lügen der AfD

- wenn sich etwas ändert, dann zum Schlechteren für die meisten Menschen (auch für diejenigen, die die AfD gewählt haben) - die Armen und nicht-Privilegierten

- ich bin gespannt, ob die ca. 5000 (?) ausreisepflichtigen Migranten abgeschoben werden (und ob auffällt, dass die Anzahl schwindend gering ist und im Grunde Jacke wie Hose)

- sehr gespannt bin ich auch, wie viele Bewohner das Land verlassen und wegziehen werden in andere Bundesländer und ob das signifikante Auswirkungen auf die Infrastruktur hat

- ob vielleicht so mancher AfD-Wähler merkt, dass er sich keinen Gefallen getan hat oder ob die meisten weiterhin auf die Lügen der AfD hereinfallen und dann wieder ihr Kreuzchen bei dieser Partei machen werden (gilt jetzt nicht nur für die AfD-Wähler in Sachsen-Anhalt, sondern bundesweit, weil jetzt alle Augen auf Sachsen-Anhalt gerichtet sind als Versuchskaninchen)

Lepus schrieb:- sehr gespannt bin ich auch, wie viele Bewohner das Land verlassen und wegziehen werden in andere Bundesländer und ob das signifikante Auswirkungen auf die Infrastruktur hat

Kein Problem. Gaaaanz viele haben sich doch schon beim Duftbaumverkäufer gemeldet, die wieder zurückkommen wollen, sobald die AfD an der Macht ist.
Das sind bestimmt alles ganz dolle qualifizierte Leute, damit hebelt Uli den Brain-Drain lässig aus.

Lepus schrieb:- ob vielleicht so mancher AfD-Wähler merkt, dass er sich keinen Gefallen getan hat oder ob die meisten weiterhin auf die Lügen der AfD hereinfallen und dann wieder ihr Kreuzchen bei dieser Partei machen werden (gilt jetzt nicht nur für die AfD-Wähler in Sachsen-Anhalt, sondern bundesweit, weil jetzt alle Augen auf Sachsen-Anhalt gerichtet sind als Versuchskaninchen)

Es ist leichter, Menschen zu täuschen, als sie davon zu überzeugen, dass sie getäuscht worden sind.
Wenn ich mir durchlese, was hier zum Teil abgelassen wird, dann bin ich ziemlich sicher, dass Siegmund das Land gar nicht so vor den Baum fahren könnte, dass da ein Nachdenken stattfinden würde.
Ich tippe auf stark eingeschränkte Neuroplastzität Spoileroder auf die Übereinstimmung mit den völkisch-nationalistischen/rassistisch-faschistischen Einstellungen.

emanon schrieb:Kein Problem. Gaaaanz viele haben sich doch schon beim Duftbaumverkäufer gemeldet, die wieder zurückkommen wollen, sobald die AfD an der Macht ist.
Das sind bestimmt alles ganz dolle qualifizierte Leute, damit hebelt Uli den Brain-Drain lässig aus.

Japp, den Take habe ich auch schon gehört.
Erinnerte mich an "Heim ins Reich".

emanon schrieb:Ich tippe auf stark eingeschränkte Neuroplastzität oder auf die Übereinstimmung mit den völkisch-nationalistischen/rassistisch-faschistischen Einstellungen

Oder beides.

Es ist aber auch schwer zuzugeben, dass man sich geirrt hat, deswegen glaubt man dann lieber dem Narrativ der AfD ("Wir wollten ja, aber DIE DA OBEN haben uns aufgehalten!"), als umzudenken.
Deswegen sind viele ja auch immer noch auf der Corona-Thematik hängengeblieben.


Da fällt mir ein:
Gibt es hier eigentlich User, die in Sachsen-Anhalt wohnen?

Groucho schrieb:Doch, er schreibt auch kurz über sich selbst (der erste Satz)

Kurz, ok. Rest ist defacto Einschätzung der Wähler.
"Zwangsläufig" steht sogar in Anführungszeichen.

Groucho schrieb:Warum schreibst du mir das?

Entschuldigung.

Interested schrieb:Die Unternehmen finden schon heute keine Fachkräfte, wie im obigen Beitrag von mir belegt. Zig Betriebe, Handwerk, Fabriken müssten sofort schließen. Gastro, Handel, Reinigungswesen würde einbrechen. Krankenhäuser und Pflegeheime - das Gesundheitssystem würde sofort zusammenbrechen. Ältere und kranke Menschen könnten nicht mehr versorgt werden. Wohnungen stünden leer, Schulen und Kitas müssten schließen. Infrastruktur bricht zusammen.
Die medizinische Grundversorgung würde flächendeckend zusammenbrechen. Die Menschen könnten nicht mehr versorgt werden und Triagen wären kein Ausnahme- sondern Dauerzustand.

Das sind die feuchten Träume der AfD.

Das speichere ich mir mal ab für 1 Jahr später... Gegencheck.

behind_eyes schrieb:Entschuldigung.

Besser als eine Entschuldigung, wäre eine Antwort gewesen.
Oder weißt du selbst nicht, warum du mir das geschrieben hast?

Groucho schrieb:Besser als eine Entschuldigung, wäre eine Antwort gewesen.
Oder weißt du selbst nicht, warum du mir das geschrieben hast?

Userbezug. Noch was Sachliches zu den Gedanken von dem User zu den Motiven anderer Menschen zu der Wahl?

behind_eyes schrieb:Noch was Sachliches zu den Gedanken von dem User zu den Motiven anderer Menschen zu der Wahl?

Dazu habe ich alles gesagt.

behind_eyes schrieb:Userbezug.

Ich bin ziemlich sicher, dass man user fragen darf, warum sie einem etwas schreiben.
Du kannst also nicht sagen, warum du mir das geschrieben hast, was dein Kommentar mit meinem Text zu tun hat (DARUM ging es bei meiner Nachfrage, nicht um deine Person)

Groucho schrieb:Ich bin ziemlich sicher, dass man user fragen darf, warum sie einem etwas schreiben.
Du kannst also nicht sagen, warum du mir das geschrieben hast, was dein Kommentar mit meinem Text zu tun hat (DARUM ging es bei meiner Nachfrage, nicht um deine Person)

Wenn es kein Userbezug wäre, könnte ich es beantworten.

Groucho schrieb:Dazu habe ich alles gesagt.

Danke für deine Meinung.

behind_eyes schrieb:Wenn es kein Userbezug wäre, könnte ich es beantworten.

Albernes Getrolle!

Dann halt so:

Beitrag von behind_eyes (Seite 5.114)

Was soll mir dein Beitrag sagen, was hat er mit meinem Text zu tun?

Groucho schrieb:Was soll mir dein Beitrag sagen, was hat er mit meinem Text zu tun?

Danke.
Ich nehme den gesamten Text von Hazzard so wahr, daß er seine Sicht auf die Motive der Wähler schildert. Keine einzige Redewendung thematisiert ihn selber.

Der erste Satz

DearMRHazzard schrieb:Ich verstehe die ganze Aufregung hier nicht.

ist ne legitime Feststellung die ich teile.
Ich wähle zwar keine AfD, mir ist aber völlig klar das es immer mehr Menschen tun, es ist weder eine Überraschung noch sonst ein Novum, die statuierte Aufregung ist meiner Meinung nach Getrolle, wer sich nur ein bisschen mit Politik und Wahlverhalten beschäftigt sollte dies nicht mehr aufregend finden.
Meine Meinung.

behind_eyes schrieb:Ich nehme den gesamten Text von Hazzard so wahr, daß er seine Sicht auf die Motive der Wähler schildert. Keine einzige Redewendung thematisiert ihn selber.

Du wiederholst dich.
Das ist kein Antwort auf die Frage, warum du das zu meinem Kommentar geschrieben hast.

AfD & Waffenschein - ein letztes Aufbäumen?

Nach den Entscheidungen des Oberverwaltungsgerichts zum Umgang mit Waffen könnten in Sachsen-Anhalt mehr als 100 AfD-Mitglieder entwaffnet werden. Man werde die Entscheidungen zum Anlass nehmen, "die unteren Waffenbehörden darin zu bestärken, den begonnenen Weg weiterzugehen", teilte das Innenministerium auf Anfrage mit.

Man habe die Waffenbehörden bereits 2024 darauf hingewiesen, dass sie rechtlich in der Pflicht seien, die waffenrechtliche Zuverlässigkeit von AfD-Mitgliedern zu prüfen. "Dem sind die Waffenbehörden nachgekommen."

Motivation:

Innenministerin Tamara Zieschang (CDU) sagte, der Waffenbesitz von Extremisten sei eine Gefahr sowohl für den demokratischen Rechtsstaat als auch für jeden einzelnen Bürger. "Deshalb waren und sind die Waffenbehörden in der Pflicht, die waffenrechtliche Zuverlässigkeit von Mitgliedern des gesichert rechtsextremistischen AfD-Landesverbandes zu prüfen."

HowTo:

Das Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (OVG) hatte klargestellt, dass AfD-Mitglieder ihre waffenrechtliche Erlaubnis aufgrund ihrer Parteimitgliedschaft verlieren können. "Um die Allgemeinheit vor den extremen Gefahren von Waffen zu schützen, muss der Staat nicht warten, bis Straftaten oder Schäden eingetreten sind, sondern kann Risiken bereits im Vorfeld minimieren", teilte das Gericht mit.

Detail:

Die Waffenbehörden hätten nun eine rechtssichere Grundlage, AfD-Mitgliedern die waffenrechtliche Erlaubnis zu entziehen.

In den konkreten Fällen hatte die zuständige Polizeiinspektion drei Personen die waffenrechtliche Erlaubnis entzogen. Es handelte sich den Angaben zufolge um Mitglieder beziehungsweise Unterstützer der AfD Sachsen-Anhalt. Dagegen waren die drei vorgegangen.

Gericht erklärt Voraussetzungen für waffenrechtliche Unzuverlässigkeit
Eine waffenrechtliche Erlaubnis ist die gesetzlich vorgeschriebene Genehmigung, um in Deutschland mit Waffen umzugehen, sie zu besitzen oder zu tragen. Das Waffengesetz regelt die genauen Voraussetzungen. Danach gilt als waffenrechtlich unzuverlässig, wer eine Vereinigung unterstützt, die verfassungsfeindliche Bestrebungen verfolgt. Diese Regelung könne sowohl auf einfache Parteimitglieder der AfD als auch auf aktive Unterstützer angewendet werden, stellte das Gericht klar.

Quelle: https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/afd-mitglieder-verbot-gericht-102,waffenbesitz-afd-100.html

Ich finds gut, bin eh für ein globales Waffenverbot.
Also bitte auf alle Menschen ausweiten.

behind_eyes schrieb:ist ne legitime Feststellung die ich teile.

Also ich finde die Aufregung sogar als zu gering. Immerhin wird davon geschwafelt ~20 Millionen Menschen aus diesem Land zu "entfernen", selbst deutsche Staatsbürger. Dazu durch eine "wohltemperierte Grausamkeit" und Siegmund ist sich nichtmal zu blöde dann auch noch Rüstungsgüter zu befürworten, wenn es um die große Frage der sog. "Remigration" geht.

Ich vermisse regelrecht die Aufregung die es braucht, um dem ganzen völkisch, ehtnisch und rechtsextremistischen Wahn ein Ende zu setzen.

Groucho schrieb:Du wiederholst dich.
Das ist kein Antwort auf die Frage, warum du das zu meinem Kommentar geschrieben hast.

Wieder Userbezug. Tut mir leid.

Bone02943 schrieb:Also ich finde die Aufregung sogar als zu gering. Immerhin wird davon geschwafelt ~20 Millionen Menschen aus diesem Land zu "entfernen", selbst deutsche Staatsbürger. Dazu durch eine "wohltemperierte Grausamkeit" und Siegmund ist sich nichtmal zu blöde dann auch noch Rüstungsgüter zu befürworten, wenn es um die große Frage der sog. "Remigration" geht.

Ich vermisse regelrecht die Aufregung die es braucht, um dem ganzen völkisch, ehtnisch und rechtsextremistischen Wahn ein Ende zu setzen.

Jep, zuerst kommt aber was anderes.
Wir haben jetzt Millionen Rassisten & Faschisten, Tatbestände. In welchen Gefängnissen bringt man die unter?

@behind_eyes

Die müssen doch nicht alle inhaftiert werden.

behind_eyes schrieb:Wieder Userbezug. Tut mir leid.

Du musst dich nicht entschuldigen, wenn du keine Ahnung hast, warum du etwas von mir kommentierst.
Es hätte gereicht, wenn du das frei raus sagst.

behind_eyes schrieb:Wir haben jetzt Millionen Rassisten & Faschisten

Die hatten wir vorher schon - die kriechen jetzt nur aus ihren Löchern, weil sie Morgenluft schnuppern. Es muss gesellschaftlich klar kommuniziert werden, dass die Mehrheit Menschenverachtung nicht duldet.

Groucho schrieb:Du musst dich nicht entschuldigen, wenn du keine Ahnung hast, warum du etwas von mir kommentierst.
Es hätte gereicht, wenn du das frei raus sagst.

Sachlich habe ich dir den Grund genannt, ein Diskussionsverhalten was jetzt "ich habe keine Ahnung" derrailt lehne ich ab.

mikemcbike schrieb:Die hatten wir vorher schon - die kriechen jetzt nur aus ihren Löchern, weil sie Morgenluft schnuppern. Es muss gesellschaftlich klar kommuniziert werden, dass die Mehrheit Menschenverachtung nicht duldet

Arme CDU.
Welchen Kommunikationsweg und welchen Kommunikationsinhalt siehst du da?