Niselprim schrieb:Ich schrieb auch von Erkenntnissen.
Gute Autoren haben recherchiert und Erkenntnisse bzw. Fantasien aus ihren Recherchen gewonnen und machen daraus ein Buch
--->Du:
Genau, du sagst es: Es sind Fantasien.
Diese Verwirrungen sind auch in der Bibel angedeutet und beschrieben.lunetta schrieb:Es ist so als würde ich 100 Jahre in dir Zukunft leben und daran glauben, dass die Harry Potter Bücher von heute wahr sind.
Man schafft sich eine Realität aus Fantasien. Die Menschen glauben nicht mehr an die Bibel, die bis heute nicht verändert wurde, was die Schriftrollen des Toten Meeres beweisen, aber die Menschen glauben an irgendwelche ausgedachten Storys von Autoren, die im 20. Jahrhundert einfach etwas Geld verdienen wollten, um über die Runden zu kommen, woraus letztlich einige Fanatiker eine falsche Realität bzw. fast schon eine Sekte geschaffen haben, die sie heute als wahr propagieren, weil sie einfach nicht an die Bibel glauben wollen. Ich finde es auch ok, dass sie nicht daran glauben, aber Science Fiction Storys als Bibelkritik zunehmen, ist dann doch unterstes Niveau, findest du nicht?
Du:
clas schrieb:
Wieso ist bei dir Gott ein es.
Es sprach auch nicht Gott sondern Götter sprachen, weil Elohim Mehrzahl ist.
Äonen ist ein griechischer Gott oder ,aaaauf die Bibel bezogen , ein Zeitabschnitt.
Also weder, Äonen-Fünfheit, noch die Äonen-Zehnheit ,dass ist reine Phantasie.
Bei mir geht nur Logik in den Kopf :)
Ja die Götter waren Ausserirdische,weil sie von anderen Planeten kamen.
Ausserirdische sind alle die nicht auf der Erde geboren werden und wurden.
--->Ich:
Da kann ich deiner Ideologie mit meiner Fantasie und Dem Wort Gottes kurzer Hand entgegenwirken, indem ich deine eben aufgezeigte Logik als keine echte Logik erkläre, weil deine Erklärungen über Außerirdische nicht folgerichtig sind. Nämlich ist Jesus Christus als Mensch hier auf der Erde von einer Menschenfrau geboren worden und Er ist mit Leib und Seele in den Himmel gefahren. Hier ist einer deiner Knackpunkte. Denn, wenn Er als Außerirdischer in den Himmel gefahren wäre, dann hätte Er, deiner eben abgebenen Erklärung nach, nicht auf der Erde geboren worden sein können. @clas
@NiselprimIch bemerke gerade, dass eine Unterhaltung mit dir, soooo, keinen Sinn macht.
Niselprim schrieb:
Nämlich ist Jesus Christus als Mensch hier auf der Erde von einer Menschenfrau geboren worden und Er ist mit Leib und Seele in den Himmel gefahren. Hier ist einer deiner Knackpunkte. Denn, wenn Er als Außerirdischer in den Himmel gefahren wäre, dann hätte Er, deiner eben abgebenen Erklärung nach, nicht auf der Erde geboren worden sein können.
--->Du:
Jesus wurde zwar von einer irdischen Frau geboren , der Vater war aber ein Ausserirdischer,mit seiner "Kraft" zeugte er Jesus. Demnach war Jesus ein Zwitter.
Dann widerleg doch mal meine Aussage an hand der schrift , dass es nicht so gewesen sein könnte.
Nicht meiner Meinung ,sondern weil es die Bibel so darstellt,der "Höchste" ist nun mal kein irdischer Mensch,demnach ein Ausserirdischer .
Da dein Argument auf nichts weiter als freie Interpretation basiert was soll man da auch großartig als Äquivalent dagegen setzen außer dies nicht einfach unreflektiert anzunehmen?
Wie soll ich darauf reagieren - deinen Zweifel belegen oder was?
Das die Verbreitung dieses Dogmas es einem politischen Kalkül zu verdanken hat.
Nö, jedenfalls nicht so was Kleriker und frühe Christen daraus bastelten, sehr wahrscheinlich waren sie jedoch inspiriert von einigen ähnlichen außerchristlichen Dreiheitsmodellen die andere Kulturen ebenso für ihre Götter verwendeten.
Konstantin ging bei beim Konzil von Nicäa jedoch freilich nicht um die Entlarvung des vermeintlichen Antichristen.
Mit deinen Wahrscheinlichkeitsannahmen kann ich nichts anfangen @LibertinLibertin schrieb:Nö, jedenfalls nicht so was Kleriker und frühe Christen daraus bastelten, sehr wahrscheinlich waren sie jedoch inspiriert von einigen ähnlichen außerchristlichen Dreiheitsmodellen die andere Kulturen ebenso für ihre Götter verwendeten.
Da der Antichrist, weil er mit der Macht des Satan agiert, sehr wohl mit dem bösen Gott im Threadtitel zu tun hat, ist dies durchaus Thema dieses thread.
Aber wie gesagt finde ich dass dies hier nicht der richtige Thread dafür ist.
Sind sie ja. Außerchristliche triadische Vorstellungen waren damals schon in zahlreichen Mythologien bekannt.
Denn mMn, wenn man von Wahrscheinlichkeit sprechen will,
dann ist diese irgendwie zumindest näherungsweise berechenbar.
Na gut, es ist ja dein Thread dann können wir es ja im Topic lassen.
Ich sagte ja nicht, dass es Konstantin um die Entlarvung des Antichrist ging,
sondern ich meinte, dass das Thema um Konstantin angefangen mit Diokletian zur Entlarvung des Antichrist führen könnte.
Du hast die Trinität in der Bibel nicht richtig nachvollzogen.
Das dies für Trinitarier nicht sein Kann/darf liegt natürlich auf der Hand.
Also. Was ist an den babylonischen und ägyptischen Trinitätenerzählungen verkehrt? @Libertin
Schon klar. Nun mach mal keine Haarspalterei hier. :D
Es müsste heißen: Vater, Sohn und Heiliger Geist = Gott, Christus.
Wo habe ich diese denn als verkehrt dargestellt?
Okay @Libertin sorry, dass ich zu weit vorgegriffen habe ;)
Amüsante Aussage :D @CelephaïsCelephaïs schrieb:Wer Augen hat zum sehen, der sehe!
Kann schon sein. Heutzutage dürfte da aber kein Problem sein,
Sehen wir nicht gerade, dass die ISIS einknickt?
Kenn auch nen Spruch :D Wer sucht wird finden ;)
Davon bin ich nicht überzeugt.
