Doch, sehr wohl.RedBird schrieb:Wenn es nur darum geht, der eigenen Endlichkeit zu entfliehen, müsste man sich keinen Gott erdenken. Deshalb reicht das als Begründung für die Religion nicht aus.
Das Leben nach dem Tod ist ein Druckmittel einem Gott zu folgen.DyersEve schrieb:Doch, sehr wohl.
Die Essenz ist immer ein weiterleben nach dem Tod.
Richtig.
Ich sprach von religiösen Richtlinien.
Das ist eine Überlegung in die richtige Richtung. Es ist ja recht einfach eigene Moralvorstellungen als "göttlich" zu bezeichnen. Sie werden damit unumstößlich.verschlagen schrieb:Ich bin mir ziemlich sicher, dass eine im kosmischen Rahmen omnipotete "Wesenheit" sich schwerlich in unsere Moral-Schubladen stecken ließe. Was wir als gut oder böse betrachten ist im größeren Rahmen einfach unbedeutend.
Ja, oder ohne eine allgemein herrschende Gottesfurcht. Trotz allem ist die herrschende Moral noch immer zutiefst christlich.
Egoismus ist nur den Herrschenden erlaubt, so war es eigentlich immer. Das Volk darf nicht egoistisch sein, sonst ist es schlechter zu beherrschen. Das Christentum ist im Kern suizidal und schreibt normale menschliche Überlebensinstrikte dem Teufel zu. Es reduziert Menschen auf Opferlämmer, was an sich schon abstrus ist.
Negierung von Stärke und Egoismus, Glorifizierung von Schwäche und Leid. Das ist halt "gut", das wird nicht hinterfragt.
Wir werden ja sehen, wie wir mit einer derart weltfremden Moral weiterkommen, wenn wir mal ein paar Tage nichts zu essen haben ...
Klingt fast nach einem Happy End.
Ich kann eine dezente Verachtung gegenüber der christlichen Geisteshaltung wohl nicht abstreiten. Allerdings beruht das in meinem Fall auf Gegenseitigkeit. Es liegt auch in der Natur der Sache. Ich mag es nicht, wenn man Stolz zur Todsünde erklärt und ich mag es nicht, wenn man den Menschen als Solchen durch die Forderung nach Demut entmachtet. Allderings gehöre ich nicht zu diesen exzentrischen, aufmüpfigen Teenagern, dieAmanon schrieb:@RedBird
Man hätte das erfinden können, oder man hätte auch einen Gott erfinden können der das eine billigt und das andere Verurteilt, wie es im christentum passiert ist.. ich hege keinen hass aber die Kirchengeschichte spricht für sich denke ich, jeder der sich eingehend damit beschäftigt wird das sehen können..
Bis zum Konzil von Nicäa war zb. Die Reinkarnationslehre fester Bestandteil des Glaubens. In der Bibel findet man sogar noch einen Hinweis den sie drinnen gelassen haben: Johannes der Täufer ist der wiedergekehrte Prophet Elia..
Im Marienevangelium steht (wie ich schon einma in nem anderen Thread zitiert habe:) "Ich aber sage euch, es gibt kein Sünde, ausser die die ihr euch selbst erschafft." So spricht der Retter [Jesus]
Das Evangelium ist authentisch da es einfach sehr früh ca. Um 170 nach Christus entstanden ist.. Die vier kanonischen Evangelien sind da von der Wertigkeit her nicht mehr authentisch..
Ein solches Bild zu zeichnen nützt damit man Machr über Menschen ausüben kann, da man das Seelenheil und das Vergebungsrecht auf dieser materiellen ebene monopolisiert.. Die Menschen damals hatten sehr begrenzten zugang zu Lehren die nicht dem katholischen Dogma entsprachen..
Dann stellt sich die Frage (eine von vielen) warum denn ein Gott, der ja weiss was ihm gefällt und was nicht, allmächtig, allsehend usw ist etwas schafft das ihm nicht gefällt.. da würde er sich buchstäblich selbst in die Suppe spucken..
Ich rede nichts schlecht, ich finde dass auch die Kirche wie ales andere seine Daseinsberechtigung hat..
Gott soll ja die EINHEIT sein, wie könnte er dann DUAL habdeln indem er Partei ergreift? Für das Gute wie für das Schlechte..
Wenn wir Gott mit unseren, in seinem Maß genessenen "Verstand", zu analysieren versuchen wollen, werden wir nicht weit kommen.. Deswegen hieß es ja auch, du sollst dir kein Bild vom Herrn erschaffen.. Weil wir es nienals zur Gänze erfassen können..
Wie Man Gott dann nennen möge ist wieder ein anderes Kapitel ich nenne IHN nun ma Gott weil mir das persögnlich gefällt und es stimmig erscheint..
Ich bin nur für die gesunde Skepsis und etwas auch zu hinterfragen und zu analysieren..
Wenn mann dann aber sagt, man müsse alles so hinnehmen was das Dogma sagt, dann darf man das nicht hingerfragen weil ansonsten ist das Ketzerei..
Durch die Zeit ist es einfach so gewesen dass es unzählige Beweise gibt dass sich auch Kirchenmänner mit der Magie und dämonische/angelischen Beschwörungen befasst haben.. Datu sehe man die Päpstliche bulle von Honorius dem II.
So das war mein Senf dazu.. ich bin da recht wertfrei, man kann ja machen was mann will, aber millionen von Menschen so viel zu verschweigen ist dann Ansichtssache wie man das sehen wi
Daß die Lehre der Reinkarnation durch ein bestimmtes Konzil aus der Bibel entfernt wurde wird zwar öfters gerne behauptet doch historisch dokumentiert ist, daß die Frage der Reinkarnation weder auf dem Konzil von Nizäa noch auf dem zweiten Konzil von Konstantinopel überhaupt angesprochen wurde.
Na wenn man bedenkt, daß die vier Evangelien die in den neutestamentlichen Kanon aufgenommen wurden wohl mindestens 50 Jahre jünger sind dürfte ein deutlich älteres und zum großen Teil kaum noch erhaltenes Apokryphon wie das Evangelium der Maria außerhalb gnostischer Glaubenskreise wohl kaum als mindestens "genauso authentisch" gelten wie die vier kanonisierten Evangelien.
Das Evangelium ist authentisch da es einfach sehr früh ca. Um 170 nach Christus entstanden ist.. Die vier kanonischen Evangelien sind da von der Wertigkeit her nicht mehr authentisch..
Das würde mich jetzt schon auch noch interessieren, wie man das dann entscheidet bzw. umsetzt @LightspeedLightspeed schrieb am 13.03.2018:Es hat kein Ende, aber du kannst jederzeit entscheiden ob du weiter willst oder nicht, es zwingt dich ja keiner.
Kosmisches Gesetz : Der Freie Wille. ^^
Wieso? @savaborosavaboro schrieb am 14.03.2018:Mit solchen Aussagen unterstellt man seinem Nächsten, eines getrennt seins von Gott.
Du stehst Da und Gott da Drüben. Das ist so Typisch Ego verblendet.
Von der Ordnung im Chaos und was da dahinter steckt, will ich mich mal lieber gar nicht auslassen. Da darf sich jeder sein Bild zu machen.
Ja @RedBird Und woher ist Satan?
Auf die Nächstenliebe bezogen @verschlagen macht es meines Erachtens ziemlich viel Sinn,
Mal angenommen, Gott sei das Universum. Dann könnte man durchaus so annehmen, wie du es eben beschreibst @lapos nämlich dass Gott eigentlich ein neutrales Wesen ist. Auch deine Überlegung zwecks Manipulation finde ich ziemlich gut ;) Meine Version ist so: Gott, das Universum, ist ein Lebewesen. In diesem Lebewesen entwickelt sich etwas ähnlich einem bösartigen Krebsgeschwulst (Tumor). Diesen Gedanken umgesetzt auf ein sich vorstellbares Lebewesen wie den Menschen, würde die Ausbreitung des Bösen das Leben des Menschen vernichten. Dies ist natürlich nicht im Sinne des Lebens also auch nicht im Willen Gottes.lapos schrieb am 14.03.2018:Ich denke es ist so:
Gott ist weder gut noch böse. Wenn gott alles ist was existiert, dann sind wir bewust gewordener gedanke. Als beispiel, die summe aller gedanken können den wahrnehmenden positiv oder negativ beeinflussen. Deshalb glaube ich, dass eine macht sehr wahrscheinlich existiert das interesse daran hat möglichst viele individuen zum schlechten zu bewegen, um damit letzt endlich das gesammte, nämlich gott, manipulieren zu können.
Ich stell mir gott wie ein neutrales bewusstseinseld vor dass alle variablen durchdenkt und durchrechnet. Seine simulation der variablen erschafft für uns wahrnehmbare welten und realitäten.
Ich glaube ziemlich fest daran, dass wir im Plan Gottes vorgesehen sind, um das Weltall zu bereisen bzw. um das Universum zu beleben @benutzereins
Wir sind nur eine Spezies die etwas Intelligenter ist als viele andere die es im Moment auf unseren Planeten gibt.
Es ist fast größenwahnsinnig uns als Ebenbild gottes zu bezeichnen.
So schnell wir gekommen sind werden wir auch wieder gehen. Danach wird eine andere Spezies den Planet regieren.
Vllt ist sie sogar schlauer als wir Menschen.
Das ist wie wenn du entscheidest, ob du Daheim bleibst, oder raus gehst. :)
Ja - toll :) @Lightspeed Eine Antwort hast mir aber nicht wirklich gegeben.
Im Gym trainierst, oder lieber nicht trainierst. ^^
Respekt übrigens, ich merke das du positiver bist. ^^
