Das könnte falsch sein, weil, wenn ich mir deine Post's so ansehe ich subjektiv kein Einfühlungsvermögen erkennen kann, das trainiert werden könnte. Abgeschmettert ? Wo ?CrowsClaw schrieb:Deine Ausrede mit Konzentration und Einfühlungsvermögen wurde schon abgeschmettert, auch diese sind trainierbar.
Wikipedia: Psychosomatik
Hat alles null mit Telepathie zu tun.KL21 schrieb:Was belegt werden kann sind zunächst Eigenschaften wie erhöhte Konzentration, ganzheitliche Wahrnehmung und Einfühlungsvermögen
Gut du siehst da so, das ist ok, ich sehe es anders, weil eben nicht jeder telepathische Eingebungen hat. Solange diese Eingebungen objektiv nicht belegt sind, gibt es keine Telepathie, was dann aber ein Glaube ist, weil Eingebungen und / oder auch Inspirationen halt existieren.DyersEve schrieb:Hat alles null mit Telepathie zu tun.
Eigentlich nicht, denn sonst müßte ich ja den versteinerten Skeptikern ihren selektiven Sermon ja ohne hinterfragen nach deren Gründen abnehmen.
Es ist mal wieder höchste Zeit für Asimov:
Dazu müsstest du die Argumente, die deinen Sermon widerlegen, überhaupt erstmal verstehen. Bisher hast du jedoch jeden Hinweis darauf erfolgreich unterdrücken können.
Im Gegensatz zu dir weiß ich wenigstens wovon ich schreibe, du hingegen plapperst nur nach was dir vorgeschrieben wird, das ist armselig. Du differenzierst nicht zwischen Metaphysik und blödsinnigem Aberglauben. Für dich scheint die Welt an der nächsten Wand zuende, nachdem du die letzte gerade hinter dir hast, ist dir das nicht zu anstrengend ? Und das obwohl die Erde rund und das Bewußtsein noch nicht ausreichend erforscht ist, so das man gar nicht wissen kann, ob und dann wie Telepathie funktionieren könnte.
Nemon schrieb:Dann weiter zu den "Naturvölkern":
KL21 schrieb:
Z.B. ist Telepathie bei Naturvölkern unabhängig vom Ergebnis Teil ihrer Tradition
Beispiel/Beleg?
zitat aus dem obigen link:
Bemerkung: Naturvölker, wie die Aborigines Australiens, praktizieren die Telepathie über tausende von Meilen noch heute. Dies hat ein Arbeitskollege auf einer Dienstreise erlebt, als weit im Outback der Jeep ausfiel und der Fahrer, ein Aborigine, sich etwa 100 m vom defekten Fahrzeug auf den Boden setzte, nach kurzer Zeit zurückkam und dann mitteilte, daß sein Bruder mit einem Ersatzfahrzeug kommen würde.ich hab ein beispiel dazu:
SETHAN : Für die Naturvölker ist es ein Leichtes in die Stille zu gehen, sich abzuschotten und mit der Natur innerlich zu verbinden, weil sie die ENERGIESTRÖME der Natur noch wahrnehmen und erkennen können. Ich vermute, daß ihr hier den Kontakt zu eurer Natur nicht mehr besitzt, denn ihr hört nicht auf das, was die Natur euch zuflüstert.
ja, das reden sich alle Dunning-Krugers ein. Unfähig, ein Argument zu erkennen, sobald es dem eigenen Aberglauben widerspricht, aber voller Überzeugung die Fakten ändern zu können, wenn man nur ausreichend penetrant das Gegenteil behauptet.
Niemand hat "telepathische Eingebungen". Einige reden sich und anderen das zwar immer wieder ein, real werden sie dadurch trotzdem nicht.
Hat alles null mit Telepathie zu tun.
Gut du siehst da so, das ist ok, ich sehe es anders, weil eben nicht jeder telepathische Eingebungen hat.
Damit gehst Du aber zu weit.
Mich hat noch nie Jemand besch. , vielleicht weil ich nicht krankhaft nach Betrügern und Betrug suche ? Denk mal drüber nach.
Du bist nicht damit gemeint, denn du bleibst sachlich und versuchst nie runterzumachen. :)
Keine der zwei Argumente halte ich für richtig oder wahrscheinlich. Denn Telepathie gibt es nicht, wenn es sie nicht gibt was ist das Phänomen dann ? Sind dann alles Trickbetrüger die behaupten, eine solche Situation erlebt zu haben und weshalb, wenn z.B. nachprüfbar ist ob diese Situation existiert hat ?
[In der Philosophie des Geistes wandte sich Popper sowohl gegen den klassischen Körper-Geist-Dualismus als auch gegen reduktionistische Theorien wie den Behaviorismus. Er schlug dagegen eine gedankliche Einteilung der Welt in drei Bereiche vor, nämlich die:
Welt 1, das ist die physische Welt
Welt 2, die Welt der individuellen Wahrnehmung und des Bewusstseins
Welt 3, die Welt der geistigen und kulturellen Gehalte, die vom Einzelbewusstsein unabhängig existieren können, z. B. die Inhalte von Büchern, Theorien und Ideen.
Popper argumentierte, dass alle drei Welten real seien, da kausale Wechselwirkungen beobachtet werden könnten, wobei Welt 2 als Mittler zwischen Welt 3 und Welt 1 auftr/quote]
Wikipedia: Karl Popper#Drei-Welten-Theorie
Keine Mutmaßung kein Ansatz, wird Dich zu etwas bringen, das per se noch gar nicht belegt ist. Es ist komplett sinnlos, zu mutmaßen, wie Telepathie funktionieren könnte, wenn besagte Telepathie noch nie als solche belegt wurde.Mafiatom schrieb:Eventuell bringt uns dieser Ansatz mal etwas mehr Licht in Dunkel.
Und was soll ein Quantenbewusstsein sein?
Da sich die Wissenschaft um die natürliche Realität kümmert, ist jede natürliche Erklärung auch eine wissenschaftliche und umgekehrt.Snowman_one schrieb:wo es eine natürliche Erklärung gibt, keine Wissenschaftliche.
Aber Du wendest Dich insgesamt gegen die Argumentation, indem Du beide Sichtweisen als gleichgestellt betrachtest.
Nein.
Typischerweise kommen Quanten immer ins Spiel, wenn es keinen belastbaren Erklärungsansatz gibt.off-peak schrieb:Und was soll ein Quantenbewusstsein sein?
@kleinundgrün ist telepathisch veranlagt!? ;-)
Das sie das nach wissenschaftlicher Sicht nicht sind, ist mir klar, nur ist eben die wissenschaftliche Sicht zunächst nur vorläufig bis hier zu anderen Erkenntnissen gelangt wird. Genau deswegen ist für mich eben diese Sicht zwar zunächst richtig, aber nicht endgültig. Das klingt paradox und bestätigt nur, das wir versuchen die Wirklichkeit mit materialistischen Faktoren zu untermauern, was sie nicht ist oder abschließend ebenfalls anders sein kann. Jede subjektive Wirklichkeit ist niemals die ganze Wirklichkeit und erklärt sie auch nicht.
Der Materialismus ist eine erkenntnistheoretische und ontologische Position, die alle Vorgänge und Phänomene der Welt auf Materie und deren Gesetzmäßigkeiten und Verhältnisse zurückführt.Wikipedia: Materialismus
In der Grundfrage der Philosophie grenzt sich der Materialismus von allen anderen Philosophien ab. Die idealistische Lösung der Grundfrage der Philosophie geht in allen Varianten vom Primat des Bewusstseins gegenüber der Materie aus. Der Materialismus geht davon aus, dass selbst Gedanken, Gefühle oder das Bewusstsein auf Materie zurückgeführt werden können. Er erklärt die den Menschen umgebende Welt und die in ihr ablaufenden Prozesse ohne Gott. In der Gegenwartsphilosophie wird der Begriff „Physikalismus“ oft gleichbedeutend mit „Materialismus“ verwendet. Gegenbegriffe sind der Idealismus, für den nur Bewusstseinsinhalte eigentlich wirklich sind, und der Dualismus, für den das Physische und das Psychische zwei strikt voneinander getrennte, eigenständig existierende Seinsbereiche darstellen.
Das kann, muß aber nicht stimmen.
Sicherlich gibt es auch Scharlatane und Trickbetrüger.
Unser Gehirn ist subjektiv und kann gewichten soviel es will, es erfasst nicht die tatsächliche Wirklichkeit. Es beruft sich im Zweifelsfall auf die Empirik ohne sie überprüfen zu können.
Das wissen wir. Das können wir nachweisen und vorhersagen.
Wir sind hier in der Kategorie Spiritualität und Popper war zwar Philosoph hatte aber durchaus den Bildungsstand um zu sehen inwieweit seine Theorie mit aktuellen Erkenntnissen konform geht oder nicht, wenn nicht dann hat er es erklärt. Ihn hier als unfähig hinzustellen ist unfair. Er konnte oder wollte also keine biologischen /physikalischen Prozesse beschreiben? Hast du dafür einen Beleg ?
Telepathie ist doch keine, "Ansichtssache"!
