Der UFO-Video-Thread - (Sammlung)

@rainlove

Ja da gibt es auch Radaraufzeichnungen, mit unter Objekte die bei 3000kmh einen 90°Winkel fliegen, was eigentlich völlig unmöglich ist.......

@nervenschock

nervenschock schrieb:Stimmt, es IST unmöglich

welche naturwissenschaftlichen Gesetze verbieten das?

Es gibt keine Flugzeuge, die bei 3000 km/h eine 90°-Kurve fliegen können.
OMG...

@nervenschock

nervenschock schrieb:Es gibt keine Flugzeuge, die bei 3000 km/h eine 90°-Kurve fliegen können.

Das ist völliger Scheiß! Das ist ausschließlich ein Problem von Energie ! Die dabei auftretenden G-Kräfte sind ja hier nicht Thema, und Flugzeuge oder was auch immer müssen ja nicht bemannt sein.

@factor

factor schrieb:welche naturwissenschaftlichen Gesetze verbieten das?

schonmal was vom trägheitsmoment gehört?

die innereien der piloten würden an den knochen
zermatschen.
und wenn die flugobjekte nicht bemannt sind, nennt
mir bitte das material, dass solche kräfte auf dauer
aushält.

@APD

Alienpenis schrieb:würden an den knochen
zermatschen.

sofern überhaupt etwas ähnliches wie wir in den Objekten drinnen ist, also als technisch unmöglich würde ich diese Manöver nicht bezeichnen, mit unserem heutigen Technologiestand aber schon

Alienpenis schrieb:material, dass solche kräfte auf dauer
aushält.

eben von unserem heutigen Verständniss der Naturkräfte schon aber dazu kommen noch andere Eigenschaften, wie z.b. das plötzliche Verschwinden, wie das Ausschalten eines alten Fernsehbildschirms in über 700 Fällen, es gibt sogar ein Video von 1984, was denke ich hier auch schon besprochen wurde, Video ist an sich nichts spektakuläres, interessanter sind in diesen Fällen die Zeugenaussagen.

nervenschock schrieb:Es gibt keine Flugzeuge, die bei 3000 km/h eine 90°-Kurve fliegen können.

Streng genommen wäre es auch eine Ecke! ;) :D

Klar könnte ein Flugzeug bei 3000 Km/h eine 90° Kurve fliegen, der Bogen den man dabei schlagen würde wäre nur sehr groß.
Von jetzt auf gleich wäre das unmöglich ja, das Flugzeug würde zerreißen.

Es sind aja auch keine Flugzeuge oder UFOs, die derartige Fabntasiemanöver durchführen. Es sind Radarfehler, in der Realität sind das ganz normale, langsame Bewegungen. Wurde doch erklärt, wie das passiert.

@nervenschock

nervenschock schrieb:Wurde doch erklärt, wie das passiert.

nervenschock schrieb:Es sind Radarfehler, in der Realität sind das ganz normale, langsame Bewegungen.

Es gibt Fehlinterpretationen allerdings ist nicht jede Sichtung eine Fehleinschätzung, das wird von Skeptikern nur gern behauptet. Besonders lustig finde ich wenn die Fehlinterprätationen auf dem Radar erschienen sind. Für uns muss eine so weitentwickelte Technologie wie pure Magie erscheinen. In den 50ern waren einige Forscher der Meinung, es würde niemals ein Mensch den Mond betreten, keine 20 Jahre später waren sie schon dort, also ich wäre vorsichtig zu sagen, das derlei Dinge unmöglich sind, nur weil sie nicht ins momentane Verständniss passen.

rainlove schrieb: In den 50ern waren einige Forscher der Meinung, es würde niemals ein Mensch den Mond betreten, keine 20 Jahre später waren sie schon dort, also ich wäre vorsichtig zu sagen, das derlei Dinge unmöglich sind, nur weil sie nicht ins momentane Verständniss passen.

Und das sagen die Believer immer gerne.... ;)

Es ist doch vollkommen wumpe was ein Forscher vor 100 oder 50 Jahren sagte.
Die phsyikalischen Gesetze sind immer gleich geblieben.
Trägheitsgesetz bleibt Trägheitsgesetz.

Ein Atomkraftwerk ist im Endeffekt auch nur eine Dampfmaschine.
Ein Auto funktioniert im Prinzip wie eine Postkutsche.
4 Räder und ein Antrieb der Brennstoff braucht...

Wir haben nichts entwickelt was entgegen der Physik ist...

@Amsivarier

Amsivarier schrieb:das sagen die Believer

Das hat nichts mit Glauben zu tun, entweder man kennt die hard facts oder man ignoriert sie bzw man versucht sie reduktionistisch ins bereits vorhandene Weltbild zu pressen, wie à la @nervenschock
Vogelschwärme oder Täuschungen

Amsivarier schrieb:Trägheitsgesetz bleibt Trägheitsgesetz.

Ja das bestreitet keine aber wieso nimmst du an, dass sie nicht durch eine bestimmte Technologie eingedämmt werden können, ich sage nur, dass kaum etwas unmöglich ist, wieso sollten die Forscher das nicht schaffen. Es gibt auch Forscher die sind komplett anderer Meinung, die sagen, Ufos, jedenfalls die "Fastwalker" Objekte sind (die schon mit bis zu 200000kmh beobachtet wurden) die unbemannt sind, aus den rausgepressten Akten des Freedom of Information Acts wissen wir, dass zumindest das Milität weiß, was diese Objekte sind und in welchem Zusammenhang sie stehen.

rainlove schrieb:(die schon mit bis zu 200000kmh beobachtet wurden)

Wie wurden die beobachtet??
Mit dem bloßen Auge? Radar?

@Amsivarier
Lustig, bestimmt nicht mit Radar. Heutzutage soll es sogar schon optische Beobachtungssysteme geben, ist ein Wunderwerk der Technik nennt man "Kamera".

Eine Kamera erfasst ein Objekt mit 200000km/h?
Steht in der Kamera dann die Geschwindigkeit?

@Amsivarier
Nein die Zahl ist ein Ergebniss einer Gleichung, natürlich kann man nicht genau sagen, dass das Objekt 200000kmh schnell war, denn die Entfehrnung ist eine Reine Schätzung aber ungefähr lässt sie sich bestimmen.

@rainlove

Aber wer hat das gesehen?
Das Objekt ist immerhin um einiges schneller als eine Kanonenkugel.
Eine Pistolenkugel fliegt etwa mit 1600 km/h (Pistole)

Also war das Objekt 130x so schnell??

@rainlove
Welche Entfernung wurde denn da ungefähr geschätzt...?

@der-Ferengi

Erklär du mir das...

Wie kann man bei einem Objekt das etwa 130x so schnell ist wie eine Pistolenkugel die Geschwindigkeit und Entfernung schätzen?
Vor allen:
Womit?


Die mittlere Bahngeschwindigkeit unseres Planeten beträgt dabei 29,78 km/s, das sind rund 107.208 km/h, also war das Objekt doppelt so schnell wie unsere blaue Kugel...

Die meisten Materialien würden schon bei Geschwindigkeiten von 3km/s in der Atmosphäre verglühen.(10800km/h)

rainlove schrieb:die Entfehrnung ist eine Reine Schätzung aber ungefähr lässt sie sich bestimmen

Dann mach mal.

Sind die beiden eingekringelten Lichtpunkte zwei Hubschrauber über dem Hügel oder zwei Lichtjahre entfernte Sonnen?

@Amsivarier

Amsivarier schrieb:Wie kann man bei einem Objekt das etwa 130x so schnell ist wie eine Pistolenkugel die Geschwindigkeit und Entfernung schätzen?

ICH kann Dir das nicht erklären. @rainlove meinte:"Nein die Zahl ist ein Ergebnis
einer Gleichung, [...] denn die Entfehrnung ist eine Reine Schätzung aber unge-
fähr lässt sie sich bestimmen."