Der UFO-Video-Thread - (Sammlung)

@Narrenschiffer
Also für mich scheinst du mir da zu sicher zu sein dass er überhaupt die richtige Blickrichtung hatte.
Dem Überflug ist zu entnehmen dass er nicht direkt über sein Gebiet statt fand.
Deswegen finde ich das auch nach wie vor noch zu nahe.

Ich habe allgemein keine Probleme damit sowas anzuerkennen, aber manchmal reicht es für mich nicht.

Dogmatix schrieb:der bericht dazu ist doch noch gar nicht abgeschlossen.

Sie reden aber schon von einem "amazing footage"
Bin mir sicher die aus Lüdenscheid, die hier schon mal sogar wegen einem Fall aktiv waren, hätten die ISS sofort zu ordnen können.
In Angesicht dieses "Zufalls"

Was spricht eigentlich gegen ein Orb-Video nach dem anderen? Bei der Anzahl an bereisten Städten und Ländern, in dem Zeitraum.

Narrenschiffer schrieb: dann legt er es darauf an. Ein "Orb"-Video nach dem anderen.

Narrenschiffer schrieb: bei einem Außerirdischen-Vorbeiflugereignis

davon redete doch nicht einmal der mufon head canada??

As the Head of Investigations for Mufon Canada I can state that this footage has been authenticated as actual footage of an ORB. It is not a helicopter or plane, not a sky lantern of flare, not ET in a craft nor has it been created to perpetrate a hoax ...

http://www.squamishchief.com/news/local-news/large-ufo-caught-on-video-in-squamish-1.21563811

mir kommt das so n bischen vor wie schnappatmung.

und wie gesagt, der bericht ist m. W. noch nicht abgeschlossen.

@Narrenschiffer
No—würd' sagen Ziel erreicht ;)
https://www.coasttocoastam.com/article/mystifying-orb-filmed-in-canada/
http://www.mirror.co.uk/news/world-news/massive-green-orb-shaped-ufo-10945729

_____________

Naja den Begriff ORB heute noch zu benutzen—ich weis ja nicht ...

Dogmatix schrieb:davon redete doch nicht einmal der mufon head canada

MUFON redet von einem Orb. Ein Orb ist ein Digitalkameraereignis mit einem billigen Chip. Die Kameras auf dem Galgen sehen nicht nach Billigkameras aus.

@Narrenschiffer
Der Unterschied besteht aber darin, dass bei den UFO-Sichtungen wo Orbs beschrieben werden auch solche mit den Augen wahrgenommen werden können.
Gibt es zumindest viele darunter.
Von mir aus auch Sphäre, Lichtball what so ever.

Dies trifft meiner Einschätzung nach auch auf den Fall zu.
"first we thought it was a plane.. but it makes no sound.."
"lit up the trees"
"descended from the sky"

Narrenschiffer schrieb:Die Kameras auf dem Galgen sehen nicht nach Billigkameras

also was jetzt? also keine Billigkameras? Also doch kein "poser-equipment"? Oder doch?
Irgendwie solltet ihr euch vielleicht mal einig werden? auch für die frage, noch einmal:
wie hättet es ihr denn gern?

Dogmatix schrieb:wie hättet es ihr denn gern?

Na ist doch klar ;)
Rein Zufällig irgendwo in der Pampa, dann darf aber kein Equipment aufgebaut, geschweige denn irgendwo verfügbar sein. Damit er dann das gesehene gut per Wort schildern darf. Daraufhin wird er dann erst einmal beschimpft warum er es nicht aufgenommen hat. Als nächstes wird er dann als unglaubwürdig hingestellt weil er einfach die ISS oder ein Flugzeug falsch interpretiert hat :)

So schließt sich dann der immer ewige Kreis der Skeptomanen.

Denn, man darf ja nicht rein Zufällig an irgend einem Ort sein um dort eventuell etwas interessantes zu sehen. Wird einem ja schon Vorsatz unterstellt.

Ergo, nur wenn ein hoch angesehener Skeptiker etwas sieht, was er ja nie tun wird da es für ihn eh nicht gibt,
würde es eventuell geduldet.

A.I. schrieb:avon mal ab dass Orbs oft gesichtet und auch mehr oder weniger schlecht aufgenommen werden.
Ich empfehle da auch noch mal den Thread von smokingun dazu.

Schlimmer finde ich dass MUFON nicht so professionell zu sein scheint

Wundert mich nicht. Und Orbs ist nur ne andere Bezeichnung für einen Lichtpunkt. Wie wir ja auch hier in vielen Videos gesehen haben gibt es viele Erklärungen.

Transparenzt scheint er nur bedingt gewesen zu sein, naja zumindest Fachkundig war der Videoersteller nicht wenn er von der ISS nix wusste.

A.I. schrieb:Also für mich scheinst du mir da zu sicher zu sein dass er überhaupt die richtige Blickrichtung hatte.
Dem Überflug ist zu entnehmen dass er nicht direkt über sein Gebiet statt fand.
Deswegen finde ich das auch nach wie vor noch zu nahe.

WAs du findest ist zweitrangig. Vor allem weil die Nähe nur ein Optische Effekt ist.

Warum tust du dich so schwer die ISS als Erklärung zu Akzeptieren angesichts überwältigender Erkärungen.

Fedaykin schrieb:Und Orbs ist nur ne andere Bezeichnung für einen Lichtpunkt.

sarkanas schrieb:den Begriff ORB heute noch zu benutzen—ich weis ja nicht ...

ist ja n bischen mehr als nur n punkt.

und, also: darf man jetzt den ORB-begriff benutzen? oder nicht?

Fedaykin schrieb:Transparenzt scheint er nur bedingt gewesen zu sein

was hätte er denn noch machen sollen? sag mal?

Fedaykin schrieb:WAs du findest ist zweitrangig.

wieso? und was du findest, ist es nicht?

Fedaykin schrieb:angesichts überwältigender Erkärungen.

ich denke, erklärungen sollten nicht überwältigen sondern überzeugen.

Dogmatix schrieb:ist ja n bischen mehr als nur n punkt.

und, also: darf man jetzt den ORB-begriff benutzen? oder nicht?

Wieso dürfen. ES ist einfach nur Unprofessionell von Orb zu reden bei jedem Lichtpunkt den man nicht deuten kann.

Dogmatix schrieb:was hätte er denn noch machen sollen? sag mal?

GPS Koordinaten oder sein Intention. Warum an diesem Ort an diesem Tag. Oh wunder weil die ISS vorbeifliegt.

Wie erwähnt Kompentent war er dann eher weniger was die Interpretation der Sichtung anging oder das Abgleichen mit andereen Objekten.

Und warum? Na weil man eben viele Klicks haben will, man will ja dringedn UFOS sehen. Und welch Glück das er zufällig am richtigen Ort und Richtigen Zeit war für den ISS überflug.

Für mich also eher ein Indizi zum verarschen.

Dogmatix schrieb:wieso? und was du findest, ist es nicht?

Ja, ist es, Fakten sind vorrangig zu behandeln.

Dogmatix schrieb:ich denke, erklärungen sollten nicht überwältigen sondern überzeugen.

Na dann arbeiter mal im KK Thread dran.

Hast auch nix zum Thema zu sagen? Nein, gut dann ist das Video ja geklärt.

Sie haben schon 11 Länder bereist.

Fedaykin schrieb:sein Intention. Warum an diesem Ort

das wird im bericht erklärt

http://www.squamishchief.com/news/local-news/large-ufo-caught-on-video-in-squamish-1.21563811

Fedaykin schrieb:Ja, ist es, Fakten sind vorrangig zu behandeln.

es ging um einen eindruck und argument von @A.I.

Fedaykin schrieb:Hast auch nix zum Thema zu sagen?

ich hör mir verschiedene meinungen an und warte auf den abschlussbericht.

LOL, tolle Erkärung

Ne das war schon so geplant die ISS zu Filmen und als Orb zu verkaufen. Hauptsache UFO

Dogmatix schrieb:es ging um einen eindruck und argument von @A.I.

Was allen Fakten zuwieder läuft

Dogmatix schrieb:ich hör mir verschiedene meinungen an und warte auf den abschlussbericht.

Na dann warte mal auf selbstgeschriebene Berichte..

Einige verweigern sich eben immer den Fakten, siehe die Flachweltler und Chemtrailer.

Dogmatix schrieb:Also doch kein "poser-equipment"?

Was soll der Strohmann? Das habe ich nie geschrieben, also unterstell mir nichts. Dies wäre einer Diskussion dienlich. Von einem Basisniveau an Höflichkeit mal abgesehen.

Narrenschiffer schrieb:Was soll der Strohmann?

entschuldigung, das kam von @sarkanas

sarkanas schrieb:das Poser Equipment.

du kannst das ja dann mit ihm klären.

Dogmatix schrieb:du kannst das ja dann mit ihm klären

Was soll ich klären? Die Kameras sind zu gut, um typische Billgkamera-Orbs zu erzeugen, und warum die ISS als heller Lichtpunkt erscheint, ist erklärt worden.

Narrenschiffer schrieb: ist erklärt worden

Hier ist noch garnichts richtig erklärt worden.
Nur irgendwelche Möglichkeiten.
Aber wenn es für euch erledigt ist, braucht ihr ja nicht weiter drüber zu reden :)

Finde auch es wurde alles von vorne herein Auf die iss ausgerichtet mit ein paar Bäumchen davor.

Da gibt es auch keine Anzeichen für was anderes.

Asmodai78 schrieb:Hier ist noch garnichts richtig erklärt worden.
Nur irgendwelche Möglichkeiten.

Ich würde sagen sarkansas hat die Erklärung mit der ISS doch bereits sehr gut begründet und es durch Vergleichsmaterial mit der "UFO/Orb"-Aufnahme aufzeigen können. Daher ist sie nicht einfach nur eine Möglichkeit die unbegründet in den Raum geworfen wurde wie es ja manche gerne machen die auf dem Video unbedingt Superman, irgendwelche übernatürlichen Kräfte oder E.T. im Vorbeiflug sehen wollen.

Aber gut, dieses Problem zieht sich durch dieses Board hier ja schon seit Ewigkeiten wie ein roter Faden.

@Libertin

Das finde ich ehrlich gesagt jetzt nicht wirklich. Hier gäbe es noch weitere Punkte zu klären. Nur könnte man dies , wenn man wirklich auch mal dort vor Ort wäre und sich einen Überflug der ISS vor Ort anschaut.

@Libertin
Naja, ich war jetzt nicht überzeugt weil die iss zufällig in der Nähe vorbeiflog.
Ist genauso wie mit anderen Sichtungen die man gerne irgendwelchen, Hauptsache irdischeren Ursachen zuschiebt
Hier herrschen wirklich gute Indizien und kann verstehen dass es für euch geklärt ist aber dann slllte man auch die Gegenmeinung akzeptieren Bzw. Erst mal so stehen lassen