Erläuter es mal. 99% der selbsternannten UFO Forschung ist jedenfalls in der Thematik falschTheBarbarian schrieb:Dein Ernst 😂😂 du hast keinen Schimmer was Wissenschaft ist, oder Mr. Düsenmöwe?
Gähn, du bist doch der mit der immer gleichen Platte. Alle Studien sprechen gegen deine "alles ist erklärbar" Theorie, aber das geht halt in deinen pseudoskeptiker Kopf nicht rein...Fedaykin schrieb:Aber wie schon letzte Jahr mit deinem Benehmen bist du nicht diskussionsfähig. Du bist der klassische Believertroll
Na klar, genau so absolut sicher wie deine Düsenmöwe...
eigentlich nicht. Denn wie erwähnt ist das Phänomen, das existiert. Streit gibt es über die Erklärungen und da sehen die Skeptiker eben immer wieder recht einfache Erklärungen die ja auch bis zu über 90% der Sichtungen erkälren.
Nö, zitier doch mal eine. Das ist weder das Gegenteil, sondern eine bestätiging fast alles Sichtungen lassen sich bislang erklären, bei einem gewissen Prozentsatz fehlt schlichtweg die Datenlage und landet man bei einigen Einzelfällen.
ja wäre es, aber alle paar Wochen pöbelt hier eben einer rumLibertin schrieb:Es wäre schön wenn ihr die persönliche Anfeindungen in euren Beiträgen wieder einstellen würdet.
Dann fang doch mal an zu argumentieren.
My main issue here is that the video is released as is by TTSA and their subsequent analysis (https://coi.tothestarsacademy.com/2015-go-fast-footage/ (Archiv-Version vom 13.03.2018)) says:https://www.metabunk.org/go-fast-footage-from-tom-delonges-to-the-stars-academy-bird-balloon.t9569/page-4
'moving at high speed'
The assumption is that this object is moving quickly, no mention of radar tracking data is made in this analysis, nor is a method for determining the speed of the object mentioned.
It seems left open for the reader to arrive at the conclusion that the object in the video is anomalous because it is moving quickly (fighter jet speed) yet has no visible jet engine exhaust or wings etc.
However any reasonable attempt to determine air/ground speed object based on data in the FLIR video which is all we have ends up with a figure well within the speed of a bird or an object carried by the wind.
The only reference I can find to them countering this is a Facebook message saying that the speed of the object was measured on radar, but they never mention this at all in their analysis, they also never address the what must be very clear (outside of reasonable margins of error) flaws in the many mathematical methods that have been used to determine speed all of which are in the range that would make the object non anomalous, although they must be aware of them given they mention Mick West by name.
Additionally it is now clear that the 'GO FAST' video is a cut from the same video as 'GIMBAL' no mention of this was made, and surely given the different parameters of the objects (as described by TTSA and apparent from the video, one hot one cold) this is worthy of mention surely 2 differently behaving UFO's within a short time period is a big thing.
Äh, ein Beitrag über deinem ?jfk-inside schrieb:Was ist davon zu halten ?
Ok, hab jetzt nicht alles gelesen. Tut mir leid.
Oder die letzten 2 - 3 Seiten ?
In dem Video sind 3Ebenen=Kamera/Flugzeug->Vogel->Meer, und alle 3 Bewegen sich.
Nö, ist sinnlos bei dir. Ich bewege mich lieber weiterhin auf deinem Niveau.
Google Level: Beginner
My main issue here is that the video is released as is by TTSA and their subsequent analysis (https://coi.tothestarsacademy.com/2015-go-fast-footage/ (Archiv-Version vom 13.03.2018)) says:
'moving at high speed'
Aufgrund von was?
@TheBarbarian
Ich habe die Links zu den Studien schon mehrfach eingestellt. Sind alle auf Wikipedia zu finden. Die Diskussion wird doch permanent von den pseudoskeptikern torpediert weil permanent alles an Material in Frage gestellt wird. Dann bewege ich mich halt auf dem gleichen Niveau.F.Einstoff schrieb:Schonmal drann gedacht das es hier in diesem Thread ausser euch drei noch weitere Mitleser geben könnte? Aber wenn kein Interesse daran besteht das diese auch informiert werden dann kann man hier auch aufhören mitzulesen.
Gut dann trollst du eben nur, alles wie gehabt.
Einige Fälle fallen bestimmt darunter, vor allem die ganzen "Entführungeschichten"user2.0 schrieb:schon mal daran gedacht, dass die Erscheinung von UFO vielleicht sogar psychisch hervorgerufen werden können. Als eine art Täuschung..oder so??
Die Venus hat viel UFO Fälle als URsache, das steht auch in deinen Studien. Und dann bleiben eben die Ungelösten Fälle.
Tolle Analyse... :troll: Also dieser Sensor folgt dem Objekt doch sobald es "locked" ist und wir können oben im Video den Winkel ablesen der dann schnell immer größer wird und der Sensor zeigt auch die Entfernung. Lässt sich daraus nicht irgendwie ne halbwegs brauchbare Geschwindigkeitsangabe ableiten?
Naja, ich weiß jetzt nicht ob das so stimmt:MuldersMudda schrieb: Lässt sich daraus nicht irgendwie ne halbwegs brauchbare Geschwindigkeitsangabe ableiten?
The only reference I can find to them countering this is a Facebook message saying that the speed of the object was measured on radar, but they never mention this at all in their analysis, they also never address the what must be very clear (outside of reasonable margins of error) flaws in the many mathematical methods that have been used to determine speed all of which are in the range that would make the object non anomalous, although they must be aware of them given they mention Mick West by name.Aber die Quelle ist aus meiner Sicht ziemlich vertrauenswürdig.
