Wie ist eure Meinung zum Buckelwal Timmy?

Shiloh schrieb:Woher kommt diese Info, dass die Bilder des Wals vor Anholt bereits am letzten Freitag gemacht wurden?

Muss ich auch nochmal suchen. In meinem Kopf ist es abgespeichert , aber da ich nicht alles und jede Seite oder jedes Wort auf em PC abspeichere , schaue ich nochmal , wo ich das gelesen habe bzw. ob ich es wiederfinde.

RomanTisch schrieb:

RayWonders schrieb:kannst du das verlinken?

Wenn ich es noch finde , gerne , aber bei so vielen Infos letzter Zeit , fällt es oft schwer. Gelesen habe ich dies allerdings. Vllt fragst du einfach mal Tante Google

Der Wal wurde erstmals am 3. März 2026 im Hafen von Wismar gesichtet. Er hatte sich in einem Netz verfangen, wovon ihn Wasserschutzpolizei und Feuerwehr befreien konnten. Zunächst wurde er fälschlicherweise als Finnwal identifiziert.

Quelle: Wiki

Wobei Wikipedia jetzt keine Experten in diesem Sinne darstellen. Ich meine es kam sogar vom DMM , bin mir aber nicht sicher und muss allerdings auch nochmal nachforschen. Oftmals werden Meldungen auch gerne mal gelöscht bzw. verschwinden hinter iwelchen paywalls.

@RomanTisch

es ging aber um deine Behauptung dass der tote Wal in Dänemark jetzt ein Finnwal ist und Timmy ein Buckelwal und es deswegen nicht Timmy sein kann..

RayWonders schrieb:es ging aber um deine Behauptung dass der tote Wal in Dänemark jetzt ein Finnwal

Nein ..dies habe ich nicht behauptet oder geschrieben. Ich schrieb von einem Nordkaper. Das hast du falsch aufgefasst.

RayWonders schrieb:es ging aber um deine Behauptung dass der tote Wal in Dänemark jetzt ein Finnwal ist

RomanTisch schrieb:Nein ..dies habe ich nicht behauptet

RomanTisch schrieb:bei dem gesichteten Wal handelt es sich um einen Finnwal

?

behind_eyes schrieb:?

gesichteteten Wal in D

@RomanTisch

achso du hattest nochmal zusammengefasst. den Zusammenhang hatte ich so nicht auf dem Schirm sorry.

RomanTisch schrieb:gesichteteten Wal in D

Stimmt auch nicht, weder damals noch heute.

RomanTisch schrieb:Den Bildern nach zu urteilen , könnte es sich auch um einen Nordkaper handeln.

RayWonders schrieb:achso du hattest nochmal zusammengefasst. den Zusammenhang hatte ich so nicht auf dem Schirm sorry.

Nicht schlimm , bei denen vielen Infos kommt man leicht durcheinander.

RomanTisch schrieb:Wenn ein Wal frisch verstorben ist , verbleibt er in seiner normalen Haltung oder er treibt auf der Seite für einige Zeit , auch abhängig von der Wasser - und Außentemperatur. Erst danach bilden sich Gase und er treibt auf dem Rücken liegend , an der Oberfläche.
Von den Bildern ausgehend stellt dies mMn nicht die Bauchseite dar , sondern wenn überhaupt , nur die Seitenlage.
Da man auch keine Flipper erkennen kann , diese könnten allerdings unter Wasser liegen , nehme ich mal an , das die Bilder die Ober- bzw. Rückenseite des Wals zeigen und da erkenne ich keine Rückenflosse.

@RomanTisch

Schaue mal auf diese Videoaufnahmen.
In welcher Position vermutest du, liegt dieser Wal vor Anholt?

Shiloh schrieb:Hier Videoaufnahmen im Live-Blog eines dänischen Senders:

https://www.tv2ostjylland.dk/norddjurs/hval-strandet-ved-anholt-8d7be

Shiloh schrieb:Schaue mal auf diese Videoaufnahmen.
In welcher Position vermutest du, liegt dieser Wal vor Anholt?

Gut , dieses Video kannte ich bisher noch nicht. Ich ging nur anhand der Bilder aus. Bin auch keine Meeresbiologe oder Experte , aber mittlerweile haben wir doch alle etwas dazugelernt. Muss mir das Video mal genauer ansehen.
Was denkst du denn?

@Shiloh
Ich denke jetzt mal so laienhaft: mindestens Seitenlage, wenn nicht sogar Rückenlage, keine Finne und keine Flipper zu sehen.
Irgendwie eine ganz komische Lage ...

Shiloh schrieb:Ich denke jetzt mal so laienhaft: mindestens Seitenlage, wenn nicht sogar Rückenlage, keine Finne und keine Flipper zu sehen.
Irgendwie eine ganz komische Lage ...

Der wird kurz vor der Explosion ( er sieht iwie schon aufgebläht aus) stehen, von daher ist größte Vorsicht geboten bei der Untersuchung.