Ich schaue nur hin und wieder in diesen Thread, aber @Dr.Magirus ist/war bestimmt ein Extremfall, die meisten anderen CT-Gläubigen lassen schon mit sich reden und blocken nicht nur ab.A380 schrieb:Ja, eben. Ich glaube aber, dass wir alle hier niemandem einen Vorwurf machen, wenn daran geglaubt wird - man sieht ja, wie leichtgläubig die CTler sind. Das Problem tritt halt dann auf, wenn man es erklären möchte. Da wird - wie bei einem kleinen Kind - auf den Boden gestampft und behauptet: Das sind Chemtrails. Argumente? Diskussionen? Fehlanzeige.
Ich muß jetzt aber doch nochmal auf das Video hier verweisen, weil es wirklich das Beste ist, was als Beweis für die CT herangezogen werden kann.Danke für diesen Hinweis, ich habe zuerst nur die ersten 2 Minuten gesehen, inzwischen kann ich gar nicht genug von diesem Video bekommen. ;-) :D
Die Pöhsen Natoterroristen aber auch!
Nur noch Ziriuswolken!
Diskussion: Chemtrails (Beitrag von Dr.Magirus)
Eigentlich sehr sehenswert.
Nein, eher nicht. Im CT Bereich sind die Hardcore Spezis, die lassen kaum mit sich reden.FiatLuxFan schrieb:aber @Dr.Magirus ist/war bestimmt ein Extremfall, die meisten anderen CT-Gläubigen lassen schon mit sich reden und blocken nicht nur ab.
Wie in nahezu allen 9/11 Verschwörungs-Filmchen auch.
Ja, in den kurzen Filmen, in denen alles wild zusammengewürfelt und Sachverhalte/Aussagen aus dem Kontext gerissen werden, ist das bestimmt der Fall.Groschengrab schrieb:Wie in nahezu allen 9/11 Verschwörungs-Filmchen auch.
Als Diskussions-Beitrag lediglich ein Filmchen zu verlinken ist meist ein Zeichen dafür, daß der Poster von ihm beeindruckt ist, ohne jedoch den Inhalt verstanden zu haben, und es ist immer ein Zeichen von Geringschätzung der Diskussionsteilnehmer, die mit vergleichsweise hohem Zeitaufwand in einem Haufen Redundanz nach dem Argument wühlen müssen, auf das sich der Poster eventuell beziehen könnte - sofern sie überhaupt die Möglichkeit haben, aktuell auf das Filmchen zuzugreifen.-gg
In diesem Vortrag kommen die Sprengtheorien nur am Rande vor, es geht eher um die Demontage des Commission Reports, der unglaubwürdigen NORAD-Version der Geschehnisse(drei Versionen!!!), Beispiele das die US-Regierung schon oft Lügen präsentierte, um in den Krieg ziehen zu können, das kein Beweis für die Schuld OBL für 9/11 präsentiert werden konnte, der vor einem Gericht zähen, dem "Project for a new American Century" usw...
Wenn man die Flugzeug- und Wolkenaufnahmen zeigen und den restlichen Inhalt weglassen würde, wäre das ein sehr schönes Video. Die Delta-MD am Anfang sieht wunderbar aus. Vor allem war das im Vergleich zu heute noch eine schöne Livery.NeoDeus schrieb:habt ihr diese Reportage auch schon angeschaut ?
Mein letzter Satz ist: Wir stellen die Frage:Was soll da denn gesprüht werden, und aufgrund welcher Fakten glauben die Macher des Filmchens das zu "wissen"? Youtube-Unsinn hatten wir hier schon überreichlich, komm doch mal mit was Handfestem bitte - falls du das kannst.
"What in the world are they spraying?"
und jetzt wissen wir, was es ist.
wirst sicherlich das Projekt kennen, da du ja "bestens" Bescheid weißt.
Hast du auch gelesen, was du hier eingefügt hast? Ich hebe mal ein entscheidendes Wort hervor:
Es sind sehr unterschiedliche Überlegungen, die im Begriff „Geo-Engineering“ zusammengefasst werden.
Und woher wollen die macher des Videos es wissen. Beweisen sie diese Behauptung wenigstens?
Wir diskutieren hier über Chemtrails, schon vergessen?
Und warum beziehst du dann Zimmer in einem Luftschloss?
und er zitiert noch dazu den Mainstream! Die typischen VTler haben einen großen blinden Fleck, sie können mit dem Konjunktiv nichts anfangen. Weiterhin können (oder wollen) sie keine handfeste Arbeitshypothese aufstellen.Bone02943 schrieb:Da steht nirgend wo auch nur ein Satz das es auch angewendet wird.
Da kann ich mir vorstellen, dass das ein Problem wäre.
Immer wieder …
Entweder du bringst langsam mal ein paar Argumente statt dieser dümmlichen Filmchen, oder du läßt es bleiben. Hier sind bereits viele Trolle aufgeschlagen und jammernd liegen geblieben, da kommt es auf einen mehr oder weniger auch schon nicht mehr an.
Was soll da denn gesprüht werden, und aufgrund welcher Fakten glauben die Macher des Filmchens das zu "wissen"?geeky schrieb:Mein letzter Satz ist: Wir stellen die Frage:
"What in the world are they spraying?"
und jetzt wissen wir, was es ist.
ich habe gemeint
ob darüber schon gesprochen wurde, dass ihr euch über Chemtrails unterhalten habt, ist mir bekannt.
sehr witzig, schön dass du Humor hast.
wie es aussieht ja, lt. diesem Video da. Wohl genug um den PH-Wert der Böden steigen zu lassen. Mit Flugzeugen würde ich meinen oder vielleicht schiessen die das mit Kanonen in die Atmosphäre ^^
Was soll da denn gesprüht werden, und aufgrund welcher Fakten glauben die Macher des Filmchens das zu "wissen"?Aluminium, Barium, Strontium Werte die in Bodenproben festgestellt wurden. Lt. den Herrschaften sind die Ergebnisse höher als es eigentlich erlaubt ist. Die Partikel die man da wohl im Boden findet stimmen überein, mit denen die das Programm von Geo-Engeering anwenden soll...
