Wie?bredulino schrieb:wenn bedenkt dass er sich erwiesenermaßen ähnlich wie Oswald vor anderen präsentierte könnte das einige Geschichten über Doppelgänger erklären
dozzy-cooper schrieb:Wie?
Es gab Oswald Doppelgänger?
Als ich das Bild vor der Botschaft sah, dachte ich Oswald würde mindesten 120kg wiegen ;-)
The incident under discussion appears to be at the Sports Drome in Grand Prairie, Texas, where Oswald supposedly engaged in target practice on November 9, 10 and 17, with someone handing Oswald his rifle over the fence on at least one occasion. Grand Prairie is the town where Michael Paine moved to after his break-up with Ruth.https://www.opednews.com/articles/5/THE-JFK-CASE--THE-TWELVE-by-Bill-Simpich-Assassination_Intelligence_Investigation_Provocation-141231-254.html
What I find so intriguing about the reports by Johnny King and Robert Oswald is that a gun owner named Garland Slack reported that on November 17, 1963, a man who looked like Oswald was firing at his target at the Sports Drome.
bitte
Jetzt habe ich wieder einige Tage zu lesen..
Danke
What I find so intriguing about the reports by Johnny King and Robert Oswald is that a gun owner named Garland Slack reported that on November 17, 1963, a man who looked like Oswald was firing at his target at the Sports Drome. Slack reported that accompanying Oswald was a man identified as "Frazier, from Irving, Texas".Buell wesley Frazier wohnte bei seiner Schwester und ihrem Ehemann nur einen Steinwurf von den Paines entfernt. Marina wohnte mit den Kindern bei Ruth Paine und von Lee getrennt. Frazier fuhr Oswald von und zum Paine-Haus. Auch am Tag des Attentats fuhr Frazier Oswald zum Schulbuchlagerhaus
Buell Frazier was a co-worker of Oswald's at the depository. Frazier testified that he drove Oswald to the Paine residence virtually every weekend, right up until the day before the assassination where the pattern was shifted by Oswald coming out on the evening of Thursday, November 21. Frazier said that he saw Oswald carry a large brown bag to work the day of the assassination, although he denied that it was big enough to carry a rifle.
In the seventies an interesting book came out called “The Assassination Tapes” by George O’Toole in which voice stress analysis was used to determine if people were lying or not…and guess who failed in his televised interview after the assassination ? You guessed it…Buell Frazier. And after a long and arduous search that had to be completed by a hired private detective, was tracked down in the mid seventies for another interview, guess who failed it? Yep…Buell fails again. He also hid behind his lawyers and procastinated in testifying to the HSCA…His testimony to them was never published, but the audio tapes surfaced in the Archives of the interviews…out of the 4 tapes, 2 were completely unusable, while the other two could only be what could be described as a garbled mess with only snippets available with no context….how convienent! Also interesting to note that Buell told the Warren Commission that after he got to work, he took his stuff and lunch to the basement.https://conspiracycritic7.wordpress.com/2013/11/25/nailing-buells-jewels-to-the-wall/ (Archiv-Version vom 23.05.2017)
Ich kann leider nicht durch Zäune sehen.
ein Zaun muss nicht mannshoch sein damit man etwas herüberreichen kann
Anscheinend können das aber einige.
Ja, das wäre eine Möglichkeit.off-peak schrieb:Ich zwar nicht der Angesprochene, aber ich probier´s mal: Es gibt eben noch andere Aussagen von anderen Experten. Und die gehen nicht immer konform.
Ja, worüber denn?
Was für ein Schwachsinn.
Oder sollte man evtl. den anderen eher trauen?Man sollte überprüfen. Und Fakten von Interpretationen trennen.
dass es für den experten sehr peinlich ist gegenteiliges behauptet zu haben.Und nicht jeder, der einen Fehler machte, gesteht das auch ein.
Original anzeigen (0,3 MB)man kann die obigen Darstellungen faktisch, rational, logisch und objetiv mit den Photos und Filmen des Attentats, der Autopsie und der Kleidungsstücke abgleichen und die Single Bullet als nicht beweisbar, nicht feststellbar deklarieren
Groucho schrieb:Und sollte Wallace wirklich der Schütze gewesen sein, dann hat der ja genau aus dem Fenster geschossen, von wo die Schüsse laut VTler gar nicht gekommen sind.
Strohmann über Strohman...
Warum irritieren dich über 50 JAHRE (!) falscher Rekonstruktionen, Simulationen und Nachstellungen der single bullet, sogar bei den neuesten Animationen?
Da wird ein Abdruck gefunden, der nicht zugeordnet werden konnte.
Wie zum Teufel kam man darauf, den mit einem von Mac Wallace zu vergleichen?
Weil es eine Verbindung zu LBJ gab und man endlich einen handfesten beweis für eine Verschwörung generieren wollte?
Oder hat man Dutzende andere auch verglichen und der von Wallace hat dann "gepasst"?
Oh, den (oder gerne auch 'die') würde ich jetzt von dir dezidiert gezeigt bekommen.
Ich habe doch die entsprechende Stelle zitiert- deine Behauptung dass "die VTler" behaupten würden, dass keine Schüsse aus diesem Fenster gekommen seien
Oder hat man Dutzende andere auch verglichen und der von Wallace hat dann "gepasst"?Darazf tippe ich ja. Das Verdächtigen der üblichen Verdächtigen ist das übliche Vorgehen, wenn es keine besseren Spuren gibt.
Und sollte Wallace wirklich der Schütze gewesen sein, dann hat der ja genau aus dem Fenster geschossen, von wo die Schüsse laut VTler gar nicht gekommen sind.Nicht alle Ermittler sind gleich schlau oder arbeiten streng logisch oder zusammen oder nach geordneten Plänen. Gerade eine solche Tat, bei der Ermittler unter öffentlichen Druck geraten, löst jede Menge sinnloser Aktivitäten aus. Da wird dann schon mal eine Spur übersehen bzw in der falschen Richtung ermittelt.
