in den Quellen steht ja die Normalverteilung- 1200 - 1400 gAniara schrieb:Wir kennen den Ausgangswert nicht und Gehirne dürfen durchaus auch über und auch unter dem Durchschnitt liegen.
Solange nirgends das Ausgangsgewicht von Kennedys Gehirn steht, ist dein Ansatz leider indiskutabel.bredulino schrieb:in den Quellen steht ja die Normalverteilung- 1200 - 1400 g
Kannst du dich bitte mal für eine finale Version entscheiden und dann auch dabei bleiben?
Kannst du dich bitte mal für eine finale Version entscheiden und dann auch dabei bleiben?
[/quote]
Graf Otto von Bismarck, geboren 1815 in Schönhausen, legte den schwersten Kopf zur endgültigen Ruhe: 1807 Gramm wog sein Gehirn, als er 1898 im Alter von 83 Jahren in Friedrichsruh bei Hamburg starb.
aus derselben Quelle:
So brachte das Gehirn des 1777 in Braunschweig geborene Mathematiker Carl Friedrich Gauß bei seinem Tod im Alter von 78 Jahren "nur" 1492 Gramm auf die Waage, also über 300 Gramm weniger als Bismarck – ohne damit die jeweiligen Lebensleistungen der beiden Männer vergleichen zu wollen.
Auch der Mediziner Hermann von Helmholtz, geboren 1821 in Potsdam, dürfte demnach nicht als "schwerer" Kopf gelten: 1420 Gramm wog sein Gehirn, als er 1894 in Berlin starb. Der Philosoph Immanunel Kant (1724-1804) zeigte sich da schon etwas dickköpfiger: Mit 1650 Gramm steht er immerhin an zweiter Stelle der Liste.
das habe ich nicht bestritten. In den Quellen steht 1200 - 1400 g
1800 g sind immer noch ein extremer Ausschlag in der Verteilung- das sieht man daran dass der nächste Wert bei 1600 liegt, d.h. die Kurve steil fällt. 1800 g sind also sehr selten- die Chance dass JFK ein solches Horn hatte ist sehr gering. Da mindestens ein Viertel der Gehrinmasse gefehlt haben müsste JFKs Hirn mindestens 2000 g gewogen haben
Das ist eine reine Behauptung, und hat weder etwas mit dem Schadensbild noch mit Zapruder zu tun.
Nur meine laienhafte Meinung dazu:
Was würdest Du schätzen,Balthasar70 schrieb:Wir sprechen von einem Viertel des "Kopfinhaltes"? Bei einer Abplatzung im oberen Bereich.
Keine Ahnung, ist auch nicht meine Baustelle.EC145 schrieb:Ist das Gehirn von JFK in Zwischen wieder aufgetaucht ?
Wie kommst du da drauf?
delta.m schrieb:ur meine laienhafte Meinung dazu:
20% - 25% Gehirnverlust hätte ich jetzt anhand des Z-Filmes auch geschätzt.
Und z.B. auch die Aussage des begleitenden Polizisten auf dem Motorrad, der einiges abbekommen hat
plus die Bilder des Innenraums der Limo nach dem Attentat deuten schon darauf hin,
dass ein mMn nicht unerheblicher Substanz-Verlust vorlag.
The report points to, for instance, the testimonies of former FBI agent Francis X. O'Neill Jr., who was present at the Nov. 22, 1963, autopsy at Bethesda Naval Hospital, and of former Navy photographer John T. Stringer, who said he took photos at a supplementary brain examination two or three days later, probably on the morning of Nov. 25.
O'Neill told the board in a 1997 deposition that at the Nov. 22 autopsy "there was not too much of the brain left" when it was taken out of Kennedy's skull and "put in a white jar." He said "more than half of the brain was missing."
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/national/longterm/jfk/jfk1110.htm (Archiv-Version vom 26.04.2017)
Excerpts from testimony of Dr. Werner Spitz to the Rockefeller Commission on April 18, 1975
But even if it was accelerating, he could not hold himself at that moment, because he had lost all nervous control, he had no control to speak of, because half of his brain was lost.http://mcadams.posc.mu.edu/headwnd.htm (Archiv-Version vom 29.07.2017)
Ich glaube von der Konsistenz her ist das grüne Material wie Hirnmasse- so wurde es, wenn ich mich recht erinnere, in der Dokumentation "JFK-Inside The Target Car" gepriesen
wieviel % des "Kopfinhaltes" ist bei dem (zugegebenermaßen nicht zwingend reelen) Nachbau des Kopfschuss-Videos ausgetreten?
https://www.allmystery.de/i/t3983db5_JFK-Assassination---Head-shot-recreation.gif
Diese Schussexperiment besagt rein gar nichts.
warum? groucho und Sonderlich waren davon sehr angetan
Schau dir doch einfach nochmal den Zapruder-Film an, da siehst du eine hauptsächlich flüssig-neblige Fontäne. Das kann gar nicht so viel Masse gewesen sein. Da ändert auch das Experiment nichts dran.
