Groucho schrieb:Aber das sind eben zwei paar Schuhe: Fehler zu machen und eine Verschwörung.
War ja bspw. nicht das erste Mal, dass Kennedy ohne top im Wagen durch die Gegend fuhr.
Das sind 2 paar Schuhe richtig, aber genau diese Fehler führen schlussendlich mit einer Vertuschung Seitens des Secret Service zu einer Verschwörung. DENN, es ist nicht mehr nachweisbar, wessen Fehler und ob dieser Fehler durch Unachtsamkeit oder aber bewusst zugelassen wurde. Das ist genau das Problem vor dem ich stehe.
Alle wissen das JFK ein Recht schwieriger Kandidat war, er wollte Hände schütteln und Babys küssen.
Es war mit Absprache eine große Herausforderung für den US-SS Kompromisse einzugehen.
Dennoch hat der Secret Service das getan was er musste auch ohne Einverständnis des Präsidenten was ich zuvor schon gepostet habe. Die Zuständigkeiten und Vorgaben denen folge zu leisten sind. Daran ändert auch ein Präsident nichts denn es sind Staatliche Gesetze an die sich der Service halten muss.
Man muss das sich so vorstellen, was JFK nicht wirklich wahrnimmt interessiert ihn auch nicht, auch wenn er etwas anderes wollte. Es ist das selbe wie mit einem Kind, es möchte etwas und man versucht es beruhigt umzustimmen auch wenn es nicht klappt so nutzt man eine andere Taktik und verschleiert das ganze zu dem was das Kind hören möchte und erreicht dennoch das was man wollte.
Er fuhr ohne Top das ist richtig. Einer der großen Fehler des Secret Service. Ob er das wollte oder nicht spielt dabei keine Rolle.
Es geht hierbei wieder darum das dies ein direkter Schwachpunkt ist der den unmittelbaren Raum des Präsidenten betrifft.
Jetzt muss man Differenzieren. Wenn sich der Secret Service sicher war das keine Fehler passieren KÖNNEN und somit einverstanden waren mit einem offenen Verdeckt rumzueiern ist das eine Sache.
Wenn der Secret Service seine Grenzen und Schwachstellen Analyse vornahm und abgrenzten würden sie niemals zulassen das ein Präsident ohne Verdeck in so einer Gegend rumfährt.
Wenn nun vorsätzlich Fehler gemacht wurde die zu einem Attentat führten ist es eine Verschwörung, die Gründe hierbei lassen wir mal offen. Vorsatz ist bei solchen Dingen immer eine Kriminelle Handlung!
Aber auch ->
Wenn Fehler gemacht wurden auf Grund von Nachlässigkeit, Unfähigkeit usw, der Fall nach dem Attentat schnellstmöglich beendet wurde um eigene Fehler zu vertuschen ist es dennoch eine Kriminelle Aktion Seitens des Secret Service.
Hier geht es um Verleumdung die die Aufklärung eines Mordes behindert und die Vertuschung von Fehlern und den Schutz von schuldigen.
Wenn nun weitere Schützen vor Ort waren würde das niemals aufgeklärt werden, somit werden Mörder auf freiem Fuß gesetzt und das nur um eigene Fehler zu vertuschen und den Fall schnellstmöglich zu schließen. Ich meine der Mord an einem Präsidenten ist etwas anderes und ruft klar mehr öffentliches Interesse auf als andere Fälle. Vor allem wenn die Schuld an Agenten geht die für einen Service arbeiten der seit 1865 existiert. Wenn der Secret Service eine Person nicht schützen kann, wer dann? Das ist eine Frage die sich die Bevölkerung stellen würde. Wer kann uns schützen wenn die Regierung es nicht schafft den Präsidenten zu schützen?
