JFK - Attentataufdeckung

bredulino schrieb:Der Vermerk "metal shipping casket" beruht also auf einer Echtzeitbeobachtung

Dem kann ich aufgrund der Stelle hier nicht wirklich folgen. Mr. Hagan beschreibt, dass Mitglieder des Teams schon früher dort waren. Aber ob sie gesehen haben, dass JFK aus einem Metallsarg entnommen worden ist, sehe ich nicht. Da hätten sie nicht während der Obduktion kommen dürfen, sondern schon von Anfang an dabei sein müssen.

Es bleibt also dabei, dass der Beerdigungsmitarbeiter, der das Formular ausgefüllt hat, vermutlich etwas in dieser Richtung gehört haben und es eingetragen haben wird (Routine).

bredulino schrieb:Mitarbeiter von Gawler waren offenbar Zeugen. Der Vermerk "metal shipping casket" beruht also auf einer Echtzeitbeobachtung

Sorry, aber da steht nur etwas von einem "mahogany casket"!

Aniara schrieb:Sorry, aber da steht nur etwas von einem "mahogany casket"!

Das war der Begränmissarg- es ging eigentlich darum, dass Mitarbeiter von Gawler schon während der Autopsie anwesend waren,d.h. nicht erst Stunden später eintrafen

bredulino schrieb:Das war der Begränmissarg- es ging eigentlich darum, dass Mitarbeiter von Gawler schon während der Autopsie anwesend waren,d.h. nicht erst Stunden später eintrafen

Ich sehe trotzdem keine Bestätigung für deinen "metal shipping casket".

monstra schrieb:Dem kann ich aufgrund der Stelle hier nicht wirklich folgen. Mr. Hagan beschreibt, dass Mitglieder des Teams schon früher dort waren. Aber ob sie gesehen haben, dass JFK aus einem Metallsarg entnommen worden ist, sehe ich nicht. Da hätten sie nicht während der Obduktion kommen dürfen, sondern schon von Anfang an dabei sein müssen.

Sie müssen auch nicht gesehen haben, wie JFk aus einem Metallsarg entnommen wurde. Sie sahen die LEiche auf dem Autopsietisch und nebendran den leeren Sarg, den sie als "metal shipping casket" identifiziert onnten,

monstra schrieb:dass JFK aus einem Metallsarg entnommen worden ist

du hast es trotz meines Hinweises vor einiger Zeit offenbar nicht verstanden: auch der Dallas-Sarg war ein Metallsarg, aus Bronze.

Es geht um den Unterschied zwischen einem prunkvollen Bergräbnis (ceremonial, ornamental) und einem schlichten Transportsarg ("shipping")

Aniara schrieb:Ich sehe trotzdem keine Bestätigung für deinen "metal shipping casket".

Darum ging´s aber grad nicht. Ich habe auch nicht behauptet dass da was von shippig casket steht. Es ging um Bestätigungen für die Anwesenheit der Mitarbeiter von Gawler während der autopsie

@monstra

Gerade hab ih noch ein schönes Zitat von Daniel Ellsberg zur Stimmung im Pentagon nach der Beilegung der Kubakrise 1962 gefunden:

there was virtually a coup atmosphere in Pentagon circles... a mood of hated and rage. The atmosphere was poisonous, poisonous

https://books.google.de/books?id=fNZLDgAAQBAJ&pg=PA104&lpg=PA104&dq=daniel+ellsberg+coup+atmosphere&source=bl&ots=3D74iQq7-D&sig=gLdszhVSyrPc46XyxTFMkOqQSwA&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiBpN29tbraAhXDWywKHYtqAsoQ6AEIYjAI#v=onepage&q=daniel%20ellsberg%20coup%20atmosphere&f=false

bredulino schrieb:Darum ging´s aber grad nicht.

Mir aber schon. Und es ist seltsam, wenn du von einem "metal shipping casket" sprichst, in deinem Zitat aber davon gar nicht die Rede ist. Und trotzdem nutzt du es irgendwie als "pro" Argument. *grübel*

Aniara schrieb:Und es ist seltsam, wenn du von einem "metal shipping casket" sprichst, in deinem Zitat aber davon gar nicht die Rede ist. Und trotzdem nutzt du es irgendwie als "pro" Argument. *grübel*

es ist seltsam wie du , obwohl du offenbar im Stillen mitliest und ab und zu einen Kommentar reinrotzt, nicht erkennen kannst dass es eine Entgegnung auf Argumente wie folgende sind:

monstra schrieb:Es bleibt also dabei, dass der Beerdigungsmitarbeiter, der das Formular ausgefüllt hat, vermutlich etwas in dieser Richtung gehört haben und es eingetragen haben wird (Routine).

monstra schrieb am 20.03.2018:Warum nicht? Wenn die Leute den Autopsieraum NACH der Autopsie betraten, können sie nicht sagen, ob der Präsident VOR der Autopsie in einem "shipping basket" angeliefert worden ist. Das war ja ein paar Stündchen zuvor

bredulino schrieb:dass es eine Entgegnung auf Argumente wie folgende sind:

Aber das passt doch hinten und vorne nicht. Du sprichst von einem "metal shipping casket" und in deinem Ausschnitt ist nur von einem "mahigoni casket" die Rede. Wie passt das eine zum anderen?

Aniara schrieb: Du sprichst von einem "metal shipping casket" und in deinem Ausschnitt ist nur von einem "mahigoni casket" die Rede.

du weißt dass das zwei verschiedene Särge sind? Hagan sagt nur dass er einen "mahagoni casket" brachte- also den für die spätere Beerdigung.

bredulino schrieb:du weißt dass das zwei verschiedene Särge sind?

Darauf weise ich dich die ganze Zeit schon hin....

Aniara schrieb:Darauf weise ich dich die ganze Zeit schon hin....

Und? Ein Mahagoni-Sarg, in den JFK später gelegt wurde sagt nichts darüber aus welchem Sarg JFk auf den Autopsietisch geholt wurde

bredulino schrieb:Und? Ein Mahagoni-Sarg, in den JFK später gelegt wurde sagt nichts darüber aus welchem Sarg JFk auf den Autopsietisch geholt wurde

Ich suche nur deinen "metal shipping casket". mehr nicht.

bredulino schrieb:warum hast du dann das behauptet?

Um zu verdeutlichen wie beliebig die Gruppen in einer Verschwörung ausgetauscht werden können. Du kannst für Mafia auch KGB, die Freimaurer, die Illuminaten, den CIA und sonst was dir noch einfällt einsetzen. Das macht doch keinen Sinn wenn etwas so beliebig ist.

McMurdo schrieb:Um zu verdeutlichen wie beliebig die Gruppen in einer Verschwörung ausgetauscht werden können. Du kannst für Mafia auch KGB, die Freimaurer, die Illuminaten, den CIA und sonst was dir noch einfällt einsetzen. Das macht doch keinen Sinn wenn etwas so beliebig ist.

das war ja dann gelogen!

McMurdo schrieb am 15.05.2013:Die Mafia wars.

und du hast mich damals auf Basis deiner "Überzeugung" persönlich angegriffen.

Und austauschbar sind die Gruppen und Personen bei den seriöseren ganz und gar nicht. Um gewisse Personen wie Banister, Ferrie oder DeMohrenschildt wird man nicht herumkommen können

bredulino schrieb:das war ja dann gelogen!

Nö, das war nur nicht ernst gemeint. Hat wahrscheinlich auch jeder so verstanden, bis auf du.

bredulino schrieb:Und austauschbar sind die Gruppen und Personen bei den seriöseren ganz und gar nicht. Um gewisse Personen wie Banister, Ferrie oder DeMohrenschildt wird man nicht herumkommen können

Sorry das ich lache :) Verschwörungstheoretiker kommen um handfeste Indizien mit nem Augenzucken drumherum.

Da der einzigste Beweis der is, dass kennedy die federal reserve in die schranken weisen wollte umgebracht wurde und sein bruder der nach dem mord sofort kandidierte und AUCH umgebracht wurde, ist federal reserve so mächtig wie die sonne und sowas is die jahrtausende geplante katastrophale auf unserer welt aus dem es momentan kein entkommen gibt...

McMurdo schrieb:Nö, das war nur nicht ernst gemeint.

Woran war das erkennbar ;)?

Die Mafia wars.

John F. Kennedy: Mord oder Verschwörung? (Seite 45) (Beitrag von McMurdo)

Es ist zumindest mehr als nur wilde Spekulation.

John F. Kennedy: Mord oder Verschwörung? (Seite 50) (Beitrag von McMurdo)

du ignorierst das offensichtliche.

John F. Kennedy: Mord oder Verschwörung? (Seite 50) (Beitrag von McMurdo)

Augen aufhalten und mal meinen Beitrag vom 17.05.2013 ansehen

John F. Kennedy: Mord oder Verschwörung? (Seite 47) (Beitrag von McMurdo)

Ein sehr interessanter Film für alle die das Thema JFK interessiert.

John F. Kennedy: Mord oder Verschwörung? (Seite 46) (Beitrag von McMurdo)

McMurdo schrieb:Sorry das ich lache :) Verschwörungstheoretiker kommen um handfeste Indizien mit nem Augenzucken drumherum.

Es gab auf diesem Planeten Personen, die mit Oswald zu tun hatten und Personen, ide nichts mit ihm zu tun hatten. Wenn Oswald Teil einer Verschwörung war, sollte man sein Umfeld, das heißt die Personen, die mit Oswald zu tun hatten, in der Rechnung berücksichtigen.