JFK - Attentataufdeckung

bredulino schrieb:Bei einer aufrechten Haltung des Oberkörpers darf der Eintritt höchstens auf selber Höhe wie die Wunde vorne an der Kehle gewesen sein, sonst funktioniert die single bullet nicht

Nein. Gerade, weil Kennedy sich bereits nach dem ersten Schuss durch die Kehle nach vorne beugte, lag sein Kopf nun niedriger, und wurde daher so getroffen, wie er nun mal getroffen wurde.

Aniara schrieb:Und ich mache wir wenigstens eigene Gedanken und plappere nicht alles nach, was irgendwelche VTler mir vorkauen. ;)

Du stehst also nicht der Skeptikerbewegung nahe?


Es ist bemerkenswert, dass du dir "eigene Gedanken" machst und auch änderst, aber immer für den Zweck des Dagegenhaltens.

Beitrag von bredulino (Seite 1.363)

Die Frage ist, warum keiner der offiziellen Untersuchungen auf die Lösungen geommen sind, du ihr anbietet.


Als Laie kann ich aber durchaus feststellen, dass Befürworter des tieferen Einschuss am Kopf die Fragmentspur auf den Röntgenbildern auslassen, und Befürworter des höheren Eintritts am Kopf das tatschliche Muster der Bruchlinien ignorieren, wie z.B. hier:




Original anzeigen (0,2 MB)

off-peak schrieb:Nein. Gerade, weil Kennedy sich bereits nach dem ersten Schuss durch die Kehle nach vorne beugte, lag sein Kopf nun niedriger, und wurde daher so getroffen, wie er nun mal getroffen wurde.

Ich habe das in Bezug auf die single bullet geschrieben:

Beitrag von bredulino (Seite 1.368)



Oder willst du behaupten, dass die single bullet NACH dem ersten Schuss durch die Kehle erfolgte?

bredulino schrieb:Du stehst also nicht der Skeptikerbewegung nahe?

Ich stehe keiner Bewegung nahe, ich denke eigenständig für mich selbst.

bredulino schrieb:Skeptikerbewegung

Erkläre doch bitte irgendwann bei Gelegenheit mal, was das deiner Meinung nach ist.

Aniara schrieb:Ich stehe keiner Bewegung nahe, ich denke eigenständig für mich selbst.

Trotzdem teilt keiner OT-Experten deine Meinung- warum wohl?

die Behauptung von behind_eyes, dass "die Wissenschaft nicht mehr berücksichtigt werde", stimmt nicht- wenn man sie berücksichtigt, wird´s ein Durcheinander aus Widersprüchen- liegt das an der Wissenschaft, die in diesem Fall angewandt wird, oder vielleicht sogar am Beweismaterial?

bredulino schrieb:Trotzdem teilt keiner OT-Experten deine Meinung- warum wohl?

Wie viele Leute müssen denn eine Meinung "teilen", bis sie relevant wird? Worauf willst du überhaupt hinaus?

Aniara schrieb:Worauf willst du überhaupt hinaus?

Dass noch nicht mal die die OT befürwortenden Experten deine "Erklärung" in Erwägung ziehen.

bredulino schrieb:Dass noch nicht mal die die OT befürwortenden Experten deine "Erklärung" in Erwägung ziehen.

Juckt mich kein Stück! Sorry, dass ich ein eigenständig denkender Mensch bin. Können wir wieder zum Topic zurück kommen?

Aniara schrieb:Können wir wieder zum Topic zurück kommen?

Natürlich!

Warum ignoriert der Experte, der 4:30 zu Wort kommt, die Fragmentspur auf den Röntgenbildern? Warum bringt er nicht die "Leitplankenerklärung"?

JFK Skull Fracture Lines

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Wie sieht es mit den veröffentlichten Daten aus?

Kann mir jemand etwas zum Verbleib des Schädels JFK's sagen? Der Originalschädel wird doch wohl kaum am Rest des Körpers drann sein und in Arlington vergraben sein, oder doch?

Nikto schrieb:Der Originalschädel wird doch wohl kaum am Rest des Körpers drann sein und in Arlington vergraben sein, oder doch?

Warum nicht? Leichen werden vor einem Begräbnis für gewöhnlich "aufbereitet" und wieder hergerichtet, bevor sie beigesetzt werden.

Aniara schrieb:Warum nicht? Leichen werden vor einem Begräbnis für gewöhnlich "aufbereitet" und wieder hergerichtet, bevor sie beigesetzt werden.

So wird es gewesen sein.
Ich dachte mir, wer im Besitz des Schädels ist, kann die Wahrheit erkennen und den Schädel manipulieren.

Nikto schrieb:Ich dachte mir, wer im Besitz des Schädels ist, kann die Wahrheit erkennen und den Schädel manipulieren.

Der Leichnam wurde obduziert, die Ergebnisse wurden dokumentiert. Keine Manipulation.

Dann sind die verschiedenen Theorien nur Auslegungssache oder wieso streiten sich namhafte Experten herum?

Nikto schrieb:wieso streiten sich namhafte Experten herum?

Welche "namhaften Experten" streiten sich um was?

Finale Eintrittswunde vorne/hinten? Wie stark sein Kopf geneigt war? Fragmente Schusskanal?

@Nikto
Du müsstest schon nähere Details beschreiben, wenn du über den Fall diskutieren möchtest. So ist das leider nicht möglich, sinnvoll mit dir zu diskutieren.

Ich werde das ab kommende Woche tun, wenn ich wieder an der Ostsee bin. Dieses Handygetippe bringt mich nicht weiter.

Was denkst du zu James Files?

Nikto schrieb:Was denkst du zu James Files?

James Files ist ein Spinner. Er war am Tag des Attentates nicht mal in Dallas... Worauf willst du hinaus mit der Frage?